ANO Ģenerālā asambleja nosoda Krimas aneksiju

nu viss jau pareizi it sevišķi sadaļā par abreni/krimu, ar vienu lielu bet- bija maidans pa vidu, bez tā viss butu pēc tiesibām, bet bruņotu ļaušu grupai sagrābjot varu visas tiesibas/likumiba tika paslaucitas zem tepiķīša. turjau tā sāls, ja paši butu ieverojuši likumibu, tad var sašust par krievijas agresiju. šobrid tas pēc analoģijas -laupītāju pieķer nozieguma vietā un sāk slānit, un tad pēkšņi visi atceras par viņa tiesibām. piemirstot ka viš jau pirmais sāka.

Dīvaini, ka Krievijas atbalstītāju sarakstā nav Armēnija, kas nobalsoja pret rezolūciju. Par bija 100 valstis, pret 11, bet atturējās 58 (tostarp tādi smagsvarnieki kā Ķīna, Indija, Brazīlija, Argentīna, Dienvidāfrika, Pakistāna). Bija arī tādas valstis, kas nepiedalījās balsošanā, kā Serbija un Izraēla. Tā kā ANO ir 194 valstis, bet par rezolūciju bija 100, tad vairākums nav īpaši pārliecinošs, kaut gan, saprotams, teritoriālā integritāte jārespektē. Šajā ziņā Latvijas nostāja, balsojot par rezolūciju, pelna uzslavu. Ja Krievija vienotos ar Ukrainu par Krimu, kā, piemēram, ar Latviju Abrenes jautājumā, tad tas būtu likumīgi, bet šoreiz starptautiskās tiesības rupji pārkāptas.

pasaki, kas ir tavi draugi un es pateikšu, kas esi tu pats.

jefiņ, nejauc ANO Ģenerālo Asambleju ar kaut kādu tur utainu komisiju, kuras sastāvā puse neorientējas par tēmu, otra puse ir Lavrovam dziļi kaut ko parādā?

Ja nepatīk ANO, stājieties ārā, ka Hitlers izstājās no Tautu Savienības.