Aptauja: Rietumeiropā neabalsta militāru reakciju uz Krievijas uzbrukumu kaimiņos esošai NATO dalībvalstij

Tukšvārdiņš ir potenciālā ienaidnieka pakalpiņš?

Nav runa par to, ko viņi spēj vai nespēj. Runa ir par konkrētu dokumentu, ko vajadzības gadījumā var iterpretēt tā, kā būs izdevīgi ASV. Būs izdevīgi - karos, negribēs nekaros. 5. punkts: "The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area." Tulkojot galveno domu - NATO dalībnieki uzbrukuma gadījumā veiks darbības, ko uzskatīs par nepieciešamu, ieskaitot (BET NE OBLIGĀTI) arī militārās darbības. Tik pat labi vnk var uzlikt sankcijas krievu šņabim un pateikt, ka 5. pants ir stājies spēkā :)

palūdziet savas troļļu fermas direktoram instrukciju, kas tad ir jāsaka par NATO, vai tas ir agresīvs bloks, kas apdraud Krieviju, vai nespējnieku biedrība, kas nevar aizsargāt pat savu teritoriju. Izplatot abas versijas reizē, jūs izklausāties pēc muļķiem.

Atklāšu noslēpumu - NATO militārie spēki jau atrodas Latvijā, meli un trolli. Būtu vēlams atturēties no pārāk muļķīgiem meliem, jo tie pilnīgi diskreditē prokremliskos troļļus.