Cūka. Zaļkalna parastā

Kalvītis= Ruksis= Šņukurs= cūka.

Man liekas, ka Uldis šodien publicētajā sarakstē ar I.Zemzari kaut ko ir pārpratis. Cik es atceros, tad doma bija tāda, ka no putupoliuretāna taisa tikai to cūkas miesu, bet ādas viietā tam cūķim uzlīmē pietiekoši biezu stikloplasta slāni, kurš gan būtu kārtīgi jānoslīpē, un pēc tam jākrāso ar atmosfērizturīgu krāsu Tāda cūka pārdzīvotu ne vienu vien paaudzi. Tas par tehnisko daļu. Man raizes sagādā pavisam kas cits. Neesmu pret cūku Centrāltirgū. Jautājums ir tikai par to, kas no tā visnotaļ cienījamā lopjņa beigās iznāks? Zaļkalna Cūka vai parodija par to? Un cik ilgi būs jāgaida, līdz kāds rakaris ar turpat Centrāltirgū pirktu krāsas baloniņu tam ruksim uzpūtīs "Kalvītis"?

priecajos par so rakstu, jo parada viedokli par "cukas skandalu" ari no citas puses. redzu pamatojumu, kapec sada ideja pastav.

kadreiz makslas skolas ekskursijas valsts makslas muzeja mums, skoleniem, vienmer gribejas nopaijat shiis skulptuuras cuucinjas pecpusi. tas vienmer tika skolotajas liegts, jo no katra tada paijajiena nonakot nost kura tur tukstoshdalja graniita

man raksts patīk. par inteliģentu cilvēku

Lai gan manas "atmiņas" nebeidzas ar putupolistirolu, ko izņem no iepakojuma kastes un izdrāž kuģīti, tomēr arī tās polimēru materiālu putas, ko nezināmu iemeslu dēļ rakstu autori sauc par "akmenscietām" man rada šaubas par noderību mākslas darbam, kas stāvēs brīvā dabā, nemaz nerunājot par astronomisko cenu - 30000. Pat ja paņemtu tos putupoliuretānus, ko lieto kosmosa tehnoloģijās, tas izklausās fantastiski. Būtu interesanti redzēt nopublicētu tāmi, varbūt tur parādītos materiāla nosaukums, kas ļautu spriest lietderīgāk.