Eksperti apskata notriekto lidmašīnu; ES vērtēs stingras sankcijas pret Krieviju / Diena

22. jūlijs, 2014, 22:16

sefim

s

Kuru palīgskolas akadēmiju esi beidzis?

Atbildēt
2
1

22. jūlijs, 2014, 15:38

sefi

s

kas tas par salikumu nokritusi pasazieru lidmasina-nekas nau skaidrs ...un te sankcijas pret krieviju kads stulbums-naciku it seviski baltijas legina-leningradas-blokades....varetu but salikums krievijas sankcijas pret ukrainas nacgvardiem par jaunkrievijas blokesanu-bombardesanu parosenka nacisti slepkavo ukrainu ...cik ilgi cietis krievija ka nedod pretsparu lai siem atsistu karosanas gribesanu ko gaida putins kad bus miljons krievu iznicinati ukraina ....saigu ...visas tiesibas dod pretspeku ukrainas nacim....

Atbildēt
0
2

23. jūlijs, 2014, 11:14

nu, nu,

n

tieši uz šitādiem stulbeņiem gan hitleri, ga putleri balstās.

1
1

22. jūlijs, 2014, 13:03

spinne

s

Tas ,ka vainiga Krievija , bija skaidrs jau ceturtdien vakarā, pēc satelītu uzņēmumiem un to 4 cilveku sarunas ,kas ieraksita pec lidmašinas notriekšanas , vēl beigās piebilstot, ka vini notriekuši spiegus tagad rīko teātri Malaizījā , Krievijas vestniecībā, dalot DVD visiem,kas ir krievu TV ieraksts ,tikai muļķi tic, ka tā bija Ukraina!

Atbildēt
2
2

22. jūlijs, 2014, 12:09

;ioty

;

Kāpēc nesauc tiesasa priekšā tos, kuri sūtīja pasažieru lidmašīnu uz kara zonu? Tad jāsecina, ka cilvēkiem lika iet boijā tādēļ, lai būtu iemesls sankcijām pret Krieviju?

Atbildēt
3
3

23. jūlijs, 2014, 3:04

to ;ioty

t

esi uz pareiza cela, doma talak, tiksi lidz saknei !

0
2

22. jūlijs, 2014, 12:00

Jānis

J

Putlera melošanas hronika par to, ka teroristiem nav BUKi! http://www.unian.net/politics/941583-hroniki-russkoy-lji.html

Atbildēt
2
3

22. jūlijs, 2014, 9:54

Janis

J

Francija jau "piekopj stingrās sankcijas" pret Krieviju arī pēc notriektās Malaizījas lidmašinas pasakot, ka tagad pārdos Krievijai Mistral, tagad vienu, bet pēcāk otru. Tas nozīmē, ka tā veicina Krievijas apbruņošanu un viņai uzspļaut uz sankcijām un Krievija seperātiski noziedzīgā režīma piekopšanu Ukrainā un Krimas okupēšanu, ka tik nauda, uzspļaut uz līķiem.

Atbildēt
7
3

22. jūlijs, 2014, 8:01

Dr.xy

D

To : Senais. ( 07:35). Nezinot kadu rezoluciju UNO ir sastadijusi,vai nesastadijusi,kur viena Afrikas ciema parstavis var uzlikt veto,jau ieprieks ir skaidrs,ka si rezolucija ir nulles vertiba. Si bezzobaina naudas kaseju apvieniba,ar vinu miera baloziem zilgalvjiem,nekad un nekur,pateicoties vinu balsosanas sistemai,kur kads komunistu parstavis,no kadas valstis var izjaukt,ar savu veto, jebkuru pasakumu. Vai Launuma Imperijas cekisti balsoja par sankciju ieviesanu ?!

Atbildēt
8
2

22. jūlijs, 2014, 7:50

Vārds

V

Krievija savu analīzi ir devusi. Kur ir amerikāņu dati un pierādījumi?

Atbildēt
7
17

22. jūlijs, 2014, 13:53

Šis ir vissvarīgākais fragments

Š

http://storage1.censor.net.ua/images/2/9/e/6/29e6668de33156a09562f08692e2922d/600x338.jpg Pilotu kabīnes kreisā puse. Raķete acīmredzami ir trāpījusi NO PRIEKŠAS, kas visu krievu "analītiku" izmet atejā

4
0

22. jūlijs, 2014, 12:12

jejut

j

Ar ukraiņu meliem visd mēdiji pilni?

1
6

22. jūlijs, 2014, 12:07

Un arī

U

http://www.nytimes.com/interactive/2014/07/21/world/europe/wreckage-offers-clues-on-why-flight-17-went-down.html

2
0

22. jūlijs, 2014, 12:05

Piemēram

P

http://www.nytimes.com/2014/07/22/world/europe/jet-wreckage-bears-signs-of-impact-by-supersonic-missile-analysis-shows.html

2
0

22. jūlijs, 2014, 11:35

Viņu "analīzē" nebija pie

V

piemēram ka ukraiņi varētu šo lidmašīnu viegli nogāzt ar S-300 no Dņepropetrovskas, vai no Su-27 no 50 - 70 km attāluma, bet tā vietā "izmantots" Su-25, kas knapi var pacelties šādā augstumā ar švakām raķetītēm r-60, kuras vispār negarantē lielas lidmašīnas notriekšanu, nerunājot par momentālu sašķaidīšanu gabalos (un tātad jebkurā gadījumā atstāj iespēju dot trauksmes signālu un ziņot par notiekošo) Nu un demonstrētās atlūzas jebkurā gadījumā JAU skaidri rāda šķembu lādiņa darbību (nevis "stieņu" no r-60)

3
1

22. jūlijs, 2014, 9:18

NAV VIENALGA

N

tavi "civilizētie" mēdiji ir tādi paši propogandas nesēji kā krievu ziņas. Tikai tie meli ir vēl rafinētāki un noslīpētāki!

3
9

22. jūlijs, 2014, 8:10

Dr.xy

D

To : vards. Ja,Launuma Imperijas vadoni,lai kas ari tie kadreiz nebutu bijusi,un vinu pecnacejs sizofrenais kremla cekistu punduris,ar analizem un lozungiem nekavejas. Navi okupantiem ! Nocirtisim galvu imperialistu ( krievijas ?) hidrai ! Okupacija bija okupantu nav ! Kas esat Jus, "vards" ?

5
6

22. jūlijs, 2014, 8:08

morālajam kroplim

m

Nacist, nevis amerikāņu, bet ukraiņu dati un pierādījumi sen jau ir visos civilizēto valstu masu medijos.

10
8

22. jūlijs, 2014, 7:35

Senais

S

ANO drošības padomes rezolūcija gan vieš bažas, ka lietas kategorisms sāk izplēnēt.

Atbildēt
9
4

22. jūlijs, 2014, 12:32

>IMHO

&

nirdz vien nirdz krpli... par to smieshanos ir labs sakamvards

1
1

22. jūlijs, 2014, 11:18

false

f

nav tādu ziņu

4
2

22. jūlijs, 2014, 11:06

Un kāpēc tad

U

šī rezolūcija vispār bija vajadzīga? Vai tad viss nebija "kārtībā"?

1
2

22. jūlijs, 2014, 10:38

puaro-IMHO

p

Interesanti, ko tie eksperti tur vispār varēs konstatēt, ja 2-3 dienas katrs, kuram ir melna zeķe uz galvas, tur ir ņēmies uz nebēdu, bradājot pa atlūzām, mirušajiem un to mantām, nesmādējot arī visu, ko var pacelt un aiznest! Bet krievi, protams, protams, ir pilnīgi nevainīgi, vai ne?Vietējie bandīti paši raķetes saražojuši, ieročus gastranomā sapirkuši!

11
2

22. jūlijs, 2014, 7:57

IMHO

I

"Eksperti apskata notriekto lidmašīnu..." . Kāpēc jāapskata? Vietējiem tūdaliņiem taču sen skaidrs, ka ļoteni notrieca krievi. :)

9
9

22. jūlijs, 2014, 7:46

mjā...

m

Tā izskatās... Varam tikai apjaust, kā jūtas bojā gājušo piederīgie.Prātam neaptverami, ka šādas šausmas var notikt šajā gadsimtā.

10
0

Šodien

Pievienot komentāru

25 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli