Lavrovs: Gruzijas konflikta risinājums rāda Krievijas jauno pieeju ārpolitikai

Te dazhi citi lepojas ar krievijas "UZVARU", gribu viniem atgadinat ka Krievija arpolitiska zina pilnigakos meslos un nevis --- "Pareiza politika. Nevajag baidīties no kaimiņiem, tie ir jāciena. Krievija piecēlās no ceļiem, un tas nevienam nepatīk" --- bet 10 cilveki kuri sezh Kremla nolika visu krieviju uz celiem... Goda vards man zhel to tautu.

patiešām , Artur, ir skaidri redzams, ka tu jau esi izvēlējies ko lasīt :)))

svariigi buutu arii izveeleeties ko lasiit, nevis lasiit visu peec kaartas!!!

"neatkariiga puse" bija domaats mans viedoklis, nevis agresiivi nostaadits pret Krievisks viedoklis.

Atzīstama tava donkihotiskā vēlme cilvēkam, kas dzīvē nav izlasījis nevienu grāmatu parādīt inteliģences, politiskās erudīcijas un zināšanu gaismu.:)

Tikai nesmīdini lūdzu mani, apgalvojot, ka Krievijas puse ir "neatkarīga" :)))))))))) BĀĀĀĀĀCC! Tiešām labs joks !!!

man nevajag nekaadus apstiprinaajumus, taapat viss ir skaidrs, es tikai censhos izskaidrot kaa taas lietas redzamas no neatkariigas puses. te, "Dienaa", rakstiitais par sho teemu vispaar ir orienteets pretkrieviski (tad kaada objektivitaate var buut), par komentaariem vispaar nav ko runaat (nepirksim gaazi, atnjemsim kapitaalus, nedosim paartiku u.t.t.), dazhi no tiem ir analfabeetu liimenii. nekur taalu jau nav jaaiet, izlasi Nesijas rakstiito-100% fufelis.

Artur, nu padomā - kapēc man , vienkāršam Latvijas pilsonim būtu jāizplata meli ? Vienkārši nevajag visu laiku skatīties tikai Krievijas TV un lasīt tikai Krievijas (kreivu) avīzes ... Redzi, Artur , kā Krievija tevi "uzmeta" ... :)) Tagad tu nervozē un noteikti drudžaini meklē apstiprinājumus, lai pierādītu, ka es meloju ... Lai tev veicas :)) ("Podstaviļi" tevi, Artur, "podstaviļi" konkrēti ... )

Lai ko būtu izdarījusi ASV, lai ko teiktu Krievijas "vēsturnieki", Gruzija ir bijusi vienota jau no neatminamiem laikiem, Osetīni sāka ieceļot tās teritorijā 17. gs., lai meklētu darbu. Gruzijas feodālā vara tos pieņēma, tas pamudināja šos viesstādniekus ieceļot arvien vairāk par spīti grūti pārvaramajām Kaukāza kalnu pārejām. Kļūstot par minoritāti, tiem atļāva izveidot savas skolas. Vēlētajās institūcijas, osetīniem tika piešķirtas 2 deputātu vietas, jo vidēji saskaitot iedzīvotājus kādā noteiktā administratīvā teritorijā sanāca, ka gruzīni ir 1400, vācieši kādi 800, žīdi 1600, un osetīni 600. Ciparus precīzi un vietvārdus neatceros. Tad sākās 17. gada peripētijas un sarkano režīms. Krievija panāca ar "vēlēšanām, ka 'šīs teritorijas kļuva par Dienvidosetiju (pirms tam bija cits nosaukums) kā autonoma republika, kuru pēc dažiem gadiem gribēja apvienot ar Krievijas federācijā esošo Ziemeļosetiju, kā rezultātā būtu konfiscēta liela daļa Gruzijas teritorijas, šis plāns izgāzās, jo pa vidu ir Kaukāza kalni. Tad 70. gados sāka rakt tuneli, kas savienotu Gruziju ar Krieviju caur Ziemeļosetijas teritoriju. Pirms nedaudziem gadiem Krievija "uzdāvāja" visiem osetīniem un abhāziem Krievijas pilsonību. Šis Krievijas plāns ir bijis gatavs jau 20. gs sākumā. Gruzija izsenis ir bijusi multinacionāla valsts, tautas dzīvoja draudzīgi simtiem gadu līdz kādam ievajadzējās sanaidot tautības ekonomisko interešu vārdā. Šajā kontekstā mani neinteresē ne britu genocīds pret skotiem viduslaikos, ne ASV naftas intereses Tuvajos Austrumos. Nelietīgais plāns tiek īstenots tagad un Gruzijā. Gruzīni kļūdījās, uzķeroties uz krievu provokācijām 100 gadu garumā, bet neviens krievs nebija tiesīgs tur ieviest savu kārtību un izlaist savus imperiālistiskos nagus.

Krievija gatavoja uzbrukumu. Gatavoja arī savus diplomātus (sūtņus) agresīvi aizstāvēt Krievijas pozīcijas katrā valstī. Ar viņiem neilgi pirms konflikta satikās Medvedjevs un deva vadošos noradījumus.

Saakashvili nekad nav mieriigaa celjaa meegjinaajis atrisinaat probleemu, nekaads Gruuzijas paarstaavis 7. augustaa neko nebrauca risinaat, pilniigas muljkjiibas tu raksti. Reaali bija tas ka 8. augustaa Gruzijas karaspeeks saaka slauciit no zemes ciemus ar mieriigajiem iedziivotaajiem. Protams pats Saakashvili viens bez ASV padoma shaadu leemumu nepienjeena, pie tam ASV ir gluzhi nospljauties uz Gruuziju, vinji tikai gribeeja redzeet cik taalu var iet, bet Krievija shoreiz to aptureeja. Un visu sho mazo shestjorku(Latvija, Igaunija, Lietuva, Ukraina, Polija) bljaustiishanaas ir vinkaarshi smiekliiga.

Ja mēs cenšamies runāt korekti (bez naida vai glupībām) par krievijas reakciju uz gruzijas uzbrukumu D Osetijai un Abhāzijai, kad tiek iznīcināti Krievijas miera uzturētāji un šo teritoriju civiliedzīvotāji, tad man ir jautājums, kā Krievijai vajadzēja reaģēt?! Ir vairāki varianti: 1.Ļaut, lai visi miera uzturētāji tiek nošauti, bet pilsētas kopā ar civiliedzīvotājiem sagrautas. 2.Vērsties pēc palīdzības ES un NATO, lai tie nomierina satrakojušos "demokrātiski ievēlēto" Saakašvlii. 3.Dot prettriecienu gruzijas spēkiem, lai tie panikā bēgtu pametot bruņmašīnas un ieročus, dodot iespēju saakašvilli slēpties aiz gruzijas civiliedzīvotāju mugurām. 4.........?????? ------------------------------ ------------------------------------- Tā ir demagoģija. Saakašvili neskaitāmas reizes mēģināja noregulēt konfliktu mierīgā ceļā. Nesaki, ka tu to nezināji. Vēl 7.augustā Gruzijas oficiālais pārstāvis (starp citu - riskējot ar savu dzīvību) brauca uz Chinvali, lai mēģinātu runāt ar "miera uzturētājiem" ... un ko viņš dabīja pretī ? Jaunas provokācijas ! D-Osetija (precīzāk - Krievija, jo par kaut kādu patstāvību te varam aizmirst) rīkojās kā bandīts un arī saņēma reakciju, kas bandītam pienākas ... Tad jau man būtu tev jājautā - vai gruzīniem bija mierīgi jānoskatās, kā tiek apšauti viņu miera uzturētāji, mierīgie gruzīnu ciemu iedzīvotāji, lai tikai, nedod Dievs, neizprovocētu Krieviju ? Kapēc tu nevari pieņemt faktu, ka Krievijas agresija būtu notikusi JEBKURĀ gadījumā ? Saproti ? Tā bija izplānota un tai bija jānotiek ! Ko darīja gruzīni - tas vairs pat nav svarīgi ... Gruzija vienkārši NEPASPĒJA IESTĀTIES NATO, vai vismaz saņemt rīcības plānu. Un liela daļa atbildības par to gulstas uz Eiropu, precīzāk - atsevišķām valstīm Pagaidām neviens nav mani pārliecinājis par citu scenāriju ...

KREMLIS rāda...īsto AGRESORA...seju!!!!!!!!!!!!!!!

Es. Un Bens Latkovskis arī.

Ziniet, cienījamais- arī pasakām tomēr ir sava jēga. Protams, īstermiņā tajās teiktais šķiet droši vien kaut kāds naivums, bet ilgākā laika periodā- gluži savādāk. Kurš gan astoņdesmito gadu sākumā prognozēja PSRS sabrukumu?