Medvedevs: Krievija bez stipra līdera nevar

Jebkurai lielvalstij prezidentālā varas struktūra ir faktiski vienīgā derīgā. Parlamentārais bardaks lielu valsti var pilnīgi paralizēt. Arī mazām valstīm parlamentārā sistēma sagādā ievērojamas grūtības. Parlaments milzum daudz laika tērē sīkumiem. Parlamentārā varas struktūra stipri daudz laika tērē lobēšanas procesiem. Pie prezidentālās varas struktūras lobēt parlamentā nav īsti efektīvi, prezidents var lobētāju pūles nolīdzināt līdz nullei.

Pārāk ātri parādījās neglīti maisiņi ap acīm.

njaa.. bija laiks kad es domaaju ka visi metaalisti ir laaga zellji... tagad zinu ka vismaz viens izbijushais nu nekaadi nav... :(

Prezidentālā republika laba, - jo ir viens cilvēks, kurš uzņemās visu atbildību par izpildvaru (nevis vairākpartiju koalīcijas putra, kur neviena partija īsti nevar realizēt savas ieceres). - piemēram, ASV prezidentam ir liela loma "Checks and balances" sistēmā, kur prezidents, parlaments un tiesa kontrolē, lai neviens nesagrābtu varu (Krievijā tā nepavisam nav) Un arī Lielbritānijā un Vācijā lielākā partija vienlaikus kontrolē gan likumdevējvaru, gan izpildvaru (lai gan tām jābūt nodalītām, lai garantētu, ka likums ir pēc iespējas universāls un netiek pielāgots konkrētam izpildvaras lēmumam, kā arī likumdevējs un izpildvara viena otru kontrolētu). Latvijas gadījumā var teikt ka valdošā koalīcija vismaz blēdīšanās jautājumos ir tik vienota it kā tā būtu viena partija, un nekāds "Checks and Balances" no prezidenta puses nenotiek. Bet uz kuru partiju novelt atbildību, daudziem vēlētājiem joprojām nav skaidrs. Tāpēc mums Latvijā būtu jāapsver Satversmes grozīšana, ieviešot tautas vēlētu prezidentu un "Checks and Balances" sistēmu. Tā mūsu parlaments ir pilns ar iezombētiem mazpazīstamiem deputātiem, kuri bez liekas publiskas atskaitīšanās saviem vēlētājiem, nobalso savu pasūtītāju interesēs (pat pozitīvie tēli Raimonds Pauls, Imants Kalniņš, Viktors Ščerbatihs, utt.), būtu jāievieš arī vienmandāta vēlēšanu apgabali, kuros vēlētāji vari nobalsot par sava ievēlētā deputāta atsaukšanu no parlamenta.

diez kā pārējās parlamentāras valstis spēj izturēt un nesabrukt. nevar būt, ka viņi ir pāris reizes gudrāki par kreiviem

To visu sakot, secīnājums ir viens - Putina/Medvedeva grupējumam arī nav atbildes par Krievijas attīstību. Šī brīža sistēma praktiski velk valsti stagnācijā atpakaļ. Nu jā, valstij ir piķis - tāpat kā PSRS, kura iztirgoja savus un okupēto kaimiņvalstu graudu krājumus. Pēc tam kas sekoja, mums ir zināms. Kad krievi apjēgs, ka nav iespējams savādāk. Nu nav nekāda viļikaja Russija. Ir sadrumstalota valsts, kurā mīt ļoti daudz apātisku cilvēku. Viss tas izskatās pēc izmisuma.

Ķeizars tomēr nav tas pats, kas pašnāvnieciski komunisti. Turklāt šodienas pasaule ir ļoti ļoti cieši sasieta ar ekonomiskām saitēm, tā kā ir tikai vizuālā daļa.

Nikolajs II ar gatavoja racionaalo demokraatiju , ar ko tas beidzaas zinaams , tgad krievijas ķeizaram sameeraa moderna armija , ar ko šis beigsies gruuti secijnaat..., bail domaat par 3 pasaules karu