papildināta - Putins noliedz Molotova-Ribentropa pakta saistību ar Otrā pasaules kara izcelšanos

SARKANAIS FAŠISTS NEKO CITU NEZIN , KĀ SLAVINĀT MARODIERUS , SLEPKAVAS , ZAGĻUS , IZVAROTĀJUS .....................

Protams, ka ne pats pakts, bet kopiiga un izskataas, pat labi saskanjota PSRS un Nacistu Vaacijas karadarbiiba, pirmajiem iebruukot Somijaa, Polijaa un Baltijas valstiis, otrajiem iebruukot Austrijaa, Chehijaa un Polijaa un peec tam vairs nespeejot vienoties ko nu kuram no abaam kara uzsaaceejvalstiim vairaak gribeetos.

toties krieviņi uzticīgi turēja solīto vārdu un palīdzēja fašistiem cik spēja palīdzēja ar radiolokācijas ierīcēm vācu uzbrukuma laikā iebruka Polijā kā bija solījuši noslēgumā par godu uzvarai pār Poliju sarīkoja kopīgas parādes Grodno un Brestā bet pats galvenais ka turpināja apgādāt Vāciju ar stratēģiskajām izejvielām un arī fašisti parādija uzticību dotajiem solījumiem krieviņu uzbrukuma laikā Somijaibloķējot Baltijas jūru lai somi nevarētu saņemt ārvalstu palīdzību ...

varšavas gadījumā ir interesants arī fakts , ka nežēlīgākie sacelšanās apspiedēji arī bija krievi. kamer labi skatījās , tikmēr sliktie(POHA) grieza.

Lieliski, Šampēter! Acīgs! "Nepatiesajiem faktiem" ir vērts kļūt par Putina ideoloģijas un attieksmes simbolu, tagadējās Krievijas valstiskuma smadzeņspējas brendu.

Krievija ir par vāju, lai kādam atvainotos. Tāpēc gļēvumā rodas jauna terminolo'gija - "nepatiesos faktus".

Drūms moments ir droši vien bija poļu kavalērijas uzbrukuma laikā vācu tankiem - drūmi, jo Polijas valdības un armijas virspavēlniecība izrādījās tik nespējīga un bailīga ! Par Lielbritānijas&Francijas kara darbību pēc 1939.g. 3. septembra arī nevajadzētu aizmirst - drūms moments, ja tādi draugi un sabiedroti reāli izrādās.....''uzmetēji''.

Kur tad te visuresošais Čelovek-s? Varētu aprunāties ar šo gan par Katiņu, gan par Varšavu. Nevienam citam tik ilgus gadus arī vēsturiskajā "morālē" Hitlera reihs nebija tik vajadzīgs kā padumjo savienībai/Krievijai, lai stāstītu kā Katiņā poļus slaktējuši vāci. Čelovek-s parasti prasa, kādēļ sarkanarmiešiem Baltijā, karam sākoties, šauts mugurā? Šāva ne jau mugurā, bet gan pakaļās, -- kad paspasludinātie aizstāvji bēg no uzbrucēja, kas šauj, tad tēmēšanai pakaļa vien atliek. Sarkanarmija un NKVD taču tik braši mācēja ar ieročiem, dūrēm, zābaku spērieniem, sērkociņiem un dunčiem rīkoties, kad pretiniekos izvēlējās neapbruņotos vīrus, sievietes un bērnus.

Esmu apelējis ar Taviem argumentiem pie mūsu bāleliņu veselā saprāta, bet velti! Stulbi un negriboši redzēt lietas, kas liek padomāt.

Kāda vispār jēga ir Putina paziņojumiem? Tiem vienmēr ir tik mazs sakars ar īstenību. Vecā partijas demagogu skola, kas ,,baltu'' padara par ,,melnu'' un otrādi.

Patiesībā nošāva 20 000 poļu virsnieku. Ne tikai Katiņa vien. Otrs drūms moments ir padomijas armija stāvēšana pie Vislas un noskatīšanās ka Hitlers izrēķinās ar Varšavu, kuras iedzīvotāji un Armia Kraiowa bij sacēlušies. 200 000 poļu gāja bojā krievu nodevīgās rīcības dēļ. Drausmīgs bija krievu cinisms, aizliedzot britu bumbvedējiem palīdzet Varšavai ar ieročiem, pārtiku un visbiedzot bombardēšanu. Lai to izdarītu, briti gribēj starpnosēšanos krievu ieņemtajā teritorijā, lai uztankotos. Tas tika aizliegts. Vēl pēc tam krievi vajāja poļu patriotus.

Jātaisa filmu par Baltijas valstu okupāciju. To jādara kopīgi visām 3 valstīm, ar valdību atbalstu ja iespējams.

buutiibaa tikpat tcami, ja Pūķins buutu teicis " cilveeks ceelies no meerkaķa...

Liidz ar 2007.gadaa izdariito Latvijas-Krievijas starpvalstu robezas liiguma nosleegsanu bez atsauces uz liidz taa nosleegsanai speekaa bijuso 1920.gadaa nosleegto liigumu Krievijai ir radiits starptautiski tiesiks pamats (!) apgalvot, ka 1920.gada liigums ir beidzis pastaveet jau 1940.gadaa uz Latvijas un PSRS apvienosanaas pamata, un, ka LATVIJA LIIDZ AR TO NAV BIJUSI OKUPEETA. Vajadzeeja domaat, pirms parakstiit un pieskirt speeku liigumam bez atsauces uz 1920.gada liigumu! - Ja Latvija veelas vispaareeju startptautiski tiesisku apstiprinoshu atzinumu Latvijas uzskatam, ka Latvija 1940.gadaa tomeer ir tikusi okupeeta, un, ka 1920.gada liigums ir ticis 1940.gadaa prettiesiski paarkaapts un ir saglabaajis savu tiesisko speeku liidz pat 2007.gada liiguma nosleegsanai, tad Latvijai ir jaaizdod savs konstitucionaalais likums, kuraa jaapazino par 1920.gada liiguma speeka zaudeesanu 2007.gadaa tikai taajaa liiguma dalaa, kas attiecas uz robezu, kaa rii jaaversas ANO ar attieciigu pazinojumu attieciibaa uz okupaacijas faktu un sekaam. Citaadi mums nav ne konstitucionaali tiesiska pamata, ne starptautiski tiesiska pamata pret Krievijas apgalvojumu par to, ka okupaacija 1940.gadaa nav bijusi. Domaat vajadzeeja, domaat!!! - Krievijai nebija pamata tikmeer, kameer nebija nosleegts 2007.gada robezas liigums bez atsauces uz 1920.gada liigumu! Taa kaa 2007.gada liigumaa nav atsauces uz 1920.gada liigumu, tad Krievijai ar shaada 2007.gada liiguma nosleegshanu ir radiits starptautiski tiesisks pamats STARPTAUTISKI TIESISKI DEKLAREET, KA 2007.GADAA NOSLEEGTAIS LIIGUMS SKAIDRI PARAADA, KA 1920.GADA LIIGUMS NAV BIJIS SPEEKAA LAIKAA KOPSH 1940.GADA LIIDZ 2007.GADAM, un, ka 1920.gada liigumaa noteiktaas robezas ir groziijushaas 1940.gadaa liidz ar Latvijas labpraatiigu pievienoshanos PSRS. Domaat Latvijas amatpersonaam nopietnaak vajadzeeja pirms sleedza 2007.gada liigumu bez atsauces uz 1920.gada liigumu!

jebkurā gadijumā vai būtu bījis parakstits tas līgums ,vai nē,tik un tā kars būtu bījis neizbegams,jo nu Angļi vai Amerikāni nav bez vainas un visi no vienas elles nākuši,visas ta laika lielvaras bīja ieinteresētas kara uzsakšanā.