Izraēlas karaspēks iegājis Gazas joslā

Kara laikā par robežām nerunā. Vispirms beidz karu, tad vienojas par robežām.

Ar draudiem, demagoģiju un uzbrukumiem arābi neko nepanāks. Un nevienu nepārliecinās raudāšana par "ciešanām", kamēr paši neatteiksies no terorisma. Jā, gribēju piebilst, ka Gazā gāja augstos toņos jau pirms novembra sākuma, un nevajag demagoģēt, ka Izraēla aiz neko darīt nogalināja "palestīniešus". Tāpat nevajag pārnest sarunu uz "mēs - jūs". Man nav ko kaunēties, ka es jūtu līdzi tādai valstij kā Izraēla, no kuras mēs latvieši varētu daudz ko mācīties, bet jebkurš "miera balodis" šausmīgi apvainotos, ja viņu uzrunātu ar "jūs, hamasieši" vai "jūs, alkaidas teroristi".

Agraak vai veelaak Izraelai buus jaatgriezhas pie pirms1967. gada robezhaam. Buutu labaak agraak. Aiztaupiisiet pashi sev un arii Palestiinieshiem cieshanas. Jaa, gribeeju arii piebilst , ka shis slaktinjsh saakaas novembra saakumaa, kad Izrelas karaviiri nogalinaaja seshus Palestiinieshus, taa kaa sho epizodi iesaakaat juus, 'Gribeet'.

Un nemaz nav bail, ka Ādolfs (ja šis neiespējamais scenārijs tomēr būtu reāls) pie viena "ievestu kārtību" arī Latvijā un tiktu klāt arī pašai? Un ko tad?

Uz bijušās britu kolonijas, agrāk turku provinces. Palestīoniešiem bija paredzēta sava valsts, ko viņi nepasludināja, bet metās karot. Katram ir tiesības uz saviem uzskatiem, bet ne uz saviem faktiem. Neviens jau īpaši neizceļ un arī nenoliedz pārējo, bet ebreji acīmredzot nebaidās aizstāvēt savas intereses un prot panākt, lai citi ar tām rēķinātos. Dažiem citiem, kuri ir mazāk drosmīgi un varoši, skauž. Ņerkstēšana tādiem ir kompensācija par savu nevarību, paņerkstot uz tiem varošajiem. Par vainu - interesanta loģika. Pirmkārt, kādā veidā un pēc kāda likuma vesela nācija, ieskaitot vecīšus un bērnus, ir tik "vainīga", ka neko mazāku par nāves sodu tai pielietot nevar. Un kāpēc šī "vaina" izplatās tikai uz vienas nācijas pārstāvjiem un nevienu citu. Otrkārt, ja loģikas autors pats dzīvotu tajos laikos un tiktu represēts, vai viņš arī kaisītu pelnus uz galvas, nožēlotu savu vainu un pieprasītu sev nošaušanu? Staļina paraugprāvās izdevās panākt tādu apsūdzēto reakciju, bet tikai ar fizisku ietekmēšanu. Kādā veidā var līdz šim stāvoklim aizdabūt cilvēku, viņu neaiztiekot, paliek noslēpums. Vismaz man.

cilvēki paskataties vēsturi kas šai konfliktā ir agresors . Izraēla ir izveidota uz palestīniešu zemes .ž īdi izdomāja taisām te valsti nopērkam ASV labvēlību un uzspļaujam citai pasaulei.Mūžīgie cietēji un tiem vēl iedeva kodolieročus .2 pas. kara laikā Hitlers iznīcināja daudzu tautu cilvēkus ,kāpēc izcēļ tikai ēbrejus? Neviens neuzdod jautājumu kāpēc genocaīdu vērsa pret žīdiem nevis francčiem ,krieviem un citiem ? Tātad paši "svētie" vainīgi .

Ādof mosties un ieved kārtību. Savaldi žīdu fašistus,, kas veic holokostu Palestīnā

Un kas notiks, ja Izraēla atgriezīsies šajās robežās, bet arābi neatteiksies no konflikta? Notiks tas pats, kas notika Gazā, tikai lielākos mērogos. Miera baloži var kliegt, demagoģēt. mētāties ar tukšiem pārmetumiem un pierakstīt citiem to, kas nekad nav teikts, bet tā būs. Un vispār - kad vajadzēja sākt gatavot agresiju pret izraēlu, tad uzspļaut tādai ANO un lai ANO miera spēki vācas prom no Sinaja. Kad karš tika zaudēts kā parasti - ANO pēkšņi kļūst par svēto govi un parādās kaut kādas ANO rezolūcijas. Kāds Tuvajiem Austrumiem sakars ar reihiem? Klaigāšana par fašistiem - miera baloža pēdējais arguments?

Zhiidi ir psihopati.

...un juus labi ziniet, kas ar Tresho Reicu' notika..

Redziet, ANO rezoluucija #242 liek zhiidiem atgriezties pirms1967. gada robezhaas. Tas veel arvien ir starptautiskais likums, ko atziist veel arvien ASV, lai arii cik vinjas pashreizeejaa valdiiba neriikojas atbilstoshi. Tas atstaaj visu Rietumkrastu (bez zhiidu 'facts-on-the-ground' apmetneem), visu Gazu un visu Austrumjeruzalemi Palestiinieshiem. Juus varat sprauslot, dezinformeet, zoboties un apsaukaaties, bet tas tikai pieraada to, ka jums nav iistu argumentu, ko likt pretiim. Taa kaa Izraela ir 'rogue state' apmeeram liidziiga Tresham Reicham.

Par to, ka kara sācēji bija arābu puse, "miera balodis" protams nezina. Terorismu radīja paši arābi ne bez komunistu atbalsta. Kādas "miera sarunas", Hamas tādas nekad nav ne gribējis, ne piedāvājis. Vajadzēja agrāk domāt, tagad par vēlu.

Bērniņ, tā kā poļitrukus atcēla 1942. gadā un laika ceļojumi ir neiespējami, tad ne pie viena nevarēju painteresēties. Tas pirmkārt. PSRS bija Izraēlai naidīga valsts, ja neesi dzirdējis vai simulē problēmas ar atmiņu. Tas otrkārt. Bet mūsdienu grāmatās ir rakstīts ne tikai apr ebreju neatkarības cīņu (kura sen beigusies un kuru gan briti, gan ebreji jau esn uzskata par vēsturi), bet arī par viņu aizsardzību pret arābu paramilitārajiem formējumiem, kas pastāvēja un darbojās jau pirms 1948. gada. Tas treškārt. Esi pusakls "miera balodis", kas lasa tikai viņam izdevīgo, bet neizdevīgu informāciju neprot izlasīt?

"gribēt nav kaitīgi » jaa 03:28 Tikai nez kāpēc ebrejiem (un nekādiem "sefardiem") vajadzēja aizsargāties no bruņoitiem arābu formējumiem jau pirms 1948.g. Esam interesējušies" Nezinu pie kāda poļitruka tu esi "interesējies", mūsdienās pieejams internets, grāmatas. Ja tev patiešām būtu interese, tad būtu dzirdējis par tādiem vispār zināmiem faktiem kā ebreju teroristi, kas spridzināja un slepkavoja pirms 1948. gada.

Kur un kad tad radās arābu terorisms? To izauklēja Izraēla ar ASV palīdzību, okupēdama Palestīniešu zemes. Palestīnieši nebūt nav tie, kuri pacieš okupāciju un genocīdu. Kad Izraēla aties atpakaļ savā ierādītajā teritorijā, tad arī varēs sākties kaut kādas miera sarunas.