Latvijas valstsvienības basketbolisti uzvar Čehiju

Blūms 18, Janičenoks 21, Jurevičus, Bērziņš 5, Biedriņš 18; Veselovs 6, Gabrāns 3, Helmanis 2, Umbraško 1, Vītols 5 18+21+5+18+6+3+2+1+5=79 ....kaads bija speeeles rezultaats???

tiešām vāja spēle, pirms diviem gadiem mūsējie spēlēja labāk. Ja šitā turpināsies, Biedriņam var zust jebkāda interese braukt uz izlases mačiem

Es gribu pateikt fuj Dienai. Ja basketu viens otrs Latvijā uzskata par sportu nr 1. (pati diena orientieristu aktivitātes ir zākājusi), tad rakstam par valsts galvenās komandas maču ir jābūt izsmeļošākam. Cilvēkam, kas neredzēja ne sekundi mača varētu šķist, ka viss bija kūl, bet patiesībā nebija. Autors tikai statistiku atreferē, bet kur ir kārtīgs viedoklis par plusiem un mīnusiem kā iepriekšējam komentētājam?

Nezinu gan, vai vajadzētu ļoooooooti bēdīgi gaudot :) Problēmas bija: 1) Sodiņi - ar 50% sodu būs grūti pagriezt spēli sev pa labu. Tie tomēr ir divi vai trīs punkti, kas bieži vien izšķir spēles likteni. Turklāt brīvs metiens, come on; 2) Zem presinga raustīšanās mest pustālos un tālos - ok, reizem risks neattaisnojas, bet kaut kad taču būs jāiespēlē šāds scenārijs un kur tad, ja ne pārbaudes spēlē ar rezultātu +13? Tiesa, piespēles reti pazaudēja un neļāva atņemt bumbu un pāriet ātrajā pretuzbrukumā, tāpēc iespējams, ka pie cita rezultāta, piemēram, mīnusos, uzbrukums būtu agresīvāks; 3) Pie agresīvāka uzbrukuma šāda aizsardzība nederēs, tāpēc jābūt aktīvākiem. Tiesa, neteiktu, ka vakardien tā nebija adekvāta pretinieka presingam; 4) Pie noguruma sāk parādīties ļoooti nevajadzīgi sodi - nu naf vajag provēt ņemt bumbu nost pretiniekam savā laukuma pusē, kad nav ātrais uzbrukums un ir +15? Lieki sodi tikai demoralizē un noņem no laukuma vajadzīgas sejas; Pozitīvais: 1) Laba individuālā meistarība, kas gan ne vienmēr pārvērtās grozos - škietama raustīšanās nobeigt ar metienu, drošo metienu meklēšana. Bet var būt tas bija trenera uzdevums, kas zin - izspēlēt visas kombinācijas līdz drošam metienam. Spēlē kur ir rezultāts līdzīgs tas var vairāk noderēt; 2) Biedriņš nepievīla un viņa aktivitāte laukumā uzreiz pacēla spēli drusku augstākā līmenī. Džeks ir patīkami audzis, jūt kad iemetīs, un jūt kad vajag piespēlēt. Kaut pārējie no viņa kaut zemapziņā iemācītos šo to, tad būs labi; 3) Beigās tomēr uzvara. Lai arī spēle bija viduvēja, tā bija laba no trūkumu izgaismošanas puses, kas nesajaucās ar zaudējuma rūgtumu; Komanda ir tāda, kāda ir, bet tā nav galīgi norakstāma. Cerams ka džeki pamodīsies un uzsprāgs tad, kad vajadzēs. Šobrīd ir tāds mānīgs miers, kas drusku satrauc. Bet varbūt apziņa par to, ka negribās,lai sanāk kā vienmēr, ka pārbaudes spēlēs viss kulē, bet reālajos mačos kaut kas pietrūkst.

..nu ļoooooooooooti bēdīga spēle...čehi paši tur murdzījās un mūsējie līdz ! N Švaki izskatījās...:((((((((((

nu nez, spēle kautkā nepārliecināja. Ja spēlēsim pret spēcīgāku pretinieku, nekas labs nesanāks, jo uzbrukums praktiski nekāds un ļoti vienveidīgs.. iespēle zem groza garajam un tad samocīts metiens.. kustība pa laukumu ar nekāda, visi stāv un gaida bumbu..

jā, pēc otrā puslaika papildinot tekstu, Dienai kaut kas ir paslīdējis garām.

Pēc raksta var secināt, ka spēle beidzās pēc 1.puslaika. ;)

Mūsējie izceļas ar to, ka vienmēr vinnē pārbaudes spēles. Tad viņus saslavē. Bet nozīmīgās spēles zaudē. Tā bija arī ar sieviešu izlasi.

Vispār jau skats bija diezgan bēdīgs. Izņemot tos divus, iemest neviens neko nevar. Labi ka vismaz aizsardzībā cenšas. Man jau tas Muižnieka bej-begi stils labāk patika, bet ja vinnēs kaut ko sakarīgu, tad jau mutes būs ciet. Esmu pesimists

Lai veicas muusu puisiem!