Kam šampanietis, kam sviedri

Domāju, ka cepiens par velti - cik saprotu katram hokejistam ir savs darba līgums ar Dinamo, R2000, un darba devējs ir tiesīgs PRASĪT MAXIMĀLI PROFESIONĀLU UN KVALITATĪVU DARBU jebkurā spēlē. Protams arī mētāties ar frāzēm par "personisko apvainojumu" biznesā/hokejā ir stulbi. Uzskatu, ka no visām pusēm jāpieiet mazliet "vēsāk" - vienkārši godprātīgi jāpilda papīrs/līgums, zem kura esi uzlicis savu parakstu.

Ja reiz Baltkrievijas čempionātā spēlējošie četri Latvijas klubi cīņā par medaļām iesaistījās tikai no pusfināla, kāpēc beigu stadijā vietu neatvēlēt arī Rīgas Dinamo? ------------------------------------------ Māri, parasti cienu jūsu kompetenci hokeja lietās, bet kā var uzrakstīt šadu sviestu! KHL teorētiski beidzās 14. aprīlī. Un, ja DR tiktu tālāk... spēlētu finālā... ko tad visas Latgales, Liepājas stāvētu dīkstāvē un gaidītu, lai varētu izpēlēt LAČ play off?

Man arī viens paradokss no sērijas - kas būtu,ja būtu. R2000 uzvar Latvija čempionātu un tiek deleģēts Čempionu līgai. V.Koziols kaut kad minēja un lika saprast, ka nākamgad R2000 vairs nepastāvēs. Tad ČL pārstāvētu nevis R2000, bet gan noteikti fināla zaudētājs. Tad kāpēc tāda iespēja ir jādod zaudētājam? Labāk R2000 zaudē pusfinālā, un lai šie finālā plēšas un izcīna savas tiesības paši! :) Ja šodien uzvar Latgale, tad par čempionu līmeni Eiropas līmenī man tā kā būs mazliet kauns, lai gan cepuri nost Ogres vecmeistariem un vecajam Dinamoo kalumam!

Kāds sakars ar RD/R2000 nespēju ir Latvijas čempionāta nolikuma sastādītājiem, Zemberga kungs?RD taču ir veidota, lai spēlētu KHL un nevis Latvijas čempionātā vai čempionu līgā.

Un arī par spēlēšanu ČL bija jādoma tad kad tika stādīts LAČ kalendārs.Visiem jābūt skaidriem spēles noteikumiem.

Spēlēt R2000 var prasīt tikai tiem, kam ir divvirzienu līgums ar Dinamo. Ja A. Širokovam vai Laviņam tāds nav, tad viņi dzer šampanieti un neko tur nevar mainīt. Par to bija jādomā pirms sezonas, kad tika slēgti līgumi.