Dinamo padomes sēdē otrdien izlems par kluba fārmkluba bāzes vietu
Pievienot komentāru
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.
aa
Kurš būtu piemērotāks variants fārmklubam — Liepāja vai Rīga?
Kirovs Lipmans, LHF prezidents
Domāju, ka Dinamo padomes locekļi tomēr izšķirsies par Rīgas variantu. Tas būtu labāks risinājums. Dinamo galvenajam trenerim Juliusam Šupleram, LHF vadītājiem un junioru izlases treneriem tad būtu iespēja jaunos spēlētājus vērtēt visas sezonas garumā. Liepājā kontroles iespējas samazinātos. Cik saprotu, tad abos variantos vienā maiņā būs pieredzējušie spēlētāji, kuriem ir līgumi ar Dinamo, bet trīs maiņas veidos U-20 izlases kandidāti. Principā galvenajos vilcienos ar sporta klubu Rīga jau bija panākta vienošanās par fārmkluba bāzēšanos Volvo arēnā. Arī treneris jau bija piemeklēts —
Leonīds Beresņevs. Māris Baldonieks, LHF ģenerālsekretārs
Liepājas variants man īsti nepatīk. Tādējādi mēs zaudētu vienu klubu, kurā ir izveidota stabila hokeja attīstības sistēma. Būtībā veidotos padomju laiku variants — Rīgas Dinamo un Latvijas bērzs. Pārējās vietējās komandas un to spēlētāji pilnībā tiks atstumti. Piemēram, pagājušā sezonā man Daugavpils komandā interesants šķita uzbrucējs Lauris Bajaruns. Liepājas variantā tādiem spēlētājiem kā Bajaruns nākotne būs stipri ierobežota. Nedomāju, ka nākotnē fārmklubam reāla ir spēlēšana KHL jaunatnes līgā. Es gan nezinu Dinamo un Metalurgs finansiālās iespējas, bet izmaksas tur varētu būt itin prāvas.
Viesturs Koziols, Rīga-2000 valdes loceklis
Pašreizējā situācijā ļoti daudz nosaka nauda. Es zinu, cik grūti kļuvis hokejam piesaistīt atbalstītājus. Materiālais aspekts izvirzās priekšplānā. Lai kāds arī būs risinājums, es uzskatu, ka pašlaik katra nosargāta komanda Latvijas hokejam būs liels ieguvums. Sportisko aspektu neņemšos izvērtēt, jo nezinu, kurā variantā kurš būs treneris un kā ir paredzēts komplektēt komandu. Bez šaubām, ka Rīgā treneriem būtu vieglāk pārraudzīt jaunos spēlētājus un Dinamo tuvākās rezerves. Man gan liekas dīvaini, kāpēc Rīga-2000 iespēja būt par fārmklubu vispār netiek izskatīta.
Andrejs Maticins, U-20 izlases treneris
Par fārmkluba bāzēšanos Liepājā vai Rīgā ar mani neviens nav runājis. Esmu tikai dzirdējis, ka Liepājas variantā komandā spēlētu desmit turienes jaunie hokejisti. Komandai bāzējoties Volvo, sastāvā noteikti būtu vairāk Rīgas jauno spēlētāju, visi būtu treneru redzeslokā. Pagaidām izskatās, ka visi iet uzbrukumā, bet nevienam nav patronu jeb naudas. Tā kā jautājumu izlems bez manis, tad par šo tēmu īpaši neesmu aizdomājies. Skaidrs tikai, ka U-20 izlases kodolam — vismaz astoņiem līdz desmit spēlētājiem — vajadzētu spēlēt fārmklubā. No ārzemēm uz pasaules čempionātu klāt piebrauks maksimums pieci spēlētāji.
Kirovs Lipmans, LHF prezidents
Domāju, ka Dinamo padomes locekļi tomēr izšķirsies par Rīgas variantu. Tas būtu labāks risinājums. Dinamo galvenajam trenerim Juliusam Šupleram, LHF vadītājiem un junioru izlases treneriem tad būtu iespēja jaunos spēlētājus vērtēt visas sezonas garumā. Liepājā kontroles iespējas samazinātos. Cik saprotu, tad abos variantos vienā maiņā būs pieredzējušie spēlētāji, kuriem ir līgumi ar Dinamo, bet trīs maiņas veidos U-20 izlases kandidāti. Principā galvenajos vilcienos ar sporta klubu Rīga jau bija panākta vienošanās par fārmkluba bāzēšanos Volvo arēnā. Arī treneris jau bija piemeklēts —
Leonīds Beresņevs. Māris Baldonieks, LHF ģenerālsekretārs
Liepājas variants man īsti nepatīk. Tādējādi mēs zaudētu vienu klubu, kurā ir izveidota stabila hokeja attīstības sistēma. Būtībā veidotos padomju laiku variants — Rīgas Dinamo un Latvijas bērzs. Pārējās vietējās komandas un to spēlētāji pilnībā tiks atstumti. Piemēram, pagājušā sezonā man Daugavpils komandā interesants šķita uzbrucējs Lauris Bajaruns. Liepājas variantā tādiem spēlētājiem kā Bajaruns nākotne būs stipri ierobežota. Nedomāju, ka nākotnē fārmklubam reāla ir spēlēšana KHL jaunatnes līgā. Es gan nezinu Dinamo un Metalurgs finansiālās iespējas, bet izmaksas tur varētu būt itin prāvas.
Viesturs Koziols, Rīga-2000 valdes loceklis
Pašreizējā situācijā ļoti daudz nosaka nauda. Es zinu, cik grūti kļuvis hokejam piesaistīt atbalstītājus. Materiālais aspekts izvirzās priekšplānā. Lai kāds arī būs risinājums, es uzskatu, ka pašlaik katra nosargāta komanda Latvijas hokejam būs liels ieguvums. Sportisko aspektu neņemšos izvērtēt, jo nezinu, kurā variantā kurš būs treneris un kā ir paredzēts komplektēt komandu. Bez šaubām, ka Rīgā treneriem būtu vieglāk pārraudzīt jaunos spēlētājus un Dinamo tuvākās rezerves. Man gan liekas dīvaini, kāpēc Rīga-2000 iespēja būt par fārmklubu vispār netiek izskatīta.
Andrejs Maticins, U-20 izlases treneris
Par fārmkluba bāzēšanos Liepājā vai Rīgā ar mani neviens nav runājis. Esmu tikai dzirdējis, ka Liepājas variantā komandā spēlētu desmit turienes jaunie hokejisti. Komandai bāzējoties Volvo, sastāvā noteikti būtu vairāk Rīgas jauno spēlētāju, visi būtu treneru redzeslokā. Pagaidām izskatās, ka visi iet uzbrukumā, bet nevienam nav patronu jeb naudas. Tā kā jautājumu izlems bez manis, tad par šo tēmu īpaši neesmu aizdomājies. Skaidrs tikai, ka U-20 izlases kodolam — vismaz astoņiem līdz desmit spēlētājiem — vajadzētu spēlēt fārmklubā. No ārzemēm uz pasaules čempionātu klāt piebrauks maksimums pieci spēlētāji.
Seko mums
Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!
Ziņas e-pastā
Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!
0 komentāri