Google piedāvās savu operētājsistēmu, konkurēs ar Microsoft Windows

Kaa tad MS slauc netbooku juuzerus? kaa reiz oem windows prieksh netbuukiem maksaa paaris desmitu dolaaru, prieksh parastajiem pc peerkot vairumaa pa tieshu no ms oem windows maksaa 50 usd, tas gan ir prieksh lielajiem razhotaajiem kaa hp, lenovo, acer uc.

Google darbiniekiem noteikti ir daudz vairāk pelēkās vielas galvās nekā tev!!!!

Gogļa vel nēesošais os, kas pat vel nav, konkurēs ar ms, kuru primāra nodarbošanās gadus 30 ir os? Jums galvā pelēkā viela atrodama?

google pareizi dara, ka sāk ar netbookiem, jo microsoft bezkaunīgi slauc šo segmentu cik vien iespējams, lai gan praktiski tur var lietot ļoti ierobežotu OS par nelielu cenu. Tas, ka būs daļa cilvēku, kas lietos Windows, jo viņiem ir aplikācijas kā Photoshop etc, tas ir nenoliedzami, bet beigsies tā bezjēdzība, ka lai kādu kaku tu nopērc, tur virsū stāv Windows.

Kāpēc daži te tā noniecina netbukus? Netbuks nav nekas cits kā maza izmēra laptops ar jaudu, kura vidēji pārsniedz 3 gadus vecus standarta desktopus. Protams, CounterStrike uz tiem nevajag spēlēt un ar grafikas dizainu labāk arī nenodarboties (arī standarta laptops tam visam nederēs), bet visādi citādi tie ir pat ļoti cienījami instrumenti, lai strādātu ar tekstiem, exceļiem, Powerpoint prezentācijām un sērfotu. Piemēram, kāda velna pēc man jāizgrūž Ls 800 par 12 collu Dell, vai ex IBM Thinkpad-u, ja to pašu varu izdarīt ar LS200+ vērtu netbuku. Novecošanas cikls abos gadījumos ir vienāds.

Diena dzes linkus komentos. Linka vieta var dot precizu citatu (piemeram, precizu virsrakstu), pec kura rakstu var viegli atrast guglaa.

Ak nee, links pazuda. Links bija uz rakstu zhurnaalaa wired taada pasha nosaukuma maajaslapaa.

Te var palasiities, kaapeec Google atveeziens var izraadiities krietni vien nopietnaaks par Ubuntu. Nu un vinju hektaariem plashaas serveru fermas, tehnologisko kapacitaati un finansu iespeejas nevar noveerteet par zemu. Nevienai citai atveertaa koda os izstraadaataajkompaanijai shaadi resursi nekad nav bijushi pieejami. Un tehnologiju pasaulee gudri izlietota nauda parasti transformeejas taustaamaa rezultaataa, iipashi, ja izlietotaaji nav iesaaceeji savaa laucinjaa. Nu un Google par iesaaceejiem jau sen vairs nekvalificeejas.

Mac arii ar speeleem shvaki. bet kaut kaa tomeer pie savas tirgus daljas tikushi un veel stiliigi skaitaas. A Google pamazaam no veiksmes staasta paarveershas par Monstra staastu. Jo vairaak Tiikla apkaart, jo vairaak Googles un Tiikls mums apkaart kljuust aizvien vairaak.

Veel piebildiishu, ka Windows ir arii paarlieku daargs, es labpraat redzeetu taadu lego paardoshanas strateegjiju, katra komponente maksaa paaris vai padsmit dolaaru, nevajag mediaplayeri, 5 usd nost no cenas utt,..

Nuuu, sauksim lietas iistajos vaardos - Chrome ir tikai un vieniigi browseris, chromium ir izstraades platforma balstiita uz dazhaadiem atveertaa koda izstraades riikiem, ar kuru tad arii izstraadaats shis browseris. Un tas atveeziens ilgs veel gadus 10 un shaubos vai vinja tiks stirpi talaak kaa tas pats ubuntu. Par apple nemaz nerunaahsu, jaacer, ka visiem skaidrs, mac os ir labs tikai uz pashas apple razhotiem datoriem, kuri tiek paardoti par aptuveni 4-5 reizes daargaaku cenu, windowsa koncepts ir buut maksimaali pieejamaakam, tas arii visus suudus rada. Sen jau pagaajushi tie laiki, kad applei vieniigajai bija "dizainiskie" datori par kuriem jaamaksaa stipri daargaak...

Chrome peec buutiibas jau saknee ir aplikaaciju platforma nevis vienkaarshi browseris. Prieks, ka beidzot kaads atveezeejies uz MS liiderpoziicijas izbeigshanu. Vismaz nav garlaiciigi.

Chrome browseris ir diezgan labs, man kaa Microsoft produktu profesionaalim, firefox nekad nav paticis, bet chrome ir labs. Tikai nesaprotu, kaa var balstiit OS uz browseri, visam jaabuut otraadi, ir os un tad browseris, laikam gribeeja ietaupiit uz jauna vaarda gudroshanu un popularizeeshanu.

Microsoft bija ir un buus lai kaa tur tas google necenstos :)

Ja katru dienu jāstrādā ar PS tad jāpērk Mac.