Islandes ekonomiskās krīzes pārvarēšanas taktika bijusi labāka par Latvijas un Īrijas

Runas ir garas darbs ir īss.. Tā rakstīja viens sens latviešu dzejnieks. Latvijā demagoģijas māksla ir pamesta novārtā. Pat Latvijas radio, lai gan tā organizē maksas runas kursus, atrodas runas mākslas "korifeji", kuri runā pašu izdomātā manierē, kas robežojas ar debīlismu. Būtu pamācījušies kaut vai no LR 20 gadus veciem ierakstiem! Tik pēc tam tauta brīnās, ka premjers brīvi uzstājoties katru teikumu sāk ar NU, bet prezidents, lasa runu burtiski no rakstīta tekstiņa. Vārdu sakot, - runas ir garas, darbs ir īss...:-)

anna - a, kura d..... TU gribi līst? "neatkarīga" Latvija - ka Šveice - tas ir MĪTS! Bez EU mēs fiksi būsim Eirāzijā,ja tas tevi apmierina dodies uz Abreni ,ta arī ir Latvija Eirazijā!

es nezinu par to nākotni "ko citi par mums domā". bet par Latvijas kaut jel kādu pašcieņu. Latvija paliek arvien nožēlojamāka. rādītājs ir musu vadītāju uzrunas jaunajā gadā. tādi mēs esam. Tev nešķebina?

hm - par tiem veikaliem.Tu aizmirsi - 35 milj. skaidra nauda noņemtos no Krajbankas - un vēl nez CIK mln. no Swedbankas - tie tacu bija jaliek lieta - ne jau visi to naudinu atgrieza atpakaļ bankas - tēŗeja uz vella parau.sanu - un pec gada tas viss noklusīs - naudiņas ta nebūs.

Protams, jo Lavijā netrūkst "ekspertu", kuri uzskata par nopietniem tikai tos ekonomistus, kuri māk plātīties ar variantiem, kuri ir atšķirīgi no realizētajiem. Pēc kara visas bābas gudras. Tiem gaudulīgajiem tautas pārstāvjiem vajadzēja redzēt, kā "nabadzīgie" un nežēlībā pamestie Latvijas iedzīvotāji pirms svētkiem Rīgā nevarēja atrast autostāvvietas veikalu tuvumā un cīnījās rindās, lai padarītu tukšākus Latvijas lielveikalus ! Cerams, ka tā arī ir tauta, un par zagļiem tos visus nez vai kāds nosauks.

Ko nozīmē lāpīt caurumus budžetā ? Tā ir nauda, kas nonāk apritē, pelnīti vai nepelnīti, tas ir cits jautājums. :-) Par importa samzināšanos, ja lats tiktu devalvētas. Tā ir fantāzija, ka tas dotu pozitīvu ieguldījumu. Latvija nav pašpieteiekama valsts,un lielā daļā no saražotā un arī eksportētā ir liels importēto komponentu īpatsvars. Kaut vai metāls, degviela, minerālmēsli, gāze, ķīmiskie produkti, medicīnas preces. Utt.

-> ddt Ne jau dombrovskis izvēlējās šo krīzes pārvarēšanas taktiku un ne jau Dombrovskis "glāba" parexu. Tas jau tika izdarīts iepriekšējās - Godmaņa valdības laikā. Dombrovskis tikai turpināja iesākto - ar nelielām niansēm - ja Godmaņa valdība vismaz teorētiski mēģināja mazināt algas, nevis samazināt darbavietas, tad Dombrovska valdība lielāku uzsvaru lika uz valsts apmaķsāto darbavietu skaita samazināšanu. Un vēl mazāk sakara Dombrovskim ar uzpūstā birokrātiskā aparāta izveidošanu un valsts parāda uzaudzēšanu - tur pamati tika ielikti jau krietni pirms Dombrovska. Es jau nesaku, ka Dombrovskis balts un pūkains, bet nu visas Pasaules muļķības viņam uzvelt arī nav nekāda pamata. Bet nu nosaukt Latvijas krīzes pārvarēšanas scenāriju par veiksmes stāstu - tur nu bija gan jābūt drosmei. Mīnus24%IKP - tas jau vairāk pēc kara sekām izskatās, ne pēc veiksmes stāsta. Par Parex ... ej nu zini - kas notiktu ja Parexu neglābtu - iespējams, ka nobruktu vēl virkne banku. Un Latvijā jau tajā laikā darbojās likums par noguldījumu garantēšanu no valsts (no fonda). Tā ka valsts tāpat tur zaudētu daudz. Piedevām - no aizņēmuma jau ne tuvu lielākā daļa negāja Parex glābšanai. Tomēr liela daļa summas aizgāja budžeta cauruma lāpīšanai. Līdz ar to es nedomāju, ka problēmas cēlonis ir Parexā. Problēma bija tāda, ka Latvijā jau pirms krīzes bija uzpūsts lielāks burbulis un lielāks budžeta defīcīts, kā Igaunijā - tāpēc mums situācija bija smagāka kā Igaunijā (Parex tikai iedeva papildus mīnusu) Bet vai problēmas risinājums Latvijas krīzei bija pareizs - domāju ka nē. Domāju, ka lata piesaistes saglabāšana pret Eiro nebija pareizs solis. Nedaudz samazinot lata vērtību pret Eiro būtu izdevies ātrāk samazinināt importu - attiecīgi mazāk ciestu vietējie ražotāji un Latvija mazāk zaudētu vietējās darbavietas. Liels pretarguments tam ir tas, ka tad vairāk ciestu Eiro kredītu ņēmēji un līdz ar to arī bankas - lūk šeit ir lielākā sāls. Ne jau parex glābšanā vai neglābšanā. Izvēlētais risinājums vēl pirms pāris gadiem paredzēja algu un un citu ražošanas izmaksu samazinājumu, un caur to mūsu eksportētāju konkurētspējas palielināšanos. Praksē - algas uc ražošanas izmaksas lāga nesamazinājās - samazinājums notika nevis uz algu samazināšanu, bet gan vairāk uz darbavietu samazināšanu. Labi vismaz ka valdība aktīvi citos veidos atbalstīja eksportētājus. Kas ir jāmaina ekonomikā? Kā minimums - jāmaina nodokļu slogs no darbaspēka un patēriņu, lai uzlabotu Latvijas ražotāju konkurētspēju salīdzinot ar importu - un tādējādi radītu vairāk darbavietas Latvijā. Šajā ziņā piekrītu ZRP - jāmazina IIN un SOC un jāpalielina PVN. PVN mierīgi var palielināt medikamentiem utml grupām, kur tagad ir samazinātie, jo tos patērē ne jau tikai trūcīgie. Savukārt trūcīgajiem labāk kompensēt pa tiešo. (Izņēmums varētu būt tūrisms, kur jau tika pamatots, ka tas samazinātu Latvijas konkurētspēju pret Lietuvu un Igauniju un varbūt kautkāda malkas piegāde utml, kur visi ražotāji ir praktiski vietējie - imports tur praktiski nav.) Savukārt Lata piesaiste pret Eiro - tas jau tīri nākotnes izšķiršnās: 1) Ja nākotnē gribam iekļauties vienotā Eiropas Federācijā - tad jau varam ieviest Eiro 2) Ja gribam saglabāt suverenitāti, tad nekur neliksimies - lata kurss būs jālaiž vaļā un jāmēģina dzīvot kā Zviedriem ar svārstīgu valūtas kursu.

patalogiskimeligos kremla gangrenas sunjus driz kljers ara un dezinfekces

Ne gluži. Arī aizdevēji bija par Islandes ceļu - lata kursa pazemināšanu. Šajā ziņā Dombrovskis nepakļāvās aizdevējiem, bet saviem saimniekiem - skandināvu baņķieriem, kuru ieliktnītis viņš ir. Tādējādi nodevīgi iznīcinot pats savu valsti un tās ekonomiku.

Par Parex ir tukša pļāpāšana. Iznāk, arī nesalīdzināmi mazākās Krājbankas kraha gadījums ir pilnīgs sīkums, kurā arī cieš tikai dažu cilvēku veselība, neskatoties uz valsts garantēto minimumu. Puaro ir pilnīga taisnība. LETAs "speciālisti" laikam ļoti centušies, lai atrastu rakstu, kurš iemet akmeni valdība dārzā un parāda, ka Latvijas variants nav ideāls un tajā arī ir melni plankumi.

Nu gan nodirsi muļķības!!Latvijā bankas diktē valsts ierēdņiem ,jo ir valsts-ierēdņu kopums ,kuru algas apmaksā ,bauri( tie Latvijas iedzīvotāji kuri nav "valsts"apgādībā) un kuriem ietekme uz šo valsti ir reizi 4 gados ,kas vieni un tie paši cilvēki ,lauj balsot par viņiem dažādās partijās. Un ja kristru parex banka tas atst;atu iespaidu tikai uz dažu cilvēku veselību un dzīvību ,vēl daža laba amatpersona zaudētu naudu.