Savukārt otra ir versija, ka lēmums par _Parex _pārņemšanu ir saistīts ar Latvijas Bankas un Finanšu un kapitāla tirgus komisijas nespēju adekvāti reaģēt brīdī, kad _Parex _situācija vēl ne tuvu nebija kritiska, sestdien vēsta laikraksts _Diena._ Vairākums darījumā iesaistīto personu, jautāti par A.Škēles lomu, atbildējuši, ka par to neko nezina. Turpretī kuluāru vidē tieši versija par to, ka viņš stāvējis pie šī darījuma kārtošanas, esot izplatītākā. Faktu gan ir maz, norāda laikraksts.
Arī pats A.Šķēle nav atbildējis uz Dienas
jautājumiem par lomu Parex pārņemšanas darījumā, par saviem braucieniem
uz Maskavu, to mērķiem un par to, vai kā pieredzējis biznesa
konsultants ir līdzējis ar padomu šī darījuma kārtošanā.
Kā vēsta laikraksts, par A.Šķēles klātbūtni lēmumos par Parex vedina spriest fakts, ka, pēc
Dienas rīcībā esošām ziņām, pagājušās sestdienas rītā finanšu ministra
kabinetā tikās TP spice, klātesot arī A.Šķēlem. Turpat A.Šķēle viesojies arī
pirmdienas rītā - dienā, kad tika sagatavots un parakstīts Parex
pirkuma līgums.
A.Slakteris, jautāts, ko A.Šķēle pirmdien no rīta darīja viņa
kabinetā, bijis nedaudz samulsis, bet ātri noskaldījis, ka "pirmdienās visi TP
ministri pulcējas Finanšu ministrijā". Kā norāda laikraksts, A.Šķēle nav Ivara Godmaņa
valdības ministrs.
Laikraksts pieļauj, ka A.Šķēles intereses Parex pārņemšanā varētu būt potenciālā peļņa, ko viņš kā konsultants varētu gūt no starpniecības. Tomēr Parex īpašnieks Valērijs Kargins Latvijā ir arī ietekmīgs politikas spēlētājs, tādēļ, iespējams, A.Šķēles interese varētu sakņoties arī politiskos darījumos.
Baibas Rulles rakstu "Kroņa krišana: kā tas notika?" lasiet sestdien Dienā.