SVF rosina ieviest jaunus maksājumus bankām, lai finansētu iespējamos glābšanas pasākumus

Pēc _Financial Times _vēstītā, nodoklis būtu jāmaksā par peļņu, kas pārsniedz "normālu", kā arī augstu darba samaksu.Šīs izmaiņas esot nepieciešamas, lai bankām liktu maksāt par nākotnē iespējamiem glābšanas pasākumiem.SVF dokumenti otrdien kļuvuši pieejami G20 valstu valdību pārstāvjiem. Priekšlikumus plānots apspriest finanšu ministru sanāksmē nedēļas nogalē.BBC spriež, ka ierosinājumi, visticamāk, baņķierus iedzīs šausmās. Tāpat priekšlikumi tiek vērtēti kā "politiski sprādzienbīstami".SVF arī uzskata, ka nodokļi jāmaksā gan apdrošinātājiem, gan hedžfondiem un citām finanšu institūcijām, lai gan tās mazāk ietekmējušas pēdējo krīzi. Ja šīs institūcijas neiekļaus, bankas, lai izvairītos no maksājumiem, varētu attiecīgi pārklasificēt savu darbību.Pagaidām paredzams, ka kopējais nodoklis jeb "finanšu stabilitātes maksājums" varētu veidoties kā "cietā likme", bet netiek izslēgta iespēja, ka riskantākajiem biznesiem būs jāmaksā vairāk.SVF domā, ka šādā veidā katra valsts ilgākā termiņā varētu vēlēties iekasēt 2-4% no iekšzemes kopprodukta, ziņo _Financial Times_. Līdzekļus varētu noguldīt speciālā fondā vai arī ieskaitīt katras valsts kopējos ieņēmumos._Financial Times_ piebilst, ka nav garantijas, ka jūnijā Kanādā notiekošajā G20 samitā tiks panākta vienošanās, jo Kanāda iebilst pret šādiem priekšlikumiem. Izskan bažas, ka papildu maksājums varētu likt bankām uzņemties vēl lielākus riskus, un šī iemesla dēļ SVF piedāvā sasaistīt maksājumu ar efektīvu problēmu risināšanas shēmu, lai palīdzētu vājām institūcijām pārtraukt darbību, neizraisot krīzi.