Točs: Ko darīt?

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

11 komentāri

15. decembris, 2011, 18:53

Andersens

toč kaa Ļeņins , tam ar bija " Čto gelaķ"

Atbildēt
0
0

15. decembris, 2011, 20:55

Ļeņins

bija sifilitiķis, Jūs domājat Točs arī?

15. decembris, 2011, 14:58

njirga

Taatad "autoritatiivi cilveeki" ienaaca nabadzinja Antonova kabinetaa un draudot piespieda. Nabadzinsh Antonovs gan sajaa scenaarijaa izskataas peec idiota, bet aizdomaas tureetais vienmeer teelo idiotu, kad nekas cits neatliek. Fakts, ka Sandris Tocs arii teelo ne visai gudru cilveeku, nav komenteesanas veerts. Sandrim Tocam darbs taads. Bet tagad par katlu maajaam. Atsauksim atminjaa, ka Sandris Tocs nav pingviins un aatri vien atmestu pakaljkaajas, ja ziemaa nedarbotos katlu maaja, kas vinjam piegaadaa siltumu. Taa ka Toch paluugsu attureeties no snobisma. Tagad par Air Baltic. Sis uznjeemums tiesaam ietekmee ekonomiku, bet ietekmee negatiivi, jo straadaa ar zaudeejumiem. Arii nozaree nekaada "balstiisana" nav juutama, jo no Riiigas lidostas ir aizgaajusas vairaakas lielas Eiropaa paziistamas sabiedriibas. Vieniigais ko Air Baltic liidzsineejaa formaataa balstiija ir Bertolds Fliks, un varbuut veel prieksstats par Latviju kaa banaanvalstinju. Taapeec arii Flika izveeleetais attiistiibas modelis izraaiijaas dziivot nespeejiigs.

Atbildēt
0
0

15. decembris, 2011, 14:50

precizeejums

Lai darbotos VEIKSMIIGI. Uznjeemums nedriikst darboties ar zaudeejumiem, jo taadu naaksies glaabt ar nodoklju maksaataaju, arii Sandra Toca, liidzekljiem. Bet lidsabiedriibai buutu veelams piedaavaat konkureetspeejiigus un drosus pakalpojumus, lai pasazieriem nenaaktos beegt pie konkurentiem. Sandris Tocs nez vai lido, bet nodokljsu tacu maksaa! Vainiigs mahinaacijaas jebkuraa gadiijumaa ir mahinators un neviens mahinators nekur un nekad nav vareejis attaisnotis ka sabiedriiba vinju uzkuudiijusi. ja vareetu, tad jaaklapee ciet tiesas un jaalaizh valjaa ieslodziitie, bet Sandrim Tocam steidziigi jaapguust pasaizsardziibas panjeemieni, jo, ja koziedznieks varees attaisnoties ka vinju uzkuudiijusi, likums Sandri Tocu vairs nesargaas.

Atbildēt
0
0

15. decembris, 2011, 13:51

Točs: ko darīt?

Šlesers: ko darīt?

Atbildēt
0
0

15. decembris, 2011, 14:02

to Jā

vienīgi Brigmanis zina ko darīt - sargāt no apgānīšanas...

15. decembris, 2011, 13:53

Jā -

Lembergs, Šķēle: ko darīt?

15. decembris, 2011, 7:44

zvirbulēns

Sandri, šitā gan neraksti, šitā peld sorosīdi! Krājbanku iznīcināja valdība, ar šito var sākt un beigt, te nav ko sūkāt!

Atbildēt
2
2

15. decembris, 2011, 8:05

Zvirbulēn,

Jums taisnība, te nav ko sūkāt - lai sūkā tie, kam sūkājamā atliektiem galiem, tik daudz, ka pat jāaizņemas no bērniem miljonus - lai apsūkātu visu savārīto...

15. decembris, 2011, 6:58

???

Nez vai autors pats saprot, ko jaunu grib ar šo ziņu pateikt. Ja arī saprot, iespējams, nemāk, to pasniegt citiem saprotamā veidā.

Atbildēt
1
0

15. decembris, 2011, 10:56

Imants

Veidojot tā saukt "banku paradīzi" skaidri tika teikts ka komercbankas pašas nes savu risku. PAREX gadījumā to glāba tikai tāpēc ka tiem 2,5 % naudas turētājiem bankā , kuriem zaudējumi būtu krietni lielāki par valsts garantijām bankas brukšanas gadījumā, bija atrašanās pie lēmuma pieņemšanas iespēja. Un tie glāba savu naudu uz pārējo valsts pilsoņu rēķina. Ne sistēmu ne banku, ne ko citu. Tikai lēmumu pieņēmēju naudu, kura lielā daļā bija ar ne visai korektu izcelsmi. Nekādas sistēmas glābšanas nenotika.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!