Valstij vajag 100% Parex, lai saņemtu starptautisko finansētāju kredītus

Starptautisie aizdeveeji un PAREX ir divas dazhaadas pasaules,kuras viena no puseem strebj to,ko sakakaajushas,Tagad nu negribot Valsts ir saskaarushaas ar Ekonomikas Killeriem,kuri ir Starptautiskie aizdeveeji, Iesaku paskatiities visas daljas Laikmeta Gars,Zeltgeist , Taps skaidrs,kas ir kas,ja valsts arii pasuutiitu tos aizdeveejus triis maajas taalaak,tad nu atentaats buutu garanteets, Nemani beerni ,ne es netaisos maksaat shos te pashnaavnieciskos maksaajumus un krediitus, iesaku to dariit arii citiem !!!

grozi ka gribi... kads kartejo reizi ir savarijis ziepes, bet vairakumam jamaksa, lai ziepes neklutu vel lielakas... es vienkarsi esmu par to, lai putru izstrebj tie, kas to ir savarijusi! Var jau but, ka abiem K nav vairs tik daudz miljonu cik bija. Jebkura gadijuma viniem ir noteikti vairak neka vairakumam.

Tas tāds vecs bandītu paņēmiens: Mēs te nolēmām, ka uzņēmuma sekmīgai attīstībai nepieciešams ieguldīt papildus naudu! Ak jums nav? Jūs pašlaik neuzskatiet to par mērķtiecīgu? Nu tad samazināsies jūsu loma uzņēmumā.... Pēc tam ieguldīto naudiņu nav nekādu problēmu izņemt jau nākamajā dienā. P.S. varbūt KĀDS nevēlas lai mazie akcionāri saņemtu informāciju par notiekošo bankā.

Ebreju biebrība prasīja kompensācijas no Latvijas valsts 132 mil.Latvijas valsts varētu kompensācijā izsniegt PAREX banku .

SVF nedod naudu, lai kāds ar to labi nopelnītu. Mazākuma akcionāriem tiek noņemti visi riski, ja tie vienkārši pārcieš krīzes periodu bez piedalīšanās glābšanā. Pēc tam izvelk akcijas un par labu naudu notirgo. Ko viņiem arī ļoti gribas :)

Visa šī aklā paļaušanās uz vienu privāto uzņēmumu valsts lietās, nedrošas Austrumu naudas piesaiste ( mūžīgais grābeklis) un glābšanas akcijas izpausmes liecina, ka tā ir konsekventa savstarpēja noruna, ko šie cilvēki sākumā īstenoja, lai nekaitētu viens otram, bet beigās jau izmanto, lai rūpētos tikai par saviem apsvērumiem un čomotos.

liekas jau, ja kādam kaut ko aizdod, vai atdod, vai glābj, tad tikai tad, ja pašam maks nespiež....bet taisnība jau ir bezdievim. katrai "sugai" pie mums ir savi likumi.

1. Valstij bija sava banka, kuru varēja brīnišķīgi izmantot. Savādi. 2. Kādā ziņā ir vainīgi mazākuma akcionāri, ja tiem tagad akcijas jāatdod? Ar 0,001 akciju nekāda ietekme uz lēmumiem, ko pieņem bankas vadība, nav iespējama. 3. Neticu, ka ir šāda prasība par 100% bankas atrašanos valsts kontrolē. Tas ir absurds. Ir dzirdēts, ka zināmus palīdziibas veidus nevar saņemt tieši tās kompānijas, kurās vairums akciju pieder valstij.

Neesi pareizi sapratis. 1.Abi K. automātiski no miljonāru saraksta augšgala ir nokrituši uz miljonāru saraksta apakšgala,. 2. Par izsaimniekošanu var strīdēties. Dažas ziņas pavīd ka kautkas ir izsaimiekots, taču no bankas kopējā apjoma tas nesastāda pat 1%. 3.Pārējam daļēji varu piekrist, tika ar piebildi, ka gadījumā ja LR neglābtu Parex, tad droši vien, mums nāktos maksāt vēl lielākus nodokļus un bez darba paliktu ne tiai Parex darbinieki, bet arī lielākā daļa darbinieku, kuru uzņēmumi ir aizņēmušies Parexā. Un tas jau tuvojas Zimbabves variantam.

Parex ir svarīga dēļ tā, ka tajā atrodas gan pašvaldību naudiņa, gan valsts institūciju naudiņa, gan daudzu privātu uzņēmēju naudiņa. Arī tāpēc, lai privātie uzņēmēji varētu turpmāk izmantot Parex kredītus (kurus pašlaik vēl neprasa atdot pilnā apmērā). Ērglim - Atbilde uz jautājumu, kāpēc pašvaldību, institūciju u.t.t. nauda neglabājas vienīgajā īstajā valsts bankā - Latvijas Hipotēku un Zemes bankā ir tāda, ka turot naudiņu Parexā tiek celta Parex vērtība. Un par šo pakalpojumu Parex ir kādam ministram labi samaksājis. Piebildīšu gan ka ši pašvaldību naudiņa glabājas arī citās bankās, gan Swedbankā, gan SEB bankā, gan ...

vai es pareizi saprotu? kargins un co izsaimnieko naudu, ubagos pasi, protams, nepaliek. LR klust par parex akcionari un aiznemas naudu no SVF, lai glabtu parex. Bet mes par to maksasim (domaju paceltos nodoklus nakosaja gada un algu samazinajumus)? super, es milu so valsti... :(

Es saprotu tā, ka, ja tur ir visa vienas pašvaldības nauda, tad pirmkārt ir jātriec ratā tos algotos ekonomistus un juristus,kas akli uzticējās privātam uzņēmumam un neveica nekādus riska diversifikācijas pasākumus. Pat bērnam skaidrs, ka visas olas vienā grozā neliek. Tikai ne ekonomistiem, kas citkārt tik gudri, ka nav kur pad*, visur vieni spīdekļi.

Tas jau paliek smieklīgi. Manuprāt, ja valstij pieder kontrolpakete, tas jau ir rādītājs, ka galvenais lēmējs ir valsts. Līdz ar to 85%m 99% vai 100% vairs nemaina lietas būtību. Ja es būtu mazākumakcionārs, tad es nepiekristu atdot savas akcijas kautkādas bilances nesakritības dēļ. Arī kredītportfelis (kurš pašlaik pārsniedz debetportfeli) ir peļņu nesošs un pietekoši vērtīgs. Un pat ja Parex bankrotētu, pārdotu savu kredītportfeli un debetportfeli par minimālu cenu, tik un tā es iegūtu Parex atlikumu. Tas protams, ja nav vēl kādi nopietni zemūdens akmeņi. Vienīgais ko valsts var prasīt no mazākumakcionāriem, ka viņiem ir jāiegulda proporcionāli pēc akciju skaita tik pat daudz naudas bankā, cik valsts ir ieguldījusi.

Atpakaļ pie velna... Un kurš zaudētais sets golfā, tenisā whatever , zolītē lika MP kompānijai ielikt visu Latvijas naudu privātā divu cilvēku, kuri regulāri ņirgājās par "sīkajiem", bankā? Šis protams ir retorisks jautājums. Tā ir, kad spēlmaņi un bārmeņi aizpēlējas līdz ministru amatiem.

Vaai tad no paša sākuma neviens "gudrais" neapjēdza, ka valstij vajag 100% akciju. Tas pat ezītim skaidrs.