Rimšēvičs: Latvijai būtu jāapsver "grožu atlaišana" nekustamā īpašuma tirgum

varb'ut vajadz'etu Rimšēvicu ielikt pa MP, liekas, ka ļoti loģiski un argumentēti domā

stulbais losis, pats sev dziivoklus sapirkas, un tagad atkal grib lai cenas celtos!

Vai mums visi Latvijas bankas Prezidenti spekulanti būs??? Tāds ir patiesais jautājums!!! Un vai valstij un sabiedrībai tas ir izdevīgi???

Par Latvijas valdības ekonomisko procesu izpratni (gan pirms 4 gadiem, gan tagad) - labāk "bez komentāriem", bet šajā rakstā, man liekas, ir runa par neadekvātu priekšlikumu izteikšanu ekonomiskās situācijas "stabilizēšanai" ("indi apkarot nevis ar pretindi, bet ar to pašu indi"). P.S. Tie, kas apgalvo, ka atbildes uz komentāriem nelasa, parasti to dara - tāds "psiholoģiskais variants".

Strauja ekonomikas atlabšana nav iespējama, jo tam nav pamata. Mēs nezinām ko vajadzētu ražot un kā. Priekš tam ir vajadzīgi speciālisti, bet to mums nav. Ar naudu vien ir daudz par maz, mums nav ideju. Mēs pat neprotam ražot to, ko ražo citi , teksim, ķīnieši. Mūsu ekonomikas atlabšana visdrīzāk būs lēna. Mēs joprojām ārkārtīgi maz tērējam izglītībai un zinātnei, bet tās ir visa pamats.

4 gadus atpakaļ šis kungs kopā ar citiem speciem gāja pie premjera un teica, ka "tā turpinot, nebūs labi". Tajā laikā mums bija premjers, kurš atbildēja, ka viņš ir "valsts stabilitātes garants" un šī "entuziastu grupiņa no LB, īsti netver realiztāti un pārstāv teorētisko viedokli".. eko daudz jau nevarējām gaidīt no tāda premjera, jo laika posmā kad LB vadītājs jau biji dziļi finansu sfērā, topošais premjers ņēmās pa Skandināviju gar traktoriem un govīm. Bija vēl citi apsviedīgi "realitātes eksperti", kuri arī oponēja LB viedoklim, ka "tagad ir īstais laiks spiest pedāli grīda, ka bezmaz ceļa rullis lidos pa gaisu..". Un te nu mēs esam. Labi, ka TP toreiz vēl nedabūja savējos džekus par LB vadītājiem, tad šobrīd būtu auzas dziļākās..... Tīri interesanti būtu uzzināt, kā tagadējais premjers ir nomtivēts, lai uzņemtos izsmelt šos visus s*dus.. Kādreiz šis premjers teicās, ka "vairs nekad nepremjerēs..". Tomēr redz kā ir piekritis kļūt par kreiso tādā karjerai neīstā laika posmā... Gan jau pēc 10-15 gadiem vēsture visu parādīs, jo šobrīd ap to lietu stāvošās personas kļūs pļāpīgākas un mēs varēsim atmiņu stāstos lasīt "Kā un cik svarīgi lietas notiekas".. Līdzīgi tagad varam lasīt atmiņas par lietām 90 gadu sākumā.. ;) Labi - jāiet savas 5 stundas nogulēt. Rīt jauna diena. Daudz būs darba, jo mēs vēl zemāko punktu neesam sasnieguši....Redzēs ko jaunu piektdiena atnesīs. Manu tekstu varat nekomentēt, jo es šo rakstu vairs tāpat nepārlasīšu. Nav laika un netērējiet arī Jūs savu laiku. Komentēšana, kasīšanās vai ķengāšamas pēc, neko nemainīs ne manā, ne Jūsu dzīvē. Lai veicas krīzes pārvarēšanā !!

Kā nu tagad laidīs grožus vaļā? Par to bija jādomā pirms viņus ieviesa - vai Latvijā ir uz to gatavi. Un galvenais ierobežojums jau nav 5% no pirkšanas un pēc tam pārdošanas peļnas nodoklis, bet gan tas, ka vēl jo projām lielākā daļa algu (it sevišķi lielo algu) izmaksā aploksnēs. Tā kā to 5% atcelšana būs tikai ūdens krūzīte ugunsgrēkā. Valdībai drīzāk būtu jādomā kā attīstīt ilgtermiņa ekonomiku Latvijā (es domāju ražošanu un investīciju konkurētspēju), nevis domāt kā pieaudzēt iekšējo patēriņu.

Rimševic- nopērc smadzenes, tavai vaimanāšai par to, es brīdināju, blā blā blā- ir nulles vērtība! Jo šie priešlikumi, kurus no sevis esi izspiedis ir tukša purkšķa vērti! Pilnīgi piekītu ECON komentāram! Lai atdzīvinātu nekustamo īpašumu tirgu, elementāri, ir jārodas tikpat prastai lietai- pieprasījumam! To var radīt divejādi- ar Rimševica ieteikumu palīdzot spekulantiem, lai nekustamā īpašuma (piemēram, dzīvokļu) cena apstātos uz 1000 eiro par kvadrātmetru un sastāvētu no 50% reālo materiālo vērtību seguma un 50% NO TUKŠA GAISA, tas ir spekulantu peļņas. Vai ir otrs variants, lai cenas nokrīt līdz 500 eiro par kvadrātmetru un pieprasījums rodas dabiskā veidā, tas ir, daudzi no cilvēkiem, kuri dzīvo īrētās telpās, sapratīs, ka lētāk ir dzīvokli Rīgā nopirkt! Un nevajag diriģēt, ka cilvēki neko nesaprot no ekonomikas! Labi saprot! Tāpēc arī ar ļaunu prieku nogaida, kad visi tie resnie spekulanti apsprāgs, lai varētu tikt pie nekustamā īpašuma par reālu cenu! Labāk, aunapiere, būtu nodarbojies ar to, ar ko finanšu speciālistiem jānodarbojas- kopā ar FKTK izveidojis shēmas, lai Latvijas bankas nenotrallina pensionāru naudu spekulācijās un kas traucē iesniegt priekšlikumu par datumu Eiro ieviešanai??? It īpaši ka ne jau pirmo reizi tas jādara!

Pirms gada vai agrāk kāds amerikāņu ekonomists jau lasīja lekciju par NI paradīzi spekulantiem, kurš parasti plīst pēc 17? gadiem. Tikai pēc tam nauda sāk plūst uz citām nozarēm. Manuprāt likums jau tā ir liberāls, jo nodokli būs jāmaksā tikai no 2010. gada. Ko tad vēl?

Tā vien gribētos piespraust pie jaunā Rimševica dzīvokļa zīmīti ar tekstu: "Nopirkšu Jūsu dzīvokli par 50 tūkst. EUR). Atradies speciālists :)

Paturpinot - grožu atlaišana nelīdzēs, jo bezdarbnieki nepirks īpašumus, kas maksāt kaut vai 300 LVL/kv.m. Dotajā brīdī vis ir valdības rokās, proti nepieciešami ļoti, ļoti kardināli risinājumu, piemēram, pat iedzīvotāju ienākumu nodokļa kardināla samazināšana vai pat atcelšana uz noteiktu laiku, jo tādējādi ieplūstu līdzekļi ekonomikā, kas tomēr uzlabotu mazumtirdzniecības rādītājus, līdz ar to arī PVN ieņēmumus valsts budžetā, tā pat arī n/ī nodokļu politikas pārskatīšana, jo tiem tomēr ir ļoti augsti un nesekmē jaunu ražotņu izveidošanos. Protams, pretinieki bļaus, ka nebūs ieņēmumi budžetā. Taisnība - nebūs, tādā gadījumā aizņemieties, jo jāaizņemās būs vienalga, jo es neredzu citus avotus, kā nākotnē finansēt no budžeta algas, pensijas un pabalstus. Atšķirība ir tā, ja aizņemsies tagad, kad mums vēl tomēr ir kaut kādas ražotnes, uzņēmumi, atdot būs vieglāk, bet tad kad būs jāaizņemās, kad ekonomika būs tādās ziepēs, mums būs grūtāk atdot,. Pašlaik arī bezdefecīta budžets mums nevar līdzēt, jo ar to ir nokavēts aptuveni par kādiem 5 gadiem, bez tam nav teikts, ka budžeta prognozes piepildīsies, jo pārāk otimistiks ir IKP pieaugums nākamajam gadam.

eiro ieviesanas datumu noteikt nav jegas, jo nav zinams kad vares izpildit kriterijus.. un nodokli atcelt ari nav jegas, jo cenas ir ieverojami kritusaas... bezdeficita budzets ir defaultais ieteikums... par 10000 algu varet ari ko sakarigaku gaidiit..

Nav, kas pērk dzīvokli?

Murgaini ieteikumi, negaidīju neko tādu no Rimševiča.

kas par grozhu laishanu, kad zirgs nospradzis? mainjas darijumus varetu, jo mazakas platibas vajadzes, NIN ari sho to varetu sakarigak, bet par parejo- jel nelabojiet atkal to, kas nebija kljuda:))