Pārtikas ražotāji izejvielas importējot vietējo produktu trūkuma un cenu dēļ

tik un ta spilvai ir visgarsigak nekad slikta produkcija nav, vienmer sanak super rasols neka optima linija,no maximas gurkiem, vienigi musejie vareja no gruzijas vai uzbekistanas armenijas atvest gan melones gan rozines un citus dienvidu auglus butu daudz letak kapec nav arbuzu no ukrainas ....,ko tu padarisi visi kautko bez tiem darzeniem kautko parvada tapec ari nopelna jo aprekinot cela izdevumus,

Dārzniek, aaboli ir kraupaini no seeniishu vai viirusa slimiibaam, biezhi neaarsteejamaam kas prasa koku destrueeshanu un biezhi vien arii zemes atmataa atstaashanu vai dezinficeeshanu. Pie mums ar taadaam 'aarzemnieku izdomaataam dumiibaam' nodarbojas tikai retais. Taarpi metas no taa, ka zeme ir paarmeeslota vai vienkaarshi neviens nav viizhojis destrueet peernaa gada taarpainos augljus/ daarzenjus, bet atstaajis turpat laukaa lai kaiteeklji var labi paarziemot. Vispaar letinjiem ir tendence kaa tam mezha balodim pasakaa (protu, protu...) kursh ne sitams nemaaciisies no citu pieredzes.

Kaadu laiku atpakalj lasiiju, ka uzpirceeji no Polijas uzpeerk Latvijaa aabolus. Rakstaa mineetais liecina par pilniigu saiknes truukumu starp lauksaimnieciibas produkcijas razhotaajiem un shiis produkcijas paarstraadaataajiem un izplatiitaajiem. Shkjiet lauksiamniekiem buutu peedeejais laiks domaat par paarstraades kooperatiivu izveidi lai atkratiitos no paarstraadaajoshaas ruupnieciibas diktaata.

"Pūre" pagājušā gada nopirka visas iespējamās vietējās ogas, ko tai spēja piedāvāt Latvijas ražotāji, vācēji un starpnieki tirgus noteiktajā cenas un kvalitātes līmenī. Un dažos ievārījumos joprojām ir tikai un vienīgi Latvijas ogas, t.i. melleņu un aveņu. Pārsteigumam ir jābūt par Latvijas ogu ražotājiem, kuri nespēj piegādāt tik daudz ogas, kuras pietiktu Pūrei vajadzīgajā daudzumā.

lielākais pārsteigums, pat drīzāk vilšanās ir par Pūri - par Spilvu un pārējiem nemaz nebija ilūziju, ka viņi būtu tie labdari, kas atbalstīs vietējos.

Spilva nekad nav ražojusi neko no vietējiem produktiem.

oi, oi kāds smalks angļu lords mums gadījies, kurš pat vārda apakšbikses vietā laikam lieto daudz korektāko apzīmējumu "tas, ko nav pieņemts saukt vārdā"! :))))) Un pārspīlet arī anglosaxim kā kvēlam Tautas Posta (TP) grupējuma aizstāvim un šais forumos plaši zināmam neierobežota liberālisma it visā piekritējam patīk! atļaušos nocitēt: " .. jūs lamājaties kā tāds recidīvists, kas teikumu nevar pateikt bez "mātes" pieminēšanas." Es varētu arī būt ļoti izsmalcināts, ja vien nenāktos tik bieži diskutēt ar infantīliem viendienīšiem patērētājiem, kuri acumirkļa labuma, kā piemēram dažu santīmu ietaupīšana, apmaksājot indiešu laukstrādnieku, virknes ārvalstu starpnieku darbu, tā vietā, lai dotu darbu vietējam zemniekam, kurš vietējā veikalā pirktu "koloniālpreces", spētu apmaksāt vietējos tingeltangeļ taisītājus, frizierus, kurpniekus, amatniekus utt., kā rezultātā nauda grieztos, Latvijas iedzīvotājiem būtu darbs un iztikšana, dzimtu bērni, nevajadzētu aizklapēt skolas laukos. Tu, Anglosaxi, ar savu patērētāja viendienīša filozofiju, man atgādini visiem zināmas etniskās grupas pārstāvjus, kuri uztaisījuši pikniku skaistā vietā pie dabas krūts, atstāj to piedrazotu un pieķēzītu, jo nākamreiz taču var piknikot citā vietā! Savas valsts ekonomiskā vide ir jākopj un jāsaudzē tāpat kā daba!

Pirmkārt jau vispār nevajadzētu atbildēt uz šādām rupjībām. Tā vietā, lai apstrīdētu mani, pierādītu sava viedokļa pareizību, jūs lamājaties kā tāds recidīvists, kas teikumu nevar pateikt bez "mātes" pieminēšanas. Tad nu cienītā vai cienītais, turiet muti un nemuldiet te par patriotismu. Netīri cilvēki nekad nesasniegs cēlus mērķus.

Nau jau to izejvielu trukums , bet gan nesakartota likumdosana un ievedmuitai loti zems nodoklis , kas paslaik veicina ievest citu zemju razojumus neka tos audzet , vai iepirkti no musu pasu razotajiem , bet paslaik pie varas atrodosajiem kretiniem tas vispar neinterese un vinu ekonomiskie plani tikai balstas importu nevis uz eksportu , bet par razotnu atistibu latvija vini pat negrib dzirdet , bet maksajot risa skivi menesi INDIJA tas tomert iznak letak neka azot Latvija , labak mirsim bada neka razosim pasi sava valsti..................GODMANIS un CO:...............

Lētā un dārgā partika ,pārtika priekš jaunattīstības valstim,Spānijas melones un tomāti kas laistīti ar toksiskiem notek ūdeņiem ,Norvēģijas laši kuros paaugstinātas koncerigēnās vielas ,strādnieki kas Indijā saņem 1$ dienā Utt, tāda ir tā lētā un nekaitīgā pārtika .

Tavos komentos arī izpaužas viss rietumu individuālistu patērētāju filozofijas spožums un posts! :) 1) Jebkuru pārtiku Indijā, Turcijā, Ķīnā un citās siltajās zemēs ar lēto darbaspēku var saražot ievērojami lētāk! 2) jebkuru plaša patēriņa preci arī! 3) principā arī jebkuru tanku, lidmašīnu, šauteni un patronu! 4) arī cilvēkresursu atražot šajās valstīs ir lētāk 5) arī zinātni bīdīt tajās lētajās zemēs ir lētāk (pagaidām tiekai vēsturiskas inerces dēļ zinātniskās un tehnoloģiskās attīstības centrs ir rietumvalstis) Tad ko tādu konkurētspējīgu var piedāvāt rietumu civilizācija, anglosaksi? Ar ko pelnīs un no kā pārtiks tavi bērni un viņu bērni, ja tagad visu ekonomisko varu nodosim indiešiem, ķīniešiem un turkiem? To domā, ka par tavu gudro dir..anu tev nākotnē kāds indietis par velti dos ēst vai arābs dos naftu? Tev pat derīgo izrakteņu kā krieviem nav nekādu! Ja mēs tā turpināsim dzīvot pēc principa, lai citi izgatavo lētāk, nekā pats, tad pašam nekas nepaliks un drīz tavu sievu apleks arī kāds turks par mazāku samaksu! :))

redzi, ja Latvija uzliek muitas nodevu indijas vai turcijas gurķiem, tad tiešām ir slikti, jo tā ir diskriminējoša darbība, ko nepieļauj PTO, kurā Latvija sastāv! :) mans priekšlikums bija cits! :) Uzlikt AKCĪZES nodokli VISIEM marinētiem gurķiem! ;) Sajuti atšķirību! Veikalā katram marinētu gurķu kg 2 Ls akcīze! Rezultātā Indijā vai turcijā ražoti marinēti gurķi ir nekonkurētspējīgi! Svaigus no turienes diez vai var attransportēt! :) Mājās katrs var marininēt cik ādā lien! Tātad visi, kam ļoti garšo marinēti gurķi iet uz tirgu vai veikaliem, pērk svaigus gurķīšus vai paši audzē un marinē uz nebēdu! savukārt zemnieki gan jau iemācīsies paši kaut ko izaudzēt vietējam tirgum, ja nebūtu lēto indiešu priekšā. Kādreiz taču visu PSRS ar tulpēm nodrošinājām 8. martā! Pat ja tos gurķīšus leiši, bulgāri vai ungāri saražos, tad tie jau vietējie eiropieši, kuru nauda daļēji kopējā katlā nonāk un var tikt nabagiem no Latvijas atmesta! :)))

~Problēma ir cita - kāpēc indietieši un turki nesēž uz Latvijā ražotiem krēsliem un mājas neceļ no Latvijā audzēta koka? Un kāpēc turku gurķu audzētāji savu pliekano un sāļo augsni nepapildina ar Latvijas kūdru? Katrai valstij ir jākoncentrējas uz to, ko tā spēj darīt vislabāk un tas arī pasaulei jāpiedāvā.~ Vērtīgākais komentārs!!! Tieši tā - jāmeklē iespējas, kur varam izdevīgi iespraukties, konkurēt! Kā minēts rakstā, Latvijas ražotāji vairāk piemēroti gatavās produkcijas izplatīšanā tieši patērētājam, nevis uz pārstrādi. Un var gudri d***t par to, ka uzņēmumi grib tik vairāk nopelnīt, utt..... Gribu redzēt, kā Jūs, dārgie komentētāji, vadītu uzņēmumu, atbalstot vietējos, neiespringstot uz peļņu, nemeklējot lētākus variantus, bet tik izejot uz principiem...

"... izglītība, veselības aprūpe utt. bija par velti..." Tad man ir jautājums - kāpēc padomju savienība sabruka?

Nu tad taisiet augšā savu uzņēmumu, ražojiet garšīgus pašmāju skābētos gurķīšus, alu, sieru utt. par saprātīgu cenu, un es būšu Jūsu pirmais klients. Kur problēma? Bet par patriotismu mēs runājam tiktāl, kamēr tas neskar mūs. Citādi visu nosaka kvalitāte un cena.