Labāko servisu sniedzēju vidū Valsts zemes dienests, Turkkebab un CityFitness

Apsveicu- REĀLS PIEDZĪVOJUMS šo tituli tiešām ir pelnījuši! paldies jums par jauko un aizraujošo pasākumu -komandas veidošanā- saliedēšanā un sporta spēlēs!

A kur Bite? Sirsnīgākākas un gādīgākas kompānijas nav manītas!

Vai dzīvojam tiesiskā valstī? Nē! I. Latvijā masveida NĪ vērtēšana nav likumīga, jo Ministru kabineta izdotie noteikumi neatbilst Nekustāmā īpašuma valsts kadastra likuma 69.panta pirmajā daļā noteikto - kadastrālo vērtību bāzes izstrādē ievēro valstī atzītās nekustamā īpašuma vērtēšanas standartos noteiktās vērtēšanas metodes - darījumu salīdzināšanas metodi, ienākumu kapitalizācijas metodi un izmaksu metodi, kā arī šā paša panta otrā daļa, ka Informāciju par nekustamā īpašuma tirgus darījumiem izmanto vismaz par diviem pēdējiem gadiem. Pierādījumi, ka šādas trīs metodes tiek izmantotas nekur kabineta noteikumos netiek uzrādītas un arī paskaidrojumos klientiem VZD nekur tās neizmanto. Par to darījumu datiem vispār nav ko runāt, jo tie vispār ir vai nu sagrozīti (jau no darījumu partneru puses) vai arī valdošajiem nepieņemami, jo tad izrādītos, ka kadastrālās vērtības jāsamazina desmitiem reižu. Vienkārši bardaks. Sagatavotos MK noteikumus sabiedrībai nav iespējams analizēt un apstrīdēt, tāpēc, ka parasti noteikumus iesniedz un apstiprina Valdībā triecientempā, bieži pārkāpjot jebkuras procedūras. II. Kur problēmas? 1. Likumdevējs tālāk par Kadastra likuma 69. pantā noteiktajiem principiem tā arī neko nav pateicis kā šīs kadastrālās vērtības reāli dabā aprēķina, tādējādi nav izpildījis savus Likumdevēja pienākumus, bet netieši devis pilnvaras likumu pēc savas saprašanas interpretēt Izpildvarai. 2. Izpildvara- šajā gadījumā Ministru kabinets- faktiski ir pārkāpis savas pilnvaras un izdevis 18.04.2006. MK noteikumus Nr.305 "Kadastrālās vērtēšanas noteikumi" ("LV", 72 (3440), 10.05.2006.) [stājas spēkā 11.05.2006.] ar grozījumiem, kuros pretēji Likumdevēja pilnvarojumam - noteikt kadastrālās vērtēšanas kārtību - (Kadastra likuma 66. panta trešā daļa) ir noteicis pašu kadastrālo vērtību aprēķinu, tajā iekļaujamās komponentes, koriģējošos koeficientus u.t.t., kas noteikti ir paša Likumdevēja prerogatīva. Pie tam neievērojot Likumdevēja Kadastra likuma 69. pantā noteiktos principus, jo vērtēšanas standartos noteiktās vērtēšanas metodes - darījumu salīdzināšanas metode, ienākumu kapitalizācijas metode un izmaksu metode, tajos nav nekur pat pieminētas, ne arī īpašumu īpašniekiem vai tiesiskajiem valdītājiem šo metožu izpilde parādīta. 3. Kadastrālās vērtēšanas izpildītājs - Valsts zemes dienests savu atbildību par kadastrālo vērtēšanu ir pārdeleģējis Ministru kabinetam, jo kadastrālo vērtību bāzē (Kadastra likuma 68.panta pirmā daļa), ko pēc Likumdevēja pilnvarojuma apstiprina Ministru kabinets, tagad Ministru kabinetam apstiprināšanai Valsts zemes dienests iesniedz arī :  ēku tipu bāzes vērtības;  zemes standartplatības un standartplatību korekcijas koeficientus;  ēku standartapjomus un apjoma korekcijas koeficientus;  zemes vērtību zonējumus;  meža zemes vērtību zonējumus;  dzīvojamo māju apbūves vērtību zonējumus;  rūpnieciskās ražošanas objektu apbūves vērtību zonējumus;  komercobjektu apbūves vērtību zonējumus.

Dark_Side NĪ cena ir tā cena, par kuru reāli to var nopirkt. pat 5 māju ielā visi 5 zemesgabali nemaksā vienādi, jo vienam garām tek smirdupīte, otram blakus grantēts lielceļš, kas ceļ putekļus, bet trešajam ir blakus smuka birzīte. Ceturtajam ir akmeņaina zeme, bet piektais ir bedrains. Tad kā visi 5 var maksāt vienādi??? kāpēc vienas markas mašīnas maksā no līdz nevis vienu konkrētu summu? tieši tā, jo tās ir ar noskrējienu, kā koptas, kāda krāsa u.t.t.! Tamdēļ visa kadastra būtība ir tīrs fufelis ziemas rītā, kad pir diens nāk... Tas ir totāls murgs!

Nu gan salējuši par to VZD. Pasmējos par šo nomināciju. E-pakalpojums par piederošā zemes gabala, iespējamo, kadastrālo vērtību 2013.gadam tikai par maksu? Kāpēc nodokļus maksājam? Un kāpēc kadastrālās vērtības nav reāli iespējams pārsūdzēt? Visus ciparus (kaut tie bezjēdzīgi) izlaiž caur Ministru kabinetu ar kabineta noteikumu spēku un tad vēl ievieš normu, ka par šo aprēķinu vispār nevar iebilst? Vai tā ir demokrātija vai Vienotības ieliktenes Valsts zemes dienestā (priekšnieci iecēla tur apšaubāmā konkursā ar jau iezīmētu personu no Jaunupa apkārtnes) diktatūra pret pilsoņu tiesībām?