VID labdarības organizācijai uzliek 500 latu sodu par brīvprātīgā darba veikšanu

Brīvprātīgo darbs nekad nav ticis atbilstoši novērtēts .Brīvprātīgie izdarījuši daudz laba,citiem noderīga uz entuziasma, varbūt pat fanātisma pamata, ieliekot iekšā savas finanses, veselību, laiku, ko varētu izlietot tiik savām privātajām vajadzībām, bet viņi dod citiem.Laikam jau tikai Dievs to pamana, ne mūsu merkantīlā pasaule.

Domāju, ka valsts attieksme pret brīvprātīgajiem ir vairāk kā graujoša.Kāpēc rodas brībprātīgie, sevišķi sociālajā jomā?Valsts neizdara, kas viņiem būtu jādara un tie, kam jāsaņem palīdzība,atbalsts paši ķepurojas k;a var un labi ja viņi sāk organizēties un paši ko veidot un tad rodas organizācijas, kas glābj no posta ne vien sevi bet arī citus, dod sabiedrisko labumu sociālajā jomā-dod cilvēkiem iespēju, uzmundrinājumu,atbalstu, iedrošinājumu,ko nesaņem citur.

Murgs... Te laikam ir vērts sākt tiesāties, lai vismaz kaut kas Latvijā notiktu!

VID strādājošās prostitūtas ar savu mammu Neļu galīgi galvas saspiedušas..

Jau sen ir skaidrs, kādēļ LV ir tik slikta situācija ar uzņēmējdarbību. Jo katrus aktivitātes centienus soda, nolīdzina līdz ar zemi. Tai pat laikā Kariņš tērē naudu un braukā pa skolām, aicinādams pievērsties uzņēmējdarbībai... Es atbalstītu kādu k'ārtīgu protesta akciju pret VID. Tik nedraudzīga iestāde vispār jebkuram, kas ko dara...

Piekrītu, ka nekavējoši jāizstrādā likums par brīvprātīgo darbu atbilstoši starptautiskajai praksei. Šodien gan NVO, gan VID jāievēro esošie likumi, un vienreiz jāizbeidz to patvaļīga tulkošana. Sabiedrības integrācijas fonda/ Norvēģijas FI projektu ietvaros nekad nav radušās domstarpības ar VID par brīvprātīgajiem. Tādā pašā formā ir jāstrādā arī NVO ikdienas darbībā. Svarīgi, lai VID savus skaidrojumus NVO dotu saprotamā latviešu valodā un uz vienas lapas.

Vai VID ir vajadzīgs iziet pirmās klases mācību priekšmetus, lai saprastu, ko nozīmē dzīve, ko nozīmē krāsot, ko nozīmē mācīties un ko nozīmē neieriebt, jo tā var parādīt,ka esam bargi.

Nu jau jāsaka,ka nevis tas liek domāt ,bet gan redams,ka VID strādā daudz aprobežotu cilvēku,kuriem no loģiskās domāšanas palikusi vien atrauga.

VID tak jaunu ēku būvē ! Naudu vajag!

"Reālajā dzīvē nebūs un nav neviena grāmatveža,kas strādātu par brīvu,nu nav.Iespejams ,ka šis cilvēks nesaņem naudā,bet graudā.Katrā ziņā kaut kādu labumu viņš gūst,tikai nevajag ." ********* Tikai nevajag gan visu mērīt pēc savas "sabojātības" pakāpes.... Pati kārtoju grāmatvedību kādai pensionāru biedrībai, pat piemaksājot ( kancelejas preces, datortehnika, utt.. "Vienīgais "labums" ko gūstu ir - pieredze un sociālie kontakti. Sen bija laiks sāk sodīt dažu labu ierēdni par kaitniecību. Tās pašas biedŗības līdz šim bija spiestas kārtot grāmatvedību divkāršā ieraksta sistēmā , tātad, sasniegt mērķi bez grāmatvedības kompetencēm nemaz nebija iespējams. Iespējams, ka zem biedrību statusa slēpjas ēnu ekonomika, taču ne jau visur..

Žēl, ka Delfu un Tvnet komentētāji okupējuši arī Dienu. Un tomēr - kādēļ gan šādam rakstam nepievienot arī VID viedokli? Kāpēc parasti viss info ir tik vienpusīgs?

...protams, ka vid jau vadās tikai pēc likuma, par velti nedrīkst, tātad sods, un gaidam pensiju tālāk savos beņķos...jācer ka pacels līdz 85 pensionēšanās vecumu un jūs tur vecās grezeles četrāpus rāposiet starp kabinetiem..

Tā ir tipiska VID attieksme!

o, esmu populārs un, protams, esmu sliktais, kas neko nesaprot no labdarības un vispār ir dzīvnieks. runa ir par interpretāciju un pie pašreizējās likumdošanas tā diezgan skaidri runā par labu vid. apgalvot pretējo ir nevēlēšanās redzēt patieso situāciju. jāpiekrīt, ka pašreizējais regulējums ir ūdeņains un visticamāk saglabājies no laikiem, kad pilsoniskās sabiedrības organizācijas latvijā bija uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmas. un te nu rodas jautājums par pilsoniskās sabiedrības kvalitatīvu izaugsmi no tā brīža līdz šodienai. vai tā izprot savu nozīmī valsts pārvaldes procesos un spēj tajos iesaistīties vai arī viss paliek pie palamāšanās mēdijos? nez kad pienāks tā diena, kad, sastopoties ar kādu problēmu, nevis teiksim, ka viss ir slikti, bet piedāvāsim reālistisku tās risinājumu? piemēram, šis jautājums skar vairākus nvo, līdz ar to nevajadzētu būt grūtībām sameklēt domubiedrus, lai kopīgi izstrādātu idejas grozījumiem likumā. Eksistē Memoranda padome MK un forums Saeimā, kur to visu var likt galdā un diskutēt un ja vēl paralēli nosūtītu TM un FM, būtu pavisam labi. sarežģīti? jā, bet tieši tāda ir kvalitatīva pilsoniskas sabiedrības līdzdalība valsts pārvaldē. ps. kāds sakars KM ar brīvprātīgo darbu?

Ierosinu VID reorganizēt, atlaižot Jezdakovu.