Labs birums
Pagājušais gads arhitektūrā bijis ļoti labs, ar uzslavām neskopojas
nozares eksperte Ieva Zībārte. "Te bija spēcīga labu projektu
konkurence. Domāju, daudzi var teikt - kāpēc neuzvarēja tas vai tas
projekts, jo vairāku nomināciju pieteikumi ir līdzvērtīgi," viņa
atzīst.
Latvijas arhitektu darbi atbilst pasaules līmenim, uzsver žūrijas pārstāvis Olegs Hamans, Čehijas Arhitektu savienības priekšsēdētājs. Polijas Arhitektu savienības vadītājs Jerži Gročulskis, kurš konkursa žūrijā nepiedalās pirmo reizi, uzsver iesniegto projektu atbilstību Eiropas valstu līmenim.
Lietuvas Arhitektu savienības valdes pārstāvis Audrus Ambrass uzsver sīvo konkurenci sabiedrisko ēku grupā, kur vairāku būve finansēta arī no valsts maka. Līdzīgi procesi notiek arī ziemeļos - Igaunijas Arhitektu savienības valdes loceklis Tenu Laigu teic, ka projektētāji un būvnieki tur cīnās par valsts un pašvaldību pasūtījumiem, jo mājokļu būvniecība pierimusi. Kā pozitīvs minams faksts, ka šogad visi žūrijas ārvalstu eksperti ir praktizējoši arhitekti.
Saskaņa ar vidi
Šogad konkursam tika iesniegts 81 pieteikums, otrajai kārtai
izvirzīja 55 darbus. Žūrijas dalībnieks Jānis Alksnis, 2006.gada
konkursa uzvarētājs, Dienai stāsta, ka šogad bijis ļoti labs
piedāvājums sabiedrisko būvju grupā, bet pārsteidzoši maz -
dzīvojamo un privātmāju, kas var būt saistīts ar norisēm mājokļu
tirgū.
"Vērtēšanā svarīga ne tikai ēkas forma un krāsa, bet arī mijiedarbība ar vidi, ainavas konteksts, ietekme uz apkārtni - vai būve to uzlabo un papildina. Tipogrāfijai Britania piemīt ne tikai tīra arhitektoniskā ideja, bet arī veiksmīgs tehniskais un vides risinājums, tā ir daudzpusīga kvalitāte," uzvarētāja izvēli pamato arhitekts.
Darbus var apskatīt Jūrmalas pilsētas muzejā līdz 23.maijam.
***
Jānis Alksnis, žūrijas dalībnieks
Pozitīva iezīme ir augošais kvalitatīvu sabiedrisko ēku skaits, kur
redzams arī valsts un pašvaldību ieguldījums. Cerams, ka valsts sāk
apzināties savu lomu kvalitatīvas arhitektūras veicināšanā. Lai arī
lielās balvas ieguvējs bija skaidrs uzreiz, vērtēšana bija ilga un
rūpīga, izšķirties nebija viegli. Domāju, ka konkursa augošā
kvalitāte nākamgad liks pieteikt vēl vairāk labu objektu, un nebūs
jāšaubās, vai žūrija redz un izvēlas no visiem labākajiem.
***
citi uzvarētāji
Nominācijā Restaurācijas - Amatu māja Ventspilī, SIA Nams 3
Nominācijā Iekštelpu dizains - Ventspils brīvostas prāmju termināļa komplekss, SIA Chilli, Vilmārs Terbets
Nominācijā Projekti - ēka Grēcinieku ielā 25, Rīgā, birojs ARHIS
Atzinības raksts SIA Substance par inovatīvo pieeju Majoru pamatskolas sporta laukuma būvei
Atzinības raksts birojam Arhitekts Agris Padēlis-Līns par pilsētvides sakārtošanu Spīķera pārbūvē Liepājā