Tviterpērles: Trīs loģiskuma pakāpes - loģisks, neloģisks, nilloģisks

Kad kāds krievs te ierodas kā tūrists, jā, izskatās stipri nospiests. Nopērk par pārsimttūkstošiem skaidrā dzīvokli vai māju. Tik ļoti ir nospiests. :)

Valda Dombrovska valdības ilgstoši iemīļotais, tradicionāli bez konkursa izvēlētais konsultants SIA Prudentia Advisers paklusām mainījis lielākos īpašniekus, sevi par investīciju baņķieri dēvējošajam Ģirtam Rungainim (attēlā) vismaz oficiāli zaudējot kontroli pār uzņēmumu, kas pēdējos gados guvis labu peļņu, konsultējot Liepājas metalurga lietā līdz pat uzņēmuma maksātnespējai un neveiksmīgi solot atrast investorus aviokompānijai airBaltic. "Prudentia" par "palīdzību" "Liepājas metalurga" lietā pērn 11 mēnešos no Finanšu ministrijas saņēmusi vairāk nekā 384 tūkstošus eiro. Sevi par investīciju baņķieri dēvējošā Ģirta Rungaiņa uzņēmumi Prudentia Advisers un IBS Prudentia (turpmāk – Prudentia) par "palīdzību" pašlaik jau līdz maksātnespējai nonākušā uzņēmuma Liepājas metalurgs lietā pagājušā gada 11 mēnešos no Finanšu ministrijas saņēmusi vairāk nekā 384 tūkstošus eiro, – šādu informāciju pēc Pietiek oficiāla pieprasījuma sniegusi ministrija. "Finanšu ministrija par Prudentia sniegtajiem pakalpojumiem atbilstoši Līgumu nosacījumiem 2013.gada pirmajos 11 mēnešos no Finanšu ministrijas valsts budžeta apakšprogrammā 31.02.00 Valsts parāda vadība paredzētajiem līdzekļiem ir samaksājusi LVL 269 790,32, pamatojoties uz noslēgtajiem Līgumiem un Prudentia iesniegtajiem rēķiniem," Pietiek oficiāli apliecinājusi Finanšu ministrijas valsts sekretāre Sanita Bajāre. No noslepenotajiem valdības dokumentiem Liepājas metalurga lietā, ko Pietiek ir fragmentāri publiskojis jau iepriekš, ir zināms, ka summas, ko saņēmuši dažādi Valda Dombrovska valdības bez konkursa izvēlētie neveiksmīgie konsultanti, ir bijušas vēl būtiski lielākas.

Es no SC turos tikpat tālu, cik no Vienotības. Es politiķus necienu. Nav pelnījuši. BET es balsoju par SC divreiz Rīgas pašvaldību vēlēšanās un arī pēdējās Saeimas vēlēšanās. Gluži vienkārši - Saeimas gadījumā gribējās pamēģināt ko citu. SC ir no mūsu vidus - tieši tādi paši LR pilsoņi, kā jebkurš cits.

Nodokļu maksātājiem ir bijis jāšķiras no daudz lielākām summām par Prudentia konsultācijām valdībai, ar tādu uzsvaru, ka tie ir bijuši vienīgie (!) Prudentia kā konsultanta ienākumi. Lūk, labs pilnīgi zemē nomestas nodokļu naudas piemērs. Vēl labu piemēru jums acis parādīs, braucot uz Mežaparku. Tur tāda ēka pa labi no ielas tumsā spīd, liela un skaista, par lielu un skaistu zemes nomas maksu, kas aiziet krievu uzņēmēja kontos un vēl ilgus gadus aiztecēs. VID un valdību tās sakarā neinteresēja ne ētika, ne morāle - ne orāli, ne verbāli, ne, kā vienam otram pēdējā laikā valdībā pierasts, anāli. Pat ne nauda. Nebija mēģinājuma līgumu lauzt, apstrīdēt vai kavēt tā izpildi. Vai jums vēl gribas parunāties par nodokļu naudu? Varbūt t.s. Gaismas pils 0 bibliotēkas sakarā? Jums arīdzan ir ļoti vāja izpratne par nodokļiem. Pat bērns maksā nodokļus, nopērkot saldējumu un limonādi.

Tātad ir pārmaksāts par haltūru. Un kur tur ir zagšana? Piemēram, Kaža nesen atzinās, ka viņa vecāki esot zaguši PSRS laikos. "Kārlis Būmeisters jeb Kaža kļuvis par ierēdni Eiropas Parlamentā, ziņo laikraksts Diena. (...) Grūti salīdzināt autordarbu izmantotājus (...) ar latviešu puisi, kura vecāki objektīvi bija lepni, ja [komunisma laikā] spēja ko valstij nozagt." Varbūt tās runas par zagšanu arī te nāk no tiem, kuru vecāki padomju laikos apzagās? Mani vecāki tā nedarīja; zinu, jo darba priekšmets un objekts tādas lietas nepieļauj fiziski.

Varbūt tikai es viens nesaprotu, kas tieši ir nozagts no internetā publicētiem materiāliem. Ja jūs paskaidrotu, es saprastu. Tas, ka Otto Ozolam tā šķiet, ir stipri par maz. Otto Ozols bieži alojas un sagroza visu sev vajadzīgā negatīvās publicistikas gaismā. Tātad, kā ikvienā bakalaura darbā, arī šajā darbā ir izmantoti mazliet vai vairāk sagrozīti citāti no publiski pieejamiem avotiem. Tas ir tas pats, kas kaut ko citēt no Wikipedia. Neliecina par izdomu un savu domu, bet tas ir iespējams un tā dara. Arī Wikipedia ir enciklopēdija, ne tikai Britannica vai DK. Šorīt pa radio vēstīja, ka mūsu topošie juristi savos darbos masveidā un apjomīgi iekļauj garus tiesu spriedumu un likumu citātus. Lai būtu vairāk teksta un mazāk pašam darba. Un tas pats ar topošajiem mediķiem, Te ir tas pats. Atšķirība tikai tāda, ka rakstītājs nav Vienotības cilvēks. Tāpēc ir dota komanda šo tēmu izmantot un ekspluatēt. Es ļoti ceru, ka kļūdos attiecībā uz zagšanu saskatošo intelektu, un kāds no tiem literārā latviešu valodā spēs paskaidrot, kā var kaut ko nozagt no publiska avota, turklāt tad, ja ir norādīta atsauce uz to. Bet, redzot šo tvītojošo kompāniju, droši vien cilvēka ar tādām spējām tur nav.

jūsu komentārā bija runa par rakstu organizēšanu, tātad CIP ir iespējamais organizators Es ceru, pats savus komentārus lasāt un saprotata?

Visas tevis pieminētās lietas kā ambrāža vai organizēts akcents ir notikušas š.g. februārī. Neko citu par daudz ilgāku šī RD sasaukuma darbību tu pateikt tātad NEVARI, tikai to, kas tev ir prātā, jo par to jūs sarakstāties Twitter. Šim rakstam šobrīd ir 200+ pārpublicējumu Twitter un par kārtu mazāk citur. Tātad, jā, šis temats un šie komentāri IR ORGANIZĒTI.

Kādas tieši problēmas ir Nilam? Saskaņas Centrs Rīgā tika pārliecinoši ievēlēts uz otru termiņu, ievēlēs to arī uz trešo. Visas tās blēņas, ko savos portālos par gaidāmo uzvaru cirkulē Vistu Latvijai vai Melotības fani vai angažēti rakstītāji, pēdējos divos balsojumos ir izrādījušās ... blēņas. Saprotiet pareizi, lāpneši, parādnieki, lēti viņķeļi un vecas komunistes daudzus nesajūsmina, tāpēc tie izvēlas Saskaņas Centru. Kaut vai kā mazāko ļaunumu.

Ā, atvainojos, es nepieminēju (jo neredzēju) gaišāko galvu tajā grupā - pagaidām smuko Lienīti... Nu kompānija ir pilnīga un varena. :) Vispār jau pilnīgs bērnudārzs, tikai nevienam to nesakiet un nerādiet.