Notašķījies un vesels

Latviešiem ir tāds teiciens- no netīrības neviens vēl nav nomiris. Tā laikam ir! Taču elementāru sevis sakopšanu vajadzētu ievērot. Nespēju iedomāties, kā cilvēks var piesēsties pie galda ar lipigām, netīrām rokām un aiziet gulēt smirdīgs kā sesks.

Starp citu, par knupīšiem. Visai bieži gadās redzēt, ka sievietes (it īpaši krievu tautības) zemē nokritušu bērna knupīti vispirms iebāž savā mutē un tad dod bērnam. Man tā liekas diezgan muļķīga rīcība un pati nekad tā neesmu darījusi. Kāpēc lai savus pieauguša cilvēka vīrusus no savas mutes pa taisno pārnestu bērna mutē?!.. Man liekas, ka tad jau mazāk bīstami ir iedot bērnam knupīti tādu pašu, kā no zemes, ja nav iespējas uzreiz nomazgāt, jo bērni taču arī no zemes visu ko ceļ un cenšas bāzt mutē, tāpat arī rokas, ar kurām pa zemi rāpojuši...

Es arī neesmu par slimīgu mazgāšanos, lai gan to sapratu, kad dabūju suni: ja mazgājas ik rezi, kad suns ir piegājis klāt, tad labāk uzreiz pārcelties uz vannu. Un ne kādu caureju dabūju, ne cērmes. Bet par brūcēm rakstā vispār nebija rakstīts, kas neko labu par šo rakstu neliecina. Arī tavs it kā Pastēra citāts bez makroorganisma definīcijas nav nekas. Bet, ja pieņem, ka tas makrooganisms ir cilvēks, tad sanāk, ka ik reizi ir jārīkojas atkarībā no šī te cilvēka stāvokļa, par kuru pats cilvēks bieži neko nenojauš. Piemēram, kad tu pēdējo reizi taisīji kobru? Jo pretējā gadījumā apgalvot, ka tev nav gastrīta (par ko, starp citu, liecina arī gastroenterologi), un tas gastrīts attīstoties pēc shēmas: hiperacīds, normacīds un hipoacīds, turklāt nesāp nevienu mirkli. Tāpēc sakarīga higēna, kas, tai skaitā paredz, ka nomūrējies bērns pēc rotaļām, ir jānomazgā, vismaz rokas ..., vai, piemēram, zemē nomestu knupīti, ir jānomazgā, turklāt ne tikai ar ūdeni, un tikai tad jābāž mutē....

Vai esi ko dzirdējusi par infekciozo slodzi, kā arī par to, ka pat Pastērs mūža nogalē atteicās no agrākajiem uzskatiem par mikroorganismu lielo nozīmi slimības attīstībā un teica "makroorganisms ir viss, mikroorganisms nav nekas"? Manuprāt, rakstā nav ne vārda par to, ka jāstaigā netīriem ar nekoptām, zemainām brūcēm, bet ir mēģināts aktualizēt jautājumu par slimīgu higiēnu un mirkobubailēm. Par roku mazgāšanu pēc WC apmeklējuma arī nekādus iebildumus rakstā nemanīju.

Plus rokas pēc katras vēdera izejas (jo visas, tai skaitā sliktās baktērijas, tiek cauri pat deviņiem slāņiem tualetes papīra), tāpat ir obligāti jānomazgā visi skrāpējumi un nobrāzumi, kas ir pilni ar zemēm, un īpaši tie, kas iegūti, piemēram, tādā vietā, kā kūts....Obligāti ir jāmazgājas astmātiķiem un visiem pārējiem, kas lieto imunitāti pazeminošas zāles, jo no mēsliem viņu problēma nepāries, toties piemetīsies kāda infekcijas slimība....

ceru, ka reizi dienaa bernu mazgat tomer ir normali :D

Arī par higēnu kā tādu: jā, protams, vesels cilvēks tiks galā ar ļoti daudz ko, piemēram, vesels kuņģis lieliski tiekot galā ar cērmju oliņām, taču ne visi pat piedzimst veseli....Turklāt ir jāskatās arī vide, jo, piemēram, vietā, kur ir kakājis un čurājis kāds vai kādi četrkājaiņi, caur vienkāršu nobrāzumu ādā var iekļūt dažādas briesmīgas lietas....Cita lieta, ka normālā pilsētas dzīvoklī, ko regulāri tīra, nepārtraukti mazgāties tiešām nav nepieciešams, arī smilšu kaste, kur neviens cits, kā bērni nerosās, nav nekas briesmīgs....

Muļķības, vienkārši vecos laikos, pirms kortikosteroīdiem, astma bija nāves smaka, īpaši sievietēm. Arī kontaktdermatīts un citas alerģijas izpausmes ievērojami samazināja dzīves kvalitāti un iespējas vairoties, toties tagad- nekādu problēmu, pat ar smagām izpausmēm.