Projekta attīstītājs Aleksejs Marcinskis teic, ka daudzdzīvokļu nams
pagaidām ir tikai ieceres stadijā. Viņš gan izvairās no jautājuma, kā
un vai tas tiks koriģēts. "Jāskatās, kā uz projektu reaģēs būvvalde,"
Dienai saka Vidzemes priekšpilsētas izpilddirekcijas nekustamo īpašumu
aģentūras nodaļas vadītājs Tālivaldis Stirmars, "svarīgi ievērot
normatīvus un veikt apkārtējās vides izpēti." Viņš pats kā Purvciema
iemītnieks gan atzīst, ka dzīves telpa tur ir saspiesta.
Nesakrīt attālumi
Zeme būvei nolūkotajā vietā pieder A.Marcinskim, kurš ar jauno māju to
nolēmis padarīt ienesīgu. Tomēr viņa teiktais par jaunās mājas attālumu
līdz esošajiem dzīvojamiem namiem un otrpus novietotajam Purvciema
vidusskolas sporta laukumam atšķiras no dabā redzamā. Attīstītājs domā,
ka no vecā nama līdz skolas teritorijai ir 90 metru, kur jauno namu
varētu ērti ievietot, taču patiesībā tas nepārsniedz 60 metru. Pret
būvniecību ir skolas direktors Jurijs Kļukins: "Celtniecība traucēs
mācību darbam, un skicēs redzamais rada bažas, cik tad liels īsti būs
attālums no jaunceļamās mājas līdz skolas teritorijai."
Vēl viens apstāklis, kas satrauc mājas iedzīvotājus, ir apkārtējo
komunikāciju noslogojums, taču attīstītājs bažas noraida — tikšot
veikts "sociālais pētījums", lai novērtētu sadzīves apstākļus un
prognozētu, kā jaunā nama uzcelšana ietekmēs situāciju. Jautāts par
iespējamajiem satiksmes apgrūtinājumiem, A.Marcinskis atzīst, ka
projekts vēl nav saskaņots domes satiksmes departamentā, taču sola to
izdarīt.
Atbildes neapmierina
"Ar sabiedriskās apspriešanas prezentāciju neesam apmierināti," Dienai
uzsver iedzīvotāju pārstāvis Armands Krūze. Jau savāktas vairāk nekā
300 anketas, kurās tuvējo namu iemītnieki pauž negatīvu attieksmi pret
jauno projektu. Attīstītāja sniegtās atbildes uz lielāko daļu jautājumu
bijušas neapmierinošas un radot iespaidu, ka "attīstītājs nepārzina
situāciju", bažījas iniciatīvas grupas runasvīrs.
Mājas iedzīvotāji ir pārliecināti, ka viņiem parādītais projekts neatbilst īstenībai un ir gatavi cīnīties līdz galam.
A.Marcinskis Dienai atzīst, ka pagaidām vēl neesot skaidrs, kā īsti
izskatīsies māja un daudzas projekta nianses ir neskaidras. "Projekts
vēl tiks veidots kādu pusgadu, gadu," skaidro attīstītājs, un liela
loma tā galīgā varianta apstiprināšanā būšot pašvaldības viedoklim.
Rīgas dome informē, ka iedzīvotāju aktivitātes dēļ publiskās
apspriešanas termiņš pagarināts līdz 24.septembrim, atsauksmes var
iesniegt Vidzemes priekšpilsētas izpilddirekcijā un pilsētas attīstības
departamentā.