Pieaug bīstamo baktēriju izturība pret antibiotikām

Mans teevs shadu bakteriju "dabuja" nupat Stradiņu slimnīica... Meneša laikā 3 operacijas, nekas nedzist, vel nav uz kajam... Dievs, pasargi no slimniicaam!...

Hollandieshi sekmiigi ciinaas pret resistentaam bakteerijaam. Katrs pacients, kuru uznjem slimniicaa tiek izmekleets vai vinjsh nav shaadu bakteeriju neseejs, ja ir tad tas tiek izoleets no citiem pacientiem. Bez tam tiek piekopta ljoti ruupiiga higieena. Tiiriiba, desinfekcijas. Vaacu slimniicaam ir sliktaaki panaakumi. Resistentaas bakteerijas ir ljoti biistamas pie operaacijaam. Jo inficeetaas bruuces nedziist...

"to nosaka regulas" === to nenosaka "regulas", to nosaka industriālā lopkopība un tās radītie milzīgie riski

tavs paziņojums ir vēsturiski absurds. Pirmkārt, jau pirms 200 gadiem bija tāda allopātiskā medicīna. Jā, nebija antibiotikas, bet vienalga bija allopātiskie medikamenti. Otrkārt, es gan neesmu veikusi mega pētījumu, bet pērn, sastādot dzimtas koku, bija vairāk nekā izbrīnīta, ka vidējais vecums maniem senčiem ir ap 75 gadiem (tiku tikai lidz 18.gs.). Un tas ņemot vērā toreizējos sanitāros apstākļus un kopējos dzīves apstākļus vienkāršiem kalpiem. Pirms norakstīt dzīves ilguma laurus farmācijas industrijai, vajag gan pārbaudīt vai mīts par agro mirstību ir patiešām tik patiess un pat ja jā, tad mēģini iedomāties, kādi bija dzīves apstākļi pirms tiem pašiem 200 gadiem. Ja tev tādos nāktos dzīvot, tad ar visu farmāciju tu neizdzīvotu. Manuprāt šajā rakstā tiešām pat ne ar pušplēstu vārdu netiek minēta antibiotiku pārāk plašā un nepamatotā lietošana gan dzīvniekiem, gan cilvēkiem, par ko vismaz visos angliski lasāmajos txt par šo problēmu runā atklāti. Un vēl replika par dabas dziedniecību un homeopātiju: ppēc pieredzes zinu, ka lielākie noliedzēji ir tie, kam vispār nav sajēgas, kas tas ir. Tāpēc - aizver muti! Un starp citu, aptuveni 60% mūsdienu medikamentu pamatā ir kāda auga aktīvas vielas - vai nu dabiskas, vai sintezētas. Jautājums zinātājiem: reiz lasīju medicīnisku txt, kurā skaidri un gaiši bija norādīts, ka antibiotikas neārstē slimību, tās tikai samazina patogēnu līmeni līdz normai, ar kuru tad indivīda imūnsistēma pašai ir jātiek galā. vai tā tas varētu būt? (atstāsts primitivizēts un tas, ko es atceros, jo to rakstu nevaru uz sitiena atrast).

īsāk sakot, ieviņ, prātiņ nāc mājās. paskaidrošu īpaši. mājlopi vairumā gadījumu ir zīdītājdzīvnieki, tāpat kā cilvēks, un viņiem ir tās pašas un līdzīgas slimības kā cilvēkam. un ja viņus baro ar antibiotikām profilaktiski, tad mikroorganismi pie šīm antibiotikām pierod. un tā kā mikroorganismi cilvēkiem un lopiem ir vieni un tie paši, tad arī cilvēkus apdzīvojošās baktērijas kļust rezistentas. sakiet, jums vēl nav skaidrs, vajag vēl kādu īpašu izskaidrojumu ar pierādījumiem, kas ir zīdītājs un tā tālāk, jeb iztiksim ar šo pašu informāciju?

Bet tas aizrādījums, ka vajag baudīt dzīvi komentārā rakstam par baktēriju rezistenci, kuru mēs varam ietekmēt tikai atsakoties dzert tāpat vien parakstītas antibiotikas, bet, ja tās tiek parakstītas, tad izlietojot visu parakstīto daudzumu....Un, protams, dzīvojot pēc iespējas veselīgāk, jo šādi, pat ja nonākat slimnīcā, varēsiet no tās doties prom daudz ātrāk, nekā cilvēks ar līdzīgu problēmu, kas "bauda" alkoholu, smēķē un aizraujas ar ēšanu...

Uzreiz gribas teikt: pats tāds! Taču iesaku vienkārši padomāt: kāpēc uz zālēm, tai skaitā antibiotikām, rakstīts, ka tās ir jāglabā istabas temperatūrā? (Izņemot, protams, zāles, kas jāglabā ledusskapī). Vai tiešām ne tāpēc, ka pārāk karstā temperatūrā tās zāles vienkārši zaudē savu aktivitāti (labākajā gadījumā)? Un tagad iesaku atcerēties, ka tāda kārtīga cepšana nozīmē, ka viela tiek pakļauta ap 60 grādu lielai temperatūrai, savukārt vārīšana- 100. Jā, pilnīgi iespējams, ka antibiotika karsējot var kļūt par kaut ko patiesi bīstamu, taču baidīties, ka cilvēka zarnās mītošās baktērijas no tādas iegūs rezistenci (lai būtu, ko nodot patogēnajām)...

ieviņ, saulīt, pārstājiet vienreiz rakstīt par lietām, ko jūs nejēdzat. es saprotu, slima garīgi un fiziski, bērnībā seksuāli izmantota, dzīve grūta, bet ko var darīt. kam šodien viegli. varu paskaidrot - ja dzīvniekus visu mūžu baro ar antibiotikām, tad gaļu vāri vai nevāri, mēs kā nākamais posms barības ķēdē savu daļu saņemam. un baro šobrīd pilnīgi visus lopus, vai viņi ir slimi, vai nav, profilaktiski, jo to nosaka regulas. cilvēki patērē tikai niecīgu daļu no pasaulē saražotā antibiotiku daudzuma, vairumu izlieto lopkopībā. tā kā atslābstiet, aizbrauciet uz jūru, un paprovējiet baudīt dzīvi. tā nesastāv no slimībām vien, kā to varētu domāt, palasot no jūsu komentāriem.

Piemēram, kad es augu, pat dakterīši TV stāstīja, ka, ja neizārstēsi bronhītu, tas kļūs hronisks. Tagad izrādās, ka, ja cilvis nesmēķē (arī pasīvi), nav piedzimis ar kādu no pāris retām slimībām un nestrādā īpaši kaitīgā darbā, tad hronisku bronhītu viņam dabūt ir ļoti, ļoti grūti. Taču vai daudzi var lepoties, ka ģimenes ārsts hroniska klepus gadījumā viņus ir vispirms sūtījis pie alergologa un uz kobru, un tikai tad, ja rezultāti bija negatīvi, parakstījis plaša spektra antibiotikas? Es nemaz nerunāšu par vēdera sāpēm, jo pie mums nereti gadās, ka ar antibiotikām "ārstē" ne tikai vīrusu infekcijas, bet arī, piemēram, aizcietējumu, celiakiju, Krona slimību, vēzi un tamlīdzīgas slimības.

Fakts. Kādu manu pasniedzēju 15 gadus ar antibiotikām "ārstēja" no hroniskām iesnām, līdz viņa iedomājās aiziet pie alergologa....

Pareizi, jēlu gaļu ēst ir slikti. Savukārt cerēt, ka antibiotikas spēj izturēt cepšanu un jo īpaši vārīšanu...

Nu tad beidzot, vismaz kāds uzraksta pieklājīgu rakstu, nevis muld par vīrusiem, kas vairs nereaģēs uz antibiotikām! Tiesa nav skaidrs, ko īsti domā profesors, jo gēns nav mikroorganisms. Varbūt šāds mikroorganisms? Bet ja gēns jau tagad ir konstatēts divos mikroorganismos....

Nujā, jebkuras zāles ir žīdmasonu sazvērestība pret cilvēci. Un visi zāļu izgatavotāji to tik vien dara, ka slepenajās laboratorijās sintezē slimības ar kuriem aplipināt nākamos klientus. Homeopātija un dabas dziedniecība, tā tik īstā lieta. Štrunts par to, ka daudzi homeopāti naski izplata dažādus bieži pārspīlētus mītus par šādu ārstēšanās veidu efektivitāti. Nez kāpēc pirms gadiem 200, kad industriālo zāļu nebija un visi ārstējās pie izcilajiem pūšļotājiem, ar tējām no pūķa nagiem un ragiem, vidējais dzīves ilgums bija vairāk nekā uz pusi mazāks. Īsta zaļo dabas draugu paradīze tad bija, viss dabisks, nepiesārņots. Tagad arī, nav manīts, ka kaut vai apendicīta gadījumā pat lielākie dabiskuma aizstāvji ietu dzert zāļu tējas un pie pūšļotāja kliedētu negatīvo enerģiju ietekmi, tā vietā visi rātni brauc uz ļaunajām slimnīcām un pēc operācijas vēl pat iedzer antibiotikas. Neviens jau nenoliedz, ka zāļu firmas zāles pārdod nesamērīgi dārgi un ārsti tās dažkārt izraksta nevietā (protams, jautājums vietā ir par to cik daudz naudas daži tādi kritiķi iztērē par alkoholu un cigaretēm). Un loģiski, ka problēmas ir, vīrusi un baktērijas ir komplicēti un atrod jebkuru iespēju kā izdzīvot nemitīgi mutējot un skaidrs, ka cilvēki nekad šīs slimības neuzvarēs.

sliktas izredzes mums nākotnē

rezistentie celmi veidojas vietaa un laikaa kad kaadai populaacijai vai konkreetai bakteerijai paarmeeriigi izraksta antibiotikas.. nevis no taa ka aizbrauc izopereet vecuma grumbu un nosmeereejas ar "eksotiskiem" dubljiem.. kaarteejais pasaules veseliibas organizaacijas izplatiitais hibriids lai dabuutu cauri kaarteejaas savas vakciinas.. taas bakteerijas ir taads pats laboratorijaa taisiits hibriids kaa cuuku gripa H1N1 un H5N1.. nu kur var ljautinji buut tik truli un uz shito nemitiigi pavilkties?!!