Uz ārzemēm lauku darbos!

Pirms braukshanas uz Iriju/Angliju - uzziniet vai jums jau kaads rads/draugs/pazinja tur nestraadaa! Navajadzees nakaadas mistiskas agenturas un ietaupiisiet naudu.

Laura - atsuti foto peldkostimaa/ vai bez taa. Iepspejams piedavashu labi apmaksatu darbu, ja vien ljausi klientam darit da jebko! ---------------------------------------------------- ------ "Līdz šim man šī došanās peļņā uz ārzemēm ir likusies pazemojoša, ne jau tāpēc, ka es būtu kāda baltroce, bet gan tāpēc, ka uzskatu — varu naudu pelnīt ar savu intelektu. Bet šobrīd pieļauju domu, ka varētu darīt jebko, lai tik būtu naudiņa, par ko maizi nopirkt," saka filoloģe Laura.

Tāpēc man šeit riebjas, ka jekurš "darbā iekārtošanas" kantoris var slaukt bezdarbnieku! Hei, jūs - tur, kad sakārtosiet likumdošanu atbilstoši civilizētu valstu praksei!

ja kas ,nav vaidziiga izglitiba,tur pastaav A,B,C,D -kategorijas,un ja labi strada un ir sefs normals tad algas pielikums garantets vismaz ta man bija,valodaa bij nule es neko nesapratu,saka man maksaat 11 eiro stundaa redzeeja ka labi atiecos pret darbu un labi izpildu pienaakumus saka maksaat no 500-700 eiro nedelaa ,ta kaa izglitiba nav obligata kaa seit latvija un ar prieksnieku var runat kaa ar draugu nevis kaa 6eit ,ierauga prieksnieku paliekam kaa stabi :)

par to, ka tas ir traki, ka sievietēm, ja vien viņas grib sevi spēt uzturēt un dzīvē sasniegt arī ko citu nevis tikai ģimenes pavarda sargāšanu, reproduktīvā vecumā jāsēž augstskolās - piekrītu, ka labāk būtu, ja varētu pagūt pirms - tas ir, pabeidzot vidusskolu 16-17 gados un tad studēt - protams tad paliktu vairāk laika bērniem, nevis kā tagad daudziem sanāk pat skolu beigt 20 gados... Mans priekšlikums vienmēr bijis vai nu ļaut meitenēm 1. klasē iet no 5 gadiem, vai apvienot 1.-4. klašu vielu 3 gados, kā arī 10-12. klašu vielu 2.5 gados un skolu beigt 17 gados.

Izbriinii tas ka neredzu . viedokli.

izbrīnī lielais atbalts tādiem šovinistikiem tekstiņu -pekstiņu autoriem kā Ansis.

No Lopā iesaku nav tolka nekāda.

tāpat nav tolka...

Vai nu zemenes lasīt vai ari par medmāsām strādāt - tā pat cilvēkiem ir jāaizbrauc. Un vai tad aizbraukšana ir kaut kāds baigais pozitīvais moments šajā gadījumā? Pats fakts kā tāds ka ir jābrauc ir ļoti negatīvs, tas parāda mūsu sapuvušo iekārtu.

nu, nesakiet " mēs". Vārdiņu " mēs" sevišķi iecienījuši demagogi. Piemēram , es gan vēlēju, gan strādāju, gan nodokļus maksāju. Ne ar ko vainīga nejūtos. :-)

Aha atkal tā valdība vainīga :) tik bēda tāda, ka ne tikai valdība nedomā. Svarīgākais jau ir tas, ka mēs vēlētāji vēlēšanu laikā nedomājam. Tad nu ir tāds rezultāts. Esam pelnījuši to, kas mus ir ...

tā tas arī bija domāts, ka valdības ministri nemākuļi nezin , kā nodrošināt uzņēmējiem labvēlīgus apstākļus , lai tie savukārt dotu darbu citiem. Bet valdība nedomā, tai arī nav vīzijas par ražošanas attīstību valstiskā mērogā (ne tikai attiecībā uz uzņēmējdarbību)

Valdība nerada darbavietas, bet gan nodrošina apstākļus, lai mēs varētu šeit radīt sev un saviem līdzcilvēkiem darbavietas. Drīzāk pareizāk būtu teikt, ka mums ir maz to cilvēku, kas ir spējīgi radītajos apstākļos veidot kādu privātu biznesu. Lielākā daļa nevis dod darbu, bet prasa. Un protams, ka to proporciju izmēri ir nesapratīgi. Tas mazumiņš, kas kaut ko dara, nespēj piedāvāt tik daudz darbavietu, lai pietiktu visiem stradātgribošiem. Es pats pazīstu vairākus cilvēkus, kas ieguvuši izglītību vadības specialitātē, bet stradā par kaut kadiem sagādniekiem, parstāvjiem, vai vēl sliktāk, aizbrauc prom un Vācijā podus montē. Izglītība te nepareiziem cilvēkiem. Tāsiem varbūt par inženieriem studēt vajadzēja, bet ne vadības apgūt.

Tāds reklāmas raksts sanācis :( uz aizbraukšanu. Vai tas ir prātīgi? Vai tas ir tas plāns ko mēs par savu glābšanu saucam? Vai arī kalpi esam no matu galiņiem līdz papēžiem? Mums ir Dieva dota zeme. Kapēc mēs to nesakārtojam, bet bēgam no tās? Mums ir iespēja būt kungiem savā zemē, bet izvēlamies būt par kalpiem svešumā. Sūri ...