Vienu pakāpienu augstāk

Pirmkārt video režīms var sacensties nevis ar plaukstas kamerām (tām vnk nav izredžu sacensties), bet ar profesionālām lielajām kamerām. Daudzi seriāli kā 24h un citi (kuru auditorija ir daudzi miljoni) izmanto 7d un 5d mark II (kā zināms, video režims 550d un 7d ir identisks kvalitātes ziņā). Tas tomēr par kaut ko liecina. Un tikkai, atvainojos, Idi**s filmējot izmanto autofokusu. Ja esi pensionārs, tad manuāla filmēšana tev, protams, nav domāta. Par ērtumu var strīdēties... Gribu redzēt, kā ar plaukstas kameru raksta autors kaut ko iefokusēs, kas neatrodas tieši priekšā... :) Vēlu veiksmi. Otrkārt. Par pogām - ja mēs paskatamies uz eos 1d mark II (vai mark IV), tad šim to izskatās 3x mazāk - vairāk domāts amatieriem -> nevis pensionāriem un iesācējiem. Uz touchskrīna kaut ko bakstīt būtībā ir ļoti neērti. Lielākā daļa amatieru pat neskatās uz displeju, lai izmainītu f-ciju, bet jau ir iemanījušies iegaumēt kur, kura poga cik reižu jānospiež. Tā kā par pogām var teikt, ka pārāk daudz ir salikts iekš Menu , nevis izklāstīts uz Body. Vēl gribētu teikt, ka cena priekš augstas klases video ir vairāk nekā smieklīga. Varat apskatīties Youtube -pilns ar ārkārtīgi augstas klases video (protams, ka daudzi ir iesācēji, līdz ar to montāža un apstrade pieklibo), bet redzētais pārsteidz... Pats šādu kameru iegādājos par 520 LS ar lietotu vidējās klases objektīvu. Bilde vnk fantastiska. Bija pat raksts kādā ārzemju žurnālā, par to, ka lai uzfilmētu klipu vai filmu, aprīkojums uz vienu fotokameru būs daži tūkst. dolāru. bet lai fimētu tādas pašas kvalitātes materiālu ar lielajām kamerām - tie ir pat līdz vairākiem simtiem tukst. dolāru. Tas liek aizdomāties... Vienīgais, ko piekrītu raksta autoram ir par KIT standarta objektīviem - īpaši labi viņi nav... bet pat ar tādiem ir iespējams panākt milzu lietas - vajag tikkai mazliet draudzēties ar galvu... :)