1) Man neviens nav jautājis, vai es vēlos, lai mans stāsts tiktu iekļauts. Mani pat neviens nav informējis par to. Un jautājums, vai ir ētiski man sūtīt šādu e-pastu pēc tam, kad Sātans Pradas brunčos ir mani aplējis ar vircu? Man tam visam jāstāv pāri, jo es esmu kāds Übermensch*?
2) Nav nekāda līguma, ne arī informācijas, cik lielu honorāru es saņemšu par šo izdevumu. Nav tāpēc, ka izglītības vajadzībām drukājot tekstus, autori pat neesot jāinformē un nav arī viņiem jāmaksā. Es atvainojos!? Kā??? V. K. kantoris izdod šo laikmetīgās literatūras grāmatu, saņem par to peļņu, bet es neko? Kāpēc? Pasakiet man, kāpēc?
3) E-pastam bija pievienots mans stāsts, kas 2010. gadā ir publicēts Dienas Grāmatas izdotajā manā stāstu krājumā Mierinājums Ādama kokam. Šo stāstu Zvaigznes ABC darba rūķi ir "izlabojuši", un pavadvēstulē es lasu: "Tekstā ar zilu krāsu ir atzīmēti labojumi, ko es gribētu ieviest tekstā: tos var noraidīt vai apstiprināt, var rakstīt piezīmes, kāpēc vēlaties atstāt šo vietu bez izmaiņām. Ar sarkanu krāsu atzīmēju tekstā vietas, kuras koriģēju vai kuras vēlētos mainīt, bet bez Jūsu ziņas vēl neizvēlējos labāko variantu." [izcēlums mans] Pagaidiet. Es atvainojos. Man ir jāpaskaidro, kāpēc es nevēlos mainīt vietas savā tekstā??? Šonakt ir pārstājusi eksistēt gravitācija, veselais saprāts utt.? Man nevienam nekas nav jāpaskaidro! Esmu uzrakstījusi savu variantu, vienīgo, un es neesmu agrāk dzirdējusi, ka man jādod kādai nepiederošai personai labāki varianti, no kā izvēlēties.
Es vēlos vērst AKKA/ LAA un citu institūciju, kas izstrādā nepilnīgus noteikumus un likumus, uzmanību uz šo gadījumu jautājumos, kas saistāmi ar autorību, autortiesībām un autoratlīdzību, jo šajā konkrētajā gadījumā šķiet, ka šādi jēdzieni nepastāv, tos var vienkārši ignorēt.
*Pārcilvēks
kaupo