Melnais gulbis

tas ir atkarīgs no pamata, kādu to pieņem

ja kāds lieto vārdu "dižpārdoklis" (es ceru, ka ne "dižpārdeklis"), tad tas nozīmē, ka nav lasīts? uz kāda pamata to var apgalvot?

Jā - to teoriju ir daudz. Kā ir ar Visovarenā attiecībām ar Melnā gulbja efektu?

ja pareizi atceros, Pauls par to komponēšanu bija izteicies, ka paliekot arvien grūtāk komponēt, jo vispār skaņu kombināciju skaits it kā esot galīgs. toties burtu ir krietni vairāk. vārdu ir vēl vairāk un tad jau katru dienu rodas jauni vārdi, kuri var nostiprināties valodā uz palikšanu. tāpēc rakstniekiem ir labākas izredzes. nez, ko Talebs raksta, bet man liekas katram ir pierādījies, ka tad, kad pacelies detaļām pāri, esi pārsteigts par to ainu, kas paveras. robots, kas komponē vai tāds, kurš raksta (piemēram, sagriež pasaules šedevrus smalkos fragmentos un tos samiksē) ir izpildītājs, detaļu radījums. cilvēks turpretī spēj atskatīties un sajust brīnumu, ko viņam sagādājusi dzīve. tikai cilvēkam ir pa spēkam izjust nāvīgo garlaicību pret stereotipiem un atkārtošanos. izjūtot garlaicību, daudzi lasa grāmatas un meklē melnos gulbjus, skaistos akmentiņus grants kaudzē pēc lietus. nu tad meklē, meklē un ilgi skatoties redzi arī. vārdu sakot, mākslinieka acis ausis, dvēsele ir sagatavota melnā gulbja redzēšanai un tā arī to pieredzēs. izklausās pēc kkāda spiritisma, bet tas ir zināmā treniņš, man tā liekas.

To gadījumā nesauc par augstprātību pret savu lasītāju? Lasītājs par šādu attieksmi var apvainoties. Un pēc tam neprasiet, kāpēc grāmatas nepērk, ja visi kas kau ko pa spalvai nesaka, par troļļiem tiek nodēvēti. Fobijas ne pie kā laba nekad nav novedušas. Un bez grāmatu lasīšanas ar tautu arī vajag parunāties, uzzināsiet daudz jauna un arī literārajā izaugsmē tas var noderēt. Protams, katram jau var būt savas domas un nekas šai dzīvē nav absolūtā patiesība, ja kas

to jau viņi gribētu gan tie komentētāji, kas rakstnieci 'aplikuši' - izprovocēt rakstniekus uz sulīgu vārdu lietošanu, iesaistīt viņus neauglīgās diskusijās par arodbiedrībām un ar to pašu nosūkt viņiem enerģiju. pareizi dara, ka neko neatbild. tā kā neesmu rakstniece, es varu to pateikt. vispār, rakstnieki šobrīd raksta. būs jaunas grāmatas!

Tāpēc nevajag runāt tik nesaprotami vai tad vārdu pietrūkst, lai savu domu pateiktu visiem saprotamā valodā?

Tur nav ko domāt, tas ir sens kā pasaule. Viss nesaprotamais ir aizdomīgs, viss aizdomīgais ir bīstams, viss bīstamais - iznīdējams. Naids pret visiem, kuri domā, runā citādi, kam svarīgs ir kas vēl ārpus desmaizes, aliņa pie TV. Ir tacu labi, neko vairāk nevajag, visi šie urditāji, nesaprotami runātāji, viņi traucē, kaitina un tad vēl prasa no valdības naudu, un nemaz netaisās mums izpatikt, tas taču sanikno, aizdod dusmas, kas viņi ir un ko viņi iedomājas?

atliek tik izdomāt , kāpēc tā ...