SVID analīze

Hi,I just added the secondary menu to a child theme I am dienlopveg for twentyten. it was good, I liked it, but I want us to get a bit further. You know, the standard way that menu are being passed by wordpress to the template in HTML is using unordered list but I want the menu to be parsed our using , do you know of a way we can archive this in WordPress?

we joined coauhmn at work to share info and tasks between us to make communication quicker, private and in once place for reference. Now we have to sift through all these public tasks to get to our own. I don't see any reason why anyone would want to see a strangers tasks and have to sift through lines and lines of other peoples things just to get to your own. It's like 50 people sharing the same day planner. There should be somewhere where we can take this feature off.

Wonderful. I really loved your essay. I aotblusely long for reading additional efforts from you. I also welcome the portion for short comments. A first-rate blog plus thought-provoking comments is excellent to stumble upon in any piece. Your editorial has the whole shebang. It is out of the ordinary that I hit upon such good wisdom.

Comfortabl y, the article is elrlay the most excellent on that deserving topic. I match in with your conclusions and can thirstily look forward to your next updates. Simply just saying thanks can not simply be enough, for the enormous clarity in your writing. I will certainly at once grab your rss feed to stay abreast of any kind of updates. Fabulous work and much success in your business enterprize!

Literāti ietilpst to radošo profesiju vidū, kuriem nav ne tiesiskas, ne sociālas aizsardzības no valsts (no honorāriem netiek veiktas iemaksas pensiju fondos, slimības pabalstiem u.tml.) bet ir taču iespēja reģistrēties kā pašnodarbinātai personai un MAKSĀT sociālo nodokli no autoratlīdzībām. protams, tas prasa nelielas iemaņas birokrātijā. diemžēl man ir radies iespaids, ka daļa "radošo" par šādu iespēju neko nezina. slikti! protams, honorāri ir mazi, utt., bet nevajag teikt, ka vispār nav sociālo garantiju - tā nu ir demagoģija.

Partijniki jau pamanījuši pisaku gaudas.Lūkojiet,nu.Jums derēs? http://vlnereta.1s.lv/79-latviesu-literatura-un-tas-vajadzibas/

Skribents007 nav Banka.Diemžēl zinu tikai viņa darbus(pateicoties D.Grīnvalda nesavtīgajam darbam),bet labprāt iepazītos personīgi. Es nerunāju tikai par barošanos,bet,ja "caur puķēm"nesaprot,tad jadod pa pieri. Nauda,nauda, procenti.procenti. Vai idejas kam lielam ,cilvēkus saistošam vieta šajās galvās arī ir? No procentiem un tūkstošiem literāri darbi nerodas,bet no galvām,zināšanām un pieredzes-tā gan. Katram žanram būtu savs saraksts ar sirdij tuvākajiem,kaut tā ir ļoti grūti -sarakstus veidot. Es lasot neesmu grāmatvedis,bet gan lasu.Pārdomas-lasot ,un pēc tam. Nekad nebiju rēkinājis un licis rangos autorus. Tagad-pirmo reizi.Turpināt? Vajag?

Klau, cienītais, kura ir Tava mīļākā grāmata/ autors? Vienaga - latviešu, krievu, angļu? Kāds literatūras žanrs tavuprāt ir pelnījis uzslavas no Tevis? Padalies, lūdzu! Jo pagaidām ir skaidrs PRET ko Tu karo, bet gribētos uzzināt arī PAR ko Tu karo?

Ahā! Laikam uzkāpu uz varžacīm. Tad vajag pateikt-lai izdevēji par savu naudu ražo un tirgo to,ko lasītāja lasa,jo grib lasīt! Bet lai valsts dod naudu 'literatūrai" -visiem tiem,kas gatavi kā izsalkušas žurkas nograuzt gabalu no tā,kas patiesībā domāts latviiski lasošajam .lai būtu ko lasīt, ko palasīt kritikās par jaunāko. Te skaidri parādījās nekāda interese par literatūru,bet naturāls alkatīgums. Iespaids,ka badīgai žurkai izrāvu kumosu no mutes. Tikai ieteicu,tikai... Vēl jau var ēst,un negausīgi...

Vadons saka: "par valsts atbalstu literatūrai. jā, rakstnieka darbs ir darbs, kas sniedz valstij noteikti ne mazāku ieguldījumu kā, piemēram, ierēdņi, kas ik mēnesi saņem algu, lai gan viņiem neviens neizvirza ģeniāla rezultāta vai Nobela prēmijas prasību. rakstniecība uztur kultūrvidi, radošo vidi, intelektuālo vidi, nozīmīgi atbalsta valodas dzīvības procesus. rakstnieki no valsts sagaida ieguldījumam atbilstošu atbalstu. jo vairāk latviešu literāti uz to var pretendēt, jo grāmatu kvalitāte ir tiešām augsta. aktīvi ir jādomā, kā atbalstīt interesi par latviešu literatūru un literatūru kopumā un kā sagatavot lasītāju, kas spēj vairāk nekā uztvert tikai popkultūras slāni. bet arī šeit valsts dod atbildi: nevajag (piem., nenodrošinot finansējumu Bērnu žūrijai utt.)." 1) Šobrīd kulūrvidi vairāk uztur nevis nekonkrēta rakstniecība,bet tā daļa,ko valsts neatbalsta.Jo vienkārši vidi veido darbi,kuri tiem līdz lasītājiem un kurus lasa. 2) ierēdņus pretstatīt rakstniecībai nevajag.Vēl jo vairāk,ja pie tiem pašiem ierēdņiem rakstnieki uz vēdera lien naudu diedelēdami. 3) divdesmit gados sagaidīt ģeniālu darbu,kur izdotu 30-40 ārvalstīs būt tikai normāli.Nobela prēmija- te vienkārši netika uztverta mana ironija.Tur ir politika,un lai dabūtu Nobelu,daudziem apstākļiem jāsakrīt, bet tiekties taču var? 4)Rakstniecība var uzturēt visa veida nosauktās vides,ja pārzina sabiedrību,tās dzīvi.. Ja autoru personīgā pieredze nesniedzas tālāk par literātu savstarpējo sabiedrību,tad darbos parādās situācijas, problēmas,kas nav ļoģiskas, lasītājam škiet izdomātas un neko uzturēt šāda veida rakstniecība nevar. Vajadzētu-tas gan! 5) Vajadzētu beigt dzīvot iedmāto priekšstatu pasaulē,ka nepopulāri darbi ir augstvērtīgi. Ja vispār netiek pieņemta doma,ka nepopulāri varētu būt arī nesaiistoši,autoram individuāli vien vajadzīgi darbi,tad jāsāk domāt,ka esošā literātu paaudze vienkārši nespēj kritiski paskatīties uz sevi un arī sabiedrību( kura slikta kļūst tajā brīdī ,kad pajautā-par ko jums to naudu dot?) 6) Bērnu žurija. ļoti labs pasākums. Situācijā,kad naudas ir maz un konkrēti KM sāk domāt,kā panākt naudas nonākšanu pie literatūras, mani sāk mākt šaubas.Vai bļāvēji žūrijas gadījumā nav tie,kas vienkārši tur barojās algu un cita vēidā? Ir labi bērniem mācīt literatūru,bet ja cilvēku pirktspējai algas ciparos esot apmēram kā pirms 30gadiem, tagad bērnu grāmatas (tā pati senā Stārastes "Ziemas pasaks") maksā 10x vairāk.... vai nav tā,ka bērnus aicina vērtēt nepieejamo-zvaigznes debesīs. Labi ,ja to pašu darbu var lasīt vecos izdevumos. Manus bērnības izdevumus tagad lasa trešā paaudze. To pašu pārsvarā,ko piedāvā mūsdienās grāmatnīcas. Kur jaunie,spožie autori,ko vērtēt bērnu žurijai?

Kāda patika vai nepatika pret dzīviem rakstniekiem? Man patīk dzīvie! Ar prieku atceros,kā kautrīgi nolicis lapiņas ar tekstiem uz klavierēm, savu dzeju lasīja V.Ļudens.Manuprāt,izcils un savdabīgs dzejnieks. Ja par popularitāti un kvalitāti. Tātad-Lata romāni nav laba literatūra? Tajā pašā laikā Lata romānu izdevēji sūdzas,ka pietrūkst viņiem pietiekoši kvalitatīvu latviešu autoru darbu. RAkstniekiem nav naudas(tiem,kas par to bļau)...Lata romāni atjauno veco tradīciju,kad darbs tiek divreiz izdots-avīzē un pēc tam grāmatā. Kad savulaik pieminēju A.Upīša veikumu-cik daudz var izdarīt un nopelnīt rakstnieks,tad pretī bija gaudas,ka visi viņa darbi tikuši vispirms izdoti presē un tad grāmatās. Redz, Upītim Lata romānu variants bija labs,lai savus darbus nestu lasītājam.,bet mūsdienu rakstnieki apgalvo, ka sērijā izdotie darbi nav literatūra..Tajā pašā laikā sērijas izdevēji taisās sākt sadarbību ar kaimiņu zemju autoriem,jo vietējo darbu trūkst! Kas tas ir -literatūras zemā kvalitāte,kas liedz mēģināt pašiem ar savu darbu nopelnīt., vai mežonīgi lielas ambīcijas,kuras neļauj ģēniju darbus piedāvāt nosacīti par latu, vai arī vēl kaut kas? Varbūt absolūta sabiedrības literāro vajadzību ignorance no autoriem? Varbūt nespēja veidot darbu atbilstoši izdošanas turpinājumos specifikai,kad jāiekļaujas noteiktos apjoma rāmjos-iznāk tas ,kas iznāk,nevis tas,ko vajag. Un tad sākas problēmas-jo "literatūra" tapusi,bet ne izdevējam,kuram darbu,(bet atbilstošu?) vajag, ne lasītājam īpašas interesen nav .Ja valsts apmaksā autorhonorāru, izdošanu,var izdot, jo neviens necieš zaudējumus,bet citādi-nē. Kāpēc mūsdienu autoram ir kauns nolaisties līdz :zemajam" Upīša, un citu lielāko rakstnieku žemajam"līmenim", kad darbs tiek piedāvāts avīzēs,tad grāmatās.Un visiem labi! Varbūt ieteikt pārsaukt Lata sēriju par tūkstošu sēriju vai miljonu sēriju,lai celtu rakstnieku pašapziņu?

Latvieši ir lasītāju tauta un arī savus rakstniekuskus prot cienīt un arī mūsdienu autori saņems cieņu, ja būs par ko cienīt. Tas nu ir skaidrs un neapstrīdams fakts. Bet, ja autori ieņems, šeit Inas komentāros pausto pozīciju, viņi nevar cerēt ne uz cieņu, ne atbalstu. Pirmkārt, ja kāds pasludina, ka viņam vienaldzīgs lasītājs, bet interesē tikai sabiedrīskie līdzekļi savu vēlmju īstenošanai, ir ne mazāk negodīgs pret sabiedrību un valsti kā nīstie privatizētāji. Otrkārt, ja jāds pasludina, ka viņam svarīgi rakstīt tikai kādai elitārai lasītāju grupiņai, tad tie arī lai uztur savu rakstnieku. Vēl nebija dzirdēts, ka kāda radošā nozare lūgtu valsts atbalstu un tajā pat laikā nicīgi vērtētu potenciālo darba saņēmēju. Piemēram, tikko notikušajā Lielās mūzikas balvas pasniegšanas ceremonijā klausītāji saņēma ne mazāk pateicības no laurētātiem kā laureāti no klausītājiem. Uzskatu, ka arī mūsu valstij ir vajadzīgi tautu un valsti mīloši un visiem saprotami rakstoši rakstnieki, bet pašpārliecinātajām superzvaigznām visa pasaule ir atvērta. Ja ir tik īpaši, saņems atzinību pasaulē.

Nepatīk jums profesija rakstnieks un nepieņemat dzīvus rakstniekus sev līdzās kā laikabiedrus. Kāda ir jūsu profesija?Saņēmāt vai saņemat "kukuli" katru mēnesi, lai būtu maizes kukulim? Vai arī reizi gadā vai divos, kad līdz tam bijāt strādājis nopietnā trūkumā? Vai bija ko maksāt par dzīvokli un par siltumu?