LTV par satura redaktori kultūras raidījumiem kļuvusi Gunta Sloga

Tāpat kā jums neatradās arī neviens puslīdz konkrēts arguments kādēļ viņa būtu piemērota šim amatam. Man gan nav ne agresijas, ne naida pret viņu vai pret kādu citu (lēts manipulācijas veids, mēģinot man to pierakstīt, acīmredzot argumentu deficīts). Man tikai nepatīk šī tukšā apkārtrunāšana. Jo kārtējo reizi ir iecelta amatā persona "pēc piederības" nevis pēc profesionālās atbilstības. Skaudrā patiesībā ir tā, ka Slogai nav vērā ņemamu panākumu vai zināšanas kultūras jomā. Tieši tāpēc jau LTV preses relīze ir tikai izplūdušas frāzes. Bet ciešā un ilgstošā saistība ar Ēlertes, Raudsepa, Ločmeles grupējumu gan ir labi zināms fakts.

Es jau ari negrasijos Jus apgaismot ar si lemuma pamatojumu - neesmu atlases komisijas locekle un iemesli Slogas kandidaturas izvelei man nav zinami, tapat ka nav zinami citi si amata kandidati, kurus vina izkonkurejusi. Bet neredzu ari iemeslu, kapec tiesi vina nevaretu veikt so funkciju. Tas ari viss. Jusu komentaros gan ari vairak agresijas, neka argumentu - noprotu, ka kundze Jums dikti nepatik. Bet nevajag tik loti pardzivot - varbut tas velns nav nemaz tik melns ka vinu male :) Jauku nedelas nogali!

Tā arī nesaredzēju nevienu ļoti konkrētu iemeslu kādēļ viņai pienāktos ievērojams amats Sabiedriskas TV Kultūras raidījumu nodaļā. Pieredze medijos? Kādos? Politiski anagažētajā, neviennozīmīgi vērtētajā "Dienā". Kas vēl? Patiešām kaut vienu sasniegumu par kuru pat oponenti teiktu - jā, tas bija kaut kas. Labs vai slikts, bet ievērojams. Tā arī neesmu dzirdējis. Tad vēlreiz jautājums - ar ko viņa izpelnījusies šādu LTV vadības labvēlību? Cilvēku ar pieredzi medijos Latvijā patiešām netrūkst. Noteikti atrastos tādi, kuru zināšanas kultūrā un pieredze ir lielāka nekā Slogai. Tikai viņiem nav kaut kas cits - senas pazīšanās ar Ēlertes grupējumu. To pašu, kurš uzvedības ziņā ne ar ko īpaši neatšķiras no sava spoguļattēla lemburģiešu pusē. Ja nu vienīgi agresija, prastums un reizēm gluži vājprātīgs paštaisnums lien ārā pa visām vīlēm.

Saprotu Jusu nepatikas pamatu, bet domaju, ka Latvija nav daudz politiski neitralu personu pat kulturas darbinieku vidu, un kontaktiem, protams, ir liela nozime (kaut apsaubu, ka pats/i esat ar sveci sai telefona sarunai blakus stavejis/usi un tapec Jusu teiktais ir labakaja gadijuma spekulacija)... Bet attieciba uz atlases kriterijiem, esmu parliecinata, ka pieredzei medijos un personibai sai amata ir daudz nozimigaka loma par kandidata pasa rakstisanas vai petisanas sasniegumiem. Ne gramatas vina sai amata grasas rakstit, ne ar petniecibu nodarboties.

haha! bet vai Nobela premiju nevajadzetu? Vai vismaz ka minimums Pulicera balvu? Latvija tacu ir parpilna ar starptautiski citetiem autoriem un vini visi ka viens druzmejas pie LTV durvim, jo nolemusi izmeginat roku saja - ar savu pamatdarbu nesaistitaja - laucina. Gunta Sloga ir visnotal pretruniga personiba (cik nu var spriest no informacijas, kas pieejama publiskaja telpa) un, cik noprotu, jums vina ipasi neiet pie sirds, bet jusu izpratne par atlases kriterijiem sim amatam ir diezgan...ka lai saka...interesanta.

sabiedriskajā TV lien Inkens /izgāzās ar O pozīciju, tagad neko labāka nav senilā Pasaules telpa/, un šleseriste Elksne, kas tagad galvenā ziņu šķirotāja? Vai šitiem ar reputāciju viss kārtībā? Un bijusī Lemberga labā roka Nagla? Kāds ir viņas uzdevums LTV? Te jau varētu saukt un saukt LTV darboņu vārdus, bet šoreiz kaut vai šie piemēri, ja jau Sloga tik melna.

Arī Sloga ir Tjarves cieši maigi glaudīta...

"dēļ" lieto gan aiz tā vārda, nevis pirms. Bet - lai Radzobe ražo, ko vēlas. Par to atbild Mārcis Auziņš. lai Guntai Slogai veicas nerimstošajā kultūras druvā! Lai kārtīgi tiktu slavēta Radzobe, Naumanis, lai viņi var tikt pie vārda LTV, lai vāra ābolu zaptes ķočus, kur sārtus visādiem diletantiem, resp., personām, kas viņiem netīk, bet kuras spiežas ar saviem darbiem grāmattirgū, teātros un citās kulturālās vietās.

tādām maģistrēm jāaptur Radzobes mākslas vanckaru ražotne.