papildināta - Pēc A.Grūtupa grāmatas uzņemta dokumentālā filma “Ešafots. Soda izrāde”

Nezinu, kā filmā, bet Grūtupa grāmatā tiek raksturoti gan tiesātāji, gan tiesājamie. Inteliģences, stājas, iznesības ziņā rezultāts 0:100

ko saproti zem vārda -dokumentāls?Gebelsa pieminēšana nav īsti vietā- saruna taču par citu, oder nichts??Verstehst Du,mein Freund??Dokumentālas filmas -nav nekāds skaļais vārds.Nebaidies ,tautiet, no skaļiem vārdiem, saņemies drosmīti..Ja apskatīsies ārzemju saitos sadaļas -Films Dokumentary, Hystory,- varbūt kaut kas tev taps skadrāks:)

Tava iepriekšējā atbilde mani patiesi iepriecināja. Varbūt esi dzirdējis arī par tādu Jozefu Gebelsu? Viņam visas filmas bija DOKUMENTĀLAS...

Esmu gan, tikai es šādas filmas nesauktu skaļā vārdā par DOKUMENTĀLĀM. Tu taču nejoko, teikdams, ka filmas par J. Kr. ir dokumentālas?

man Tevi jāapbēdina. Filmas vispārībā IR manipulācijas ar cilvēku apziņu.Tāpēc jau mācās augstskolās un dzīvē,lai to izdarītu pēc iespējas veiklāk un skaistāk:))

Tu neesi redzējis filmas par Jezu Kristu , bībeles stāstiem?tu taču nejoko,vai ne?

Nu, lūk! Paldies Maskavas skolās gājušajiem! Es gan šādas dok. filmas sauktu par manipulāciju ar sabiedrības apziņu. Droši vien Maskavā esi apguvis arī, kas ir laba propagandas filma?

Tā arī nesapratu, vai par Jēzu Kristu arī uzņemsiet dok. filmu, vai tas ir Tele-2 kārtējais joks.

kolhozu vairs nav, bet kolhoznieki palikuši!! Tev tiešam nav sajāegas ,kas ir dokumentāla filma. Tas ir uz dokumentāliem materiāliem balstīts audio-vizuāls darbs. Dokumentāla filma paredz arī iespēju vizualizēt kādu (jeb visu) kādreiz notikušo -tādam skatītājam kā Tev,lai Tev vieglāk būtu to uztvert.Dokumentāla filma nav tikai ar kameru fiksēts notikums ( Vai viegli būt jaunam ,piem). Tev vajadzētu zināt,ka lielai daļai latviešu dok.filmu (nesaukšu konkrēti),- lomas ,kā dzērājs, pažarnieks ut tt pietēlo aktieriši, ne jau zināmi ,bet tomēr..

Cien. k-gs! Varbūt būsiet arī tik laipns un pastāstisiet man kolhozniekam, kādā veidā Jūsu dokumentālisti uzņems arī otru vakar reklamēto filnu ''Kaupēns''? Un vai šiem ģēnijiem nav ienācis prātā uzņemt dokumentālo filmu par Jēzu Kristu?

Vai Grūtups nevarētu uzņemt filmu "Tiesāšanās kā ķēķis"?

Speciaali tiem, kas augstskolaa logjiku maaciijusies, bet vienalga dumji kaa zaabaki, skaidroju: kadrus ar Jekelna pakaarsanu neuznjems no jauna, bet panjems no kinohronikas; un VECI kadri var ljoti veiksmiigi buut dalja no JAUNAS dokumentaajaas filmas, tiesi taapat kaa Snjores filmaa. Un jebkura dokumentaalaa filma ir "balstiita uz dazhiem dokumentiem'".

Taatad par gjeneraaljiem. Viens no tiem bija herr Jekelns, kurs tiktu notiesaats pie jebkuras varas (viena pati Zleeku izniicinaasana jau buutu pietiekaama). Pilseetu komandantus arii bija par ko.

Bljqustiisanaas par nacikjiem - padomju mulkja peedeejais arguments?

Ja nemaldos, Nirnbergas prāvas dokumenti, joprojām ir slepeni. Interesanti, kāpēc?