Foto: Aivars Liepiņš, Dienas mediji

Vēstule Mārai Zālītei - 2012

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

48 komentāri

30. maijs, 2012, 19:40

a

Mārai Zālīt = ka tik kautko nopelnīt tagad jau uz bērnu naudas. ar savu aģentūru. tīrākā asins sūkala

Atbildēt
1
0

23. februāris, 2012, 21:15

bella

jānožēlo ,ka Zālīte neteica <bāra tauta> ,tad lauztu šķēpus pret akmeni.

Atbildēt
0
0

23. februāris, 2012, 19:16

.

Radzobes ego spīd cauri katrā teikumā. Riebjas. Ne jau par Zālīti viņa raksta, par sevi, kura nez kādēļ to grāmatu par dzejnieci, kurai cenšas te pielišķoties, tā arī neuzrakstīja. ego, es es es - pāri visam

Atbildēt
1
0

3. marts, 2012, 15:58

Ego

Radzobes gadījumā ārkārtīgi slimīgs. Kāds jau iepriekš uzrakstījis, ka viņas egocentrisms lauzis ne vienu vien radošu personību. Ieteikums - jāpārstāj rakstīt par citu darbiem, bet jāuzraksta vēl viena grāmata par pašas egoismu un atklāti jāizvērtē, kas no tā visa sanācis. Mūžs taču iet uz otru pusi, ne tā?

22. februāris, 2012, 8:13

NOSPIEDUMS SIRDĪ

Re kā, cik daudz mēs lingotāji, akmeņmeši sevī smaguma esam sakrājuši. Gan zem nekrologiem, gan jubileju rakstiem gāžam tik savu aknu ārā. Šoreiz gan Radzobe ir stipri pie vainas, viņa aizvien pamudina cilvēkus uz agresiju. Nav neviena priecīga vārda!? Par prieku sev es uzrakstu Par savu paša prieku, Un no šīs savas dziesmiņas Pats priecīgāks es tieku. Un, ja nu arī tu kaut kā To neatrodi lieku,- Tu arī vari uzdziedāt Šo dziesmiņu PAR PRIEKU! Lai Dieva svētība Jums gadskārtu mijā un mums visiem pa riekšavai sirdsmiera un degsmes! P. S. Mēs gaidām ,dzejnieki,DZEJU. Tā ir panīkusi. Peters sola, bet nedeva.Zālīte nesola, bet arī nedod. Lūdzu, noskaņojieties uz dzejas viļņa, citādi pat aktieri vairs dzeju nerunā.Mēģināsim atkal sākt sarunāties sirds valodā!

Atbildēt
3
0

23. februāris, 2012, 10:06

valoda

Tukša pašslavināšanās ir daudz sliktāka kā kārtīga izvillošanās.

22. februāris, 2012, 17:10

minka

Iesaku palasīt Ulda Ausekļa dzeju. Ideāli ietērpta doma dzejas tekstos.

22. februāris, 2012, 2:35

lustīgais nerris

Vai SR recenzija par NI "Zīdtārpiņu musināšanu" bija tā, kurā SR visu laiku pieminēja klikatas, ja nemaldos - Ikstenas? Bet nu Diena jau varēja eksperimenta dēļ iespiest arī to pirmo 1984. gadā rakstīto vēstuli, lai varētu salīdzināt.

Atbildēt
3
0

21. februāris, 2012, 18:37

gaga

Štrunts par Radzobi. Jautājums ir arī par simboliem. Vai Mara Zllīte vēl paliks kā simbols latviešu tautai un Latvijai - ar visu labo un slikto, ar 3 zvaigznēm un bāreņu tautu. Vai varbūt ir nepieciešams jauns svaigs simbols.!

Atbildēt
1
0

21. februāris, 2012, 15:49

Atkal jau!

Izlasiet Radzobes grāmatu "Uz skatuves un aiz kulisēm". Atsevišķas vietas lieliskas, līdzjūtību raisošas, bet viss kopumā ES- pēdējā instance! Autores skats vienā virzienā- uz izcilībām. Cita jau nekā pasaulē nav. Vai ne? Tagad raksta vēstuli M. Zālītei. Būtu uzrakstījusi K. Skujeniekam. Satraukums par to kā dzīvojusi iepriekš, bet kā tagad? Viena ķeza- Radzobes raksti izraisa iekšēju protestu. Citiem pārmet, bet pati savas nenormālās augstprātības tornī nebeidz zvanīt.

Atbildēt
3
2

21. februāris, 2012, 15:23

Ja slavina, tad arī kauns jāprot

Kā nav neērti pieminēt Tobago!- lubeni it kā mūzikla formā,Zemes nodokli un Lāci un vēl daudz kā cita, kad Māra bija tā sevī iemīlējusies, ka cepa tik augšā,kā, piemēram, Hotel Kristina.Un tad nāk tādas S. Radzobes, G. Repšes, N.Ikstenas- vienīgas visu sapratējas, bet pēc dabas ģenerālisimusi. Tas, ka es te šķendējos ir S. Radzobes nopelns. Un vēl Māras Zālītes dalība kopā ar V. Vīķi-Freibergu kaut kādā jau aizmirstā valodas komisijā, kas aizveda pie 18.02. referenduma. Ko tad viņas tur darīja? Laib, katram savi grēki. Punkts. Bet kā dzejnieci vērtēju M.Zālīti ļoti augstu. "Ir atkal bezgodis mūsu godos..." "Un lielpilsētā mostas ārprāts", ne tās salkanās mūziklu peršas. Manī ir pretruna un to arī izsaku, bet citādi: Divus vārdus Dievs man devis, lai var visu pasacīt: mīlu tevi. Mīlu tevi. (...) Ilgi, ilgi zvaigzne krīt. Daudz laimes Dzimšanas dienā!

Atbildēt
6
0

21. februāris, 2012, 11:44

smilga

Domāju tomēr, ka tas nav sīks kašķis starp 2 kultūras personībām. Ikstena paceļ nopietnu tēmu par kritiku, tās nozīmi, bieži graujošu, kā SR gadījumā bieži ir. Par augstprātību,bezatbildību, nenormālu subjektivitāti, ko SR te spilgti parādījusi. Un tas politiskais pagrieziens! Šitada interpretācija - vulgāra. Un tādas bijušas papilnam. SR ceļā ir daudz nopļautu darbu un autoru.Māsa ar izkapti!

Atbildēt
2
0

3. marts, 2012, 15:50

Vai profesionāle?

Lija, Radzobes profesionālisms balstās uz labām krievu valodas zināšanām un kompilācijas spējām. Krievu valodā var izlasīt neskaitāmus darbus. No šiem izlasītajiem darbiem var veidot it kā oriģinālus studiju kursus par M.Bulgakovu un uzdoties par vislabāko Bulgakova pētnieci Latvijā (kaut neviens M.Bulgakova arhīva materiāls nav acīs redzēts). Tāpat var salasīties par sudraba laikmetu cara krievijā un uztaisīt lekciju ciklu, turklāt lai visi saprot, ka neviens Latvijā labāk par sudraba laikmetu Krievijā nezina. Var uzņemties milzīga apjoma grāmatu rediģēšanu par pasaules teātra mākslu. No kurienes ņemti materiāli? Kompilācija! Var iesniegt kā habilitācijas darbu 30-50 lpp. garu rakstījumu par viduslaiku Eiropas karnevālmākslu vai tml. No kurienes ņemts materiāls? Izciula kompilācija! Radzobe talants balstās arī uz izcilām runas dotībām, kurās vīd vairāk ironija un sarkasms, arī pa rupjībai, kas studentu auditorijā vienai daļai visai labi patīk. Atšķirībā no Noras Ikstenas, kas rakstīojusi oriģināldarbus, Radzobe veikli kompilējusi jau iepriekš uzrakstītus tekstus. Vairāk nekā 700 lpp. biezā Radzobes grāmata, kas nule kā iznākusi kā memuāri, pārsteidz ar krietnā skaitā pārpublicētajām recenzijām, kas savulaik drukātas periodikā. Par Māru Zālīti Nora Ikstena uzrakstījusi grāmatu. Smagākais jautājums, kas spiež Radzobes sirdi - kāpēc par viņu neviens neraksta. Ja neraksta, tad jāraksta pašai.

21. februāris, 2012, 12:17

Lija

Radzobe toimēr ir savas jomas profesionāle, atšķirībā no Ikstenas, kura 20 gadus aizvien izmisīgāk un nebaudāmāk cenšas kļūt par rakstnieci.

21. februāris, 2012, 10:21

zemene

Laba vēstule. Tikai nevajadzēja pieminēt Ikstenu, vai tad nebija paredzams, ka Ikstena, kā parasti, sašutināsies un metīsies sevi publiski aizstāvēt, ar to aizēnojot visu pārējo, kas šajā vēstulē pausts.

Atbildēt
2
0

21. februāris, 2012, 9:26

Sandra Jansone

Tikai mans viedoklis , nevis pēdējās instances patiesība. Arī mani radi ir tur prom - ārzemēs. Kad pavadīju savu krustdēlu, iepriekšējā vakarā izraudājos ar domu, lai nav piedodiet, jāpuņķojās publiski. Bet nu nenocietos. Kādā brīdī sākās atkal mani asaru plūdi. Krustdēls man saka - Sandriņ, neraudi. Tepat uz Eiropu vien jau lidoju un braukšu ciemos un Tu brauksi pie manis. Jā , jau jā - teicu. Bet sirdsbalss man teica - tik un tā Tevi tagad redzēšu retāk kā valsts prezidentu. Un tā arī ir. Mūsu mīļie aizbraukušie tikai mūsu domās , telefonsarunās un epastos ir mūsu ikdienā. Jā un es tu nebiju viena tāda apraudātāja... Jā un kaut kā zīmīgi liktens tās kārtis sakārtojis dzīvē, ka tieši Atmodas līderu bērni tās pašas lidostas un nac. lidsabiedrības padomēs ieņēma tā teikt - goda amatus, kad par klusēšanu un galvas māšanu vien mēnešalgā maksāja vienas otras medmāsas gandrīz gada algu. Kā raksta medijos - tas skaitlis , cik bērnu šodienas apstākļos aug bez vecākiem ir traģisks. Tas pat nav apzināts. Arī es esmu paņēmusi aizbidlniecībā bāra bērnu. Tāda lūk ir mana doma , tāda ir mana sāpe par mūsu dzejniekiem. Tikko izlasīju brošūriņu par Jāzepu un viņa brāļiem. Arī smagi ap sirdi. Jā un ziniet - manam bērnam pēc 9.klases latviešu lit. skolotāja ieteicamajā literatūrā bija ieteikusi vienu Blaumaņa noveli - pēc izvēles, bet piecas !!!! - Bokačo noveles. Bet tā jau cita saruna.

Atbildēt
3
0

22. februāris, 2012, 2:24

lustīgais nerris

Sandra, bet, vai tad MZ dēls arī neieņēma vienu no tiem "goda amatiem" Rīgas lidostā vai kādā citā tikpat siltā vietiņā, kur darbs kaulus nelauž un atbildības nekādas?

21. februāris, 2012, 10:19

Sandra Jansone

Tādā sakarā,ka Gundega Repše, sev diezgan raksturīgā asumā tieši šeit uzsauca, lai beidz kritizēt Māri Zālīti. Es esmu tāds cilvēks - kā sauc - tā atsaucās. Šis kašķis - citādi to nenosauksi, ir ļoti ļoti nesmuks. Es jūtu tikai negatīvismu no Radzobes teksta. Es Zālītes vietā uz to nereaģētu.

21. februāris, 2012, 10:08

Džemma

Sandra, kādā sakarā tas viss ir ar vēstuli? nevadzēja gan SR šajā eksperimentā piedalīties. publicitātes jau tā gana.

21. februāris, 2012, 8:54

Radzobe

publiski apstiprināja savu personības niecību. Un viss.

Atbildēt
1
0

21. februāris, 2012, 8:37

Ieva

Diemžēl, Dienas eksperiments izrādījies neveiksmīgs - Radzobe nevar un nevar rimties kārtot savus personīgos rēķinus ar Ikstenu, Zālīti un vispār - riebjas lasīt šīs kundzes egoisma izpausmes. Pat grāmatu par Zālīti gribējies rakstīt... Kas tad traucēja? Atkal Ikstena?

Atbildēt
2
0

21. februāris, 2012, 8:21

Kultūras kalngals

vēstule - eksperiments. Bet vēlēšanās uzvarējušās krievu partijas līderis taču varēja uzņemties veidot valdību. Kāpēc to nedarīja? Sindroms Mielavs, Dūle, Radzobe.