Cik maksāsim par Daugavas aizbēršanu?

Varbūt nevajadzēja apturēt metro projektu. Bet pret šo gan jāsaceļas visai tautai.

Neizteikšos par tehniskajiem vai finansiālajiem aspektiem, bet es esmu no tās retās sugas, kas apmeklē akustiskos = klasiskās muzikas koncertus. Vairumā gadījumu tie ir patukši, kaut arī piedalās labi izpildītāji, arī ārvalstu. Vismazāk izpirktās ir tieši dārgās biļetes par 25-50 ls. Var jau iebilst, ka uz jauno, lielo zali ar 1000 vietām varēs aicināt arī izcilus pasaules orķestrus utml. , bet tās biļetes būs vēl dārgākas. īsāk - vai zālei būs apmeklētāji? Vai tie, kas var maksāt par biļeti 50ls, skries uz akustiskajiem koncertiem.

Zaķu salā kādreiz plānotajai koncertzālei paspēja pat pāļus sadzīt... Bet dārgāk uz AB dambja būs noteikti. Ar ko arī apsveicu!

Vai tiešām Helēna nebaidās, ka viņu par to koncertzāli ja ne rīt, tad pēc gadiem 5 cietumā ieliks? Vai viņa varbūt līdz tam laikam cer karoti nolikt?!

Loģisku pamatojumu koncertzāles vietas izvēlei neredzu. Pievienojos viedoklim, ka šeit strādā princips - izdarīt un tikai tad sākt domāt. Koncertzāles ideju principā atbalstu, tikai no visiem viedokļiem pārdomātākā vietā; pat netālais Uzvaras laukums liekas jūtami piemērotāks šim nolūkam.

Paldies Jaunajam laikam, ka tie seko līdzi šīm lietām. Jo parasti jau tās saskaņošanas notiek diezgan klusi un nepamanāmi. Es koncertzāli neatbalstu. Man liekas ka divu tik apjomīgu būvju vienlaicīga "sabiedriskā apspriešana" varētu nebūt nejaušs gājiens. Manuprāt ja sabiedriskā apspriešana būtu tikai par koncertzāli, tā saņemtu vairāk negatīvos vērtējumus, nekā tagad kad tā ir vienā maisā ar Bibliotēkas būvi, jo raugi ja bibliotēku cilvēks atbalsta, tad baigi jau nu Tu rausies uz to saskaņošanu... Bet pats raksts manuprāt ir pārāk emocionāls un nekonkrēts, kā piemēram citāts "Tikai, nedod dievs, vēlreiz uz Amerika un Bojāra noteikumiem..." . Un tas salīdzinājums ar Dardedzi ir pilnīgi nevietā. Jā es arī uzskatu ka šī centra slēgšana bija nepareizs solis, bet raugi tā jau var uzskaitīt simtiem lietu kam Valdība nav atradusi naudu un likt to pretstatā tam, ka Valdība atrod koncertzālei...

Vai dambja tumbas labi izskatītos citā vietā? Domāju - nē. Vai Daugavas baseins (profils), kas ir pašpietiekama vērtība, no tādas celtnes ko iegūst? Domāju - zaudē (tiek aizēnots). Vai objekts izrādīsies finansiāls bezdibenis? Noteikti. Lūk, kur "tas suns noslīcināts".

Ļoti pamatoti argumenti. Citiem tas liktos pilnīgi loģiski, tikai Demakovai un "Trīs brāļiem" nē. Vienai vajag slavu otri nesteigdamies "pumpē" no valsts lielu naudu. Nekas nav izdarīts, bet milzu līdzekļi jau ieplūduši "brāļu" kabatās. Vērienīgie dižprojekti ir īstas dzīres mēra laikā.

Cerēju, ka vismaz koncertzāles projekts šobrīd nolikts uz bremzēm, bet nē! Tā jau ir aksioma, ka jo stulbāks, jo stūrgalvīgāks, un to es neattiecinu tikai uz Demakovu vien, bet uz visu TP spici. Vai tas nav kliedzošs ārprāts, ka bērnu rehabilitacijas centru, kurš tik nepieciešams mūsu neveselajai sabiedrībai, tiek slegts pārdesmit tūkstošu dēļ, bet desmitiem miljonu tiks šķērdēti dažu no ķēdes norāvušos idiotu kaprīzu dēļ?!!

Labs raksts. Man nekādi nav skaidrs, kāpēc Akustisko koncertzāli nevar celt vismaz 3 x lētāk un pavisam netālu no tagadējās tai paredzētās vietas - Uzvaras parka neizmantotajā daļā, kur jau tagad ir pilnīgi visa lielam publiskam objektam nepieciešamā infrastruktūra, - ērta piekļūšana, inženierkomunikācijas, milzīgas platības autostāvvietām, laba ainava, vieta apzaļumojumam u.tml. Bet nē - Rīgas domes izkurtējušie uzskati kopā ar Kultūras ministrijas uzstājīgo viedokli un acīmredzamu HD un tai pietuvināto personu personīgo ieinteresētību laikam ir valstij svarīgāki, kaut arī tas nestu valstij milzīgus zaudējumus! Vai šajā visu gadu neizmantotajā un cilvēku neapmeklētajā milzīgajā zemes gabalā patiešām ir nepieciešams atrasties monumentam t.s. "atbrīvotājiem" tikai tāpēc, lai labākajā gadījumā 2 reizes gadā ap 300 krieviski runājošiem būtu, kur piedzerties, izlamāties un izrādīt naidu pret valsti, kurā viņi ir iebraukuši no varen plašās? Gan no inženiertehniskā, gan no ekonomiskā viedokļa celt Akustisko koncertzāli uz AB dambja ir ne tikai neprāts, bet tas norāda uz vispārēju Latvijas valdības nespēju risināt tai svarīgas problēmas. Pilnībā piekrītu gan pieredzējušam pilsētplānotājam Andrim Rozem, kurš ilgu laiku Rīgā vadīja Būvvaldes Pilsētplānošanas nodaļu, gan RD Satiksmes departamenta pieredzējušo un sajēgu nezaudējušo inženieru viedoklim - uz AB dambja Akustiskai koncertzālei nav jābūt!

Koncertzāles celtniecība uz AB dambja ir tautinieku cienīgs milzīgs naudas atmazgāšanas projekts. AB dambim apakšā ir sapuvušu baļķu kaudze, nopietni stiprinājumi nekādi. Šodien, protams, par milzīgiem miljoniem uzbūvēt var visu ko, bet kam vajag Vecrīgu aizsedzošu celtni plūdu apdraudētā vietā ar švaku pamatu??? Piebraucošā transporta shēmas ir nepārdomātas: tikai viens piem. ir šaurā Trijādības iela, kut Štrams atļāva iebūvēt jaunu māju, krietni sašaurinot ielu (bez kukuļiem!?).

Celt koncertzāli uz AB dambja ir neprāts, ar vai bez politiskās/tehniskās/utt. argumentācijas. Priekš kam tik sadārdzinātā vietā celt kaut ko, ja var uzcelt 1 - 2 km tālāk Pārdaugavā, Uzvaras parka teritorijā, pie reizes to sakopjot? Duh.

vienīgā problēma ar koncertzāles būvniecību, ir tas, ka mēs to nevar atļauties.. transporta mezgli, aplūšana utt - tās visas ir risināmas lietas, tikai.. par kādu naudu.

Neiedzilinoties jau viss (atskaitot pasu depresivo koncertzales projektu) izskatas gluzi labi. Tacu ir viens LIELS BET - sobrid skiet nevienam nav nemazakas nojausmas par to, kaa (un vai vispar) tiks izpilditi konkreta detalplanojuma minetie izpildes nosacijumi - ziemelu skersojums u.c. Paslaik tas izskatas ta - vispirms koncertzali un par sekam domasim pec tam (no si planojuma kas tas ir paslaik top skaidrs, ka satiksmes jautajumu risinasana vilksies desmitgadeem). Tipisks padomju laika planosanas paraugs. Pie Stockman ari joprojam nekas nav atrisinats ka bija paredzets un sis konkretais plans izkatas pec nakama klupsanas akmena, jo taja jau ie ieprogrammeta kluda - praktiski neizpildami minetajos terminos nosacijumi.

Daugavas gandrīz pašā viducī taps brīnums, vai tad nepietiek jau ar Triangula bastionu, kas dara kaunu Rīgai !!! Par koncertzāles būvniecību uz AB dambja derētu ierosināt pārbaudi (izmeklēšanu no A līdz Z). Svarīgi noskaidrot idejas autoru par celtniecību uz dambja, kam tas būs izdevīgi..., iespējams potenciālie būvnieki jau ir zināmi. Kārtējais kretīnisms. Ir taču skaistas vietas Zaķu salā, Lucavsalā....