Izaicinājumi, kas sagaida demokrātisko un eiropeisko spēku savienību, kuru veido SCP, JL un PS

Nieredzu nevienu saimā pārstāvēto partiju, notikumi Bauskā parādija jūsu attieksmi L.Mūrniece vēl apsveic specvienību par viņu varoņdarbu cīņā ar večiņām un berniem un arī citu vienkāršo sabiedrību. Sarunu vietā jūs pret saviem tautiešiem pielietojāt specvienību gluži, kā čekisti. Ejiet jūs visi dillēs mana balss aizies VL(Visu Latvijai)

aģitēs Pujats un 'planetārijs' tos ievēlēs. Es lūgtu audienci Vatikānā. JO MĒS ESAM ROBEŽAVALSTS, MŪŽĪGS KARU SĀKUMA PUNKTS.

Tas, ka nebūs par ko balsot ir pilnīgi skaidrs, jo kur viņi radīsies. Šie visi ir tādi, kas skraida no partijas uz partiju, bet tādi paši vien paliek. Jo skraida jau savās, ne vēlētāju interesēs. Ja rastos kāds, kas varētu uzskatāmi pierādīt, kā un kad ir izpildījis pirms vēlēšanām dotos solījumus, par to varētu balsot. Bet tādu jau tur nav...

Paldies, apskatīšu. Sergeju Karaganovu zinu. Viņa doktrīnu nebiju skatījis. Tā, šķiet, publicēta 2000. gadā Jautājumu uzdevu ar dziļāku domu - Krievijā spēki, ar kuriem Latvija nevarēs atrast kopīgu valodu, nav tik vienoti, kā mums uztraukumā šķiet. To var izmantot attiecību veidošanā, jo eksporta tirgi Latvijai vajadzīgi. Ir tāds Viktors Militarevs (pseidonīms?), kurš sarakstījis konceptuālu grāmatu "Пятая колонна", ir arī Aleksandrs Prohanovs, Mihails Ļeontjevs, Eduards Ļimonovs, bija Ņevzorovs (nu pieklusis) un citi radikāli neandertālieši. Laime, ka viņu radikālisms pašiem traucē vienoties par kopīgu rīcību. Cīņas gars ar Krieviju ir arī daudziem latvju bāleliņiem, bet grūti viņiem vienoties par kaut ko pozitīvu un radošu, jo kopīgo labumu pievākšana sev tomēr ir dziļi delikāts un privāts process.

Iesaku iepazīties ar karaganova doktrīnu - tā nevienam, kas velas kaut ko uzzināt par Kremļa nodomiem, nav noslēpums. Un nekas šajā doktrīnā nav mainījies, izskatās - tās īstenošana vainagojas ar panākumiem, Latvijā notiekti.

Ja grib, lai vēlēšanās balsojums brīvs no etniskiem apsvērumiem, ir tikai viens ceļš- JĀATRISINA ETNISKĀS PROBLĒMAS. Tieši tādēļ jau Latvijā iet kā iet, ka latvieši nevar atļauties atslābt un sākt dzīvot normālu dzīvi savā valstī, risināt ekonomisks problēmas, domāt par ilglaicīgu ģimenes un valsts stratēģiju. Un par demokrātiju vismazāk būtu runājuši lietussargu speciālisti- dumpja rīkotāji, uz laukuma demokrātiju aicinātāji...., kad tūlīt pēc vēlēšanām tiek apšaubīta pilsoņu izvēle, jo Ēlertes branžai nepatīkams rezultāts.

arti, populistiskie un demagogiskie spēki, nevajag slēpties aiz eiropas un demokrātijas

Autors gribējis ko gudru teikt, bet iznācis tikai neizteiksmīgu purkšķi palaist...

Jūsu vienīgā vēlme ir turpināt sēdēt pie siles! Par premjeru mīkstmiesis (33gadīgs puņķutapa bez pieredzes, atvainojos!), Rīgā pa priekšu grozās žuļiks - Aksenoka kasieris. Jaunā laika valdīšana ar Aksi Rīgā bija bez neviena izdarīta lielāka darba! Kalniete sadalīja Jauno laiku, lai tiktu uz Eiropu, Štokijs- bohēmists, vīna spečuks, miljonārs. Tagad vēl no dienas izliktā Elerte, vai no Krājbankas "palūgtais" basketbolists Bondars. Jūsu nacionālistu-kūdītāju dēļ tāda krīze Latvijā ir. Nav brīnums, ka tauta labāk balso par krievisko Saskaņu vau solītāju Šleseru!

Būtībā nekā jauna, pat vārda "izaicinājums", kā bieža piesaukšana pārņemta no amerikāņiem, lietošana. Ierastās banalitātes. Apmēram tā: "Pieņemsim izaicinājumu šo veco miskasti apzeltīt!"

Bet galu gala, klausiet labak ko pasas partijas saka, nevis to ko, ka mediji interprete pazinojumus 1) pasi mediji ir pielipinajusas sai apvienibai "labejie". Te SCP un pat ne ari JP un PS savu savienibu par "labejo savienibu" nesauc. SCP netaisas atsacities no savam prasibam par nodoklu reformu. Apvienibas platforma nakotne var paplasinaties. Savukar ievelesanas gadijuma, Saeima, namaz nav izslegts ka tiesam tuvaki partneri sadarbibai EKONOMISKAJOS jautajumos butu ar SC nevis ar piem JL vai LPP (ja tiks ieksa). Kulturas zina, lai ari SCP ir partijai visiem Latvijas pilsoniem un iedzivotajiem, tomer SCP ir par valsts valodu ka latviesu valodu, SCP rindas ir ari diezgan daudz nelatviesu, ka ari etnisko krievu, kas tomer nepieprasa krievu valodu ka 2. valsts valodu.

Izskatās, ka promkremlisku politiku nav viegli definēt... Turpretim, antikremliska politika pasargā no spekulatīviem pārmetumiem. Jautājums - vai antikremliska politika vienmēr ir vislabākā no ekonomiskā aspekta?

Nu, principā, tā izpaužas tā, ka jautātāji paši nesaprot, kā tā izpaužas. Vēl tā izpaužas tā, ka iecienītākais pilsētas viesis ir no Maskavas, nevis Kvīnsberijas, ND, vēl tā arī izpaužas tā, ka mi s Tamaroj vmestje hodim po paroi.

Vai drīkst pajautāt - kā izskatās prokremliska orientācija? Kā tā izpaužas (vai kādos simbolos, aktivitātēs, ekonomisko un sociālo interešu sfērā)? Kā no malas var uzzināt - kādu rīcību patiesi vēlas Kremlis?

Labi, gudriniek - bet pasak, kādā vēl veidā es dombrovskim, zatleram un visiem citiem, kas atkal kandidēs vēlēšanāš - kā lai viņiem pasaku, ka gribu nevis viņu labējo politiku, bet gribu kreisu - sociāldemokrātisku politiku. Ja es viņiem rasktīšu vēstules, viņi noņirgsies un darīs savu tālāk. Vienīgā izeja, ko es redzu ir - 2010. gadā nobalsojam par kreisajiem, kaut vai vārda pēc, tad politiķi sāks skatīties, ka kreisām idējām ir pieprasījums un sāks kaut ko darīt šājā labā un ja arī 2010. gada Saeima izgāzīsies, būs nākamās Saeimas un kaut kad tāču beidzot būs ievēlēta tāda partija, kas sauksies kreisa, kas darbosies kā kreisā partija un kas beidzot būs arī godīga. Bet - ja visu laiku balsosism tikai par labējām partijām, nekas nemainīsies - būs kā līdz šim. Tas ir izmisusma solis, bet ko citu darīt? Aiz labējiem, vienalga, cik godīgi viņi ir, stāv noteikti cilvēki un noteiktas intereses un tā vienmēr būs, jo viņi nenāk no tautas.