Latvija nav politisko atkritumu poligons

Kurmīti, no kurienes viņam nauda? Maskavas mēra alga nebija tik liela, lai sakrātu miljardus. Ja miljardi tomēr ir, tad par labu Latvijai tie nevar nākt. Jo var notikties, ka Latvijai kopā ar Lužkovu jāstājas starptautiskas tiesas priekšā par netīras naudas atmazgāšanu.

No virsraksta sapratu, ka Ķimeņa kungs rakstīs par savu partiju TP...

Mums pietiek ar saviem lužkoviem, - pie "Rīgass atiksmes" pat "Glābējsilīte politlīķīšiem" iecerēta.

Manās acīs tas mēsls ar nosaukumu Fabriks un Stokijs var tagad arī ko grib, bet ir skaidrs - šiem te diviem kangariņiem nav nacionālas stājas. Pārdos Latviju visiem kas par to maksās. Laukā no Saiemas!

Gudri runajosiem.....,Kremlis paveleja nedot uzturesanas atlauju,un gudri runajosa Murniece,to pavestija! Tiesa nav bijusi,bet 'DIENA' jau raksta par korumpetu personu,'KEPKU'? Tad,kurs iet Kremla pavada?

nez kadel ari Austrija vinam atteica?

Bankrotējušās PLL politisko atkritumu un kurmja kārtējais raudiens un šļupsti. Lielbritānija jau pirms Latvijas atteicās no Lužkova, Latvija arī izdarīja politiski un juridiski pareizi ka atteicās, bet demokrātijā ir viedokļu dažādība, to laikam visi nespēj saprast, ka drīkst būt arī domas galvā SCPistiem.

+++LPP biedru pašlikvidēšanās pa stūriem un pagastiem, tiešā sakarā ar LPP netikšanu pie varas, vai LPP atbalstītāju bankroti+++ Daļēji ir, protams. Kopā ar krīzi. Par cik jenotība piekopj izcili „valstisko” principu, ka valsts atbalsts grūtā brīdi pienākas tikai un vienīgi tiem uzņēmējiem un tikai tiem projektiem, kuri iemaksā naudiņu VIŅU partijas kasē, man neceļas roka nosodīt tos uzņēmējus, kuri, savas firmas glābšanai, IR SPIESTI izvēlēties konformisma ceļu un mainīt savu „partejisko piederību”. Vēl starp citu viena „tiesisko un godīgo” cūcība, jo nekad, es uzsveru – NEKAD līdz šim valdošie nav tik nelietīgi izmantojuši savu varu, lai reketētu uzņēmējus. A tagad – Vienotības Finanšu ministrs atļaujas dot „mutiskus rīkojumus”, par kuriem opozīcijas politiķiem pavisam noteikti NEVAJAG balsot Brīvostas valdē ... Savukārt, lai iezāģētu saskaņiešiem Domē, tiek, cik vien spēka zāģēts Rīgai. Pēdējais piemēriņš ar pieteikuma sabotāžu Kultūras iestāžu atjaunošanai par ES naudu, ko sarīkoja jenotīgās Ēlertes vadītā Kultūras ministrija ir kliedzoša nekaunība, par ko normālā valstī šīo tante būtu akmeņiem jānomētā ... Dienvidu tiltam arī ne santīma netiek dots ... u.t.t.

Kas tur ko apvienoties, ja tie kangari jau sen ir apvienojušies Jenotībā, lai nodotu visu Latviju ar visiem vēl nedzimušajiem bērniem SVF un švedbankām.

Londona gan ir,bet mēs esam gudrāki.

Kurmītis pievienojas Dienas atbalstītām Kremļa lakstīgala-Graudiņam,Grostiņam,Točām uc un uz priekšu ar lozungu Visi LaTVIJAS KANGARI APVIENOJIETIES

LPP biedru pašlikvidēšanās pa stūriem un pagastiem, tiešā sakarā ar LPP netikšanu pie varas, vai LPP atbalstītāju bankroti, sakarā ar LPP netikšanu pie varas, jau nu nav vērtējama kā "vienojošais”elements ir būšana pie varas un strēbšana no Siles". :) Vai ne? :) Mūrniece nav runātāja, tur gan šaubu nav.

Driizaak gan izskataas, ka Diena ir blogeru-atkritumu poligons, kuraa darbojas taadi kurrrmiisi ar Visinska retoriku (nepatiikamu politikju saukaasana par "politiskiem liikjiem"), cietumnieku paradumu saukt cilveekus nevis vaardaa un uzvaardaa, bet iesaukaa ("Kepka") un izmisiigu censanaas uzpuust "starptautisku skandaalu" tur, kur taa nav. Vai, ja neizdodas, vismaz uzriikot kaarteejo bljaustiisanaas sovu Dienas portaalaa.

Nebūtu iebildumu pret autora idejām kā tādām, taču raksta nosaukums pārlieku tendenciozs un izraisa jautājumus - kas jāuzskata par politisu atkritumu? Ja Latvijā nav vietas politiskiem atkeitumiem, tad kāpēc tajā var atrasties vieta terorisma atkritumiem?

Nu pirmkārt gribētu atgādināt autoram, ka Latvija ir gan tomēr „politisko atkritumu poligons”. Ko vistiešāk apliecina pašreizējā pie varas esošā saslaukpartija – veidota no politiskiem līķiem, staiguļiem un citu partiju atkritumiem. Ļaudīm, kuru „vienojošais”elements ir būšana pie varas un strēbšana no Siles. Tāds Lužkovs, ja iegūtu pilsonību, pilnīgi noteikti pēc saviem parametriem varētu kandidēt uz kādu no Vienotības lokomotīvju vietām nākamajās vēlēšanās ... :) Un otrs. Smieklīgi ir lasīt argumentāciju, ka atteikums Kepkai esot motivēts ar to, ka viņš vairs neesot oficiāla amatpersona un tāpēc tas neietekmējot mūsu ekonomiskās intereses. Un kā vēl ietekmē. Konkrēti Uzturēšanās atļauju biznesam skandāls ir nodarījis milzūgu ļaunumu. Un tur NAV nekā „loģiska un pašsaprotama”, ka viena mūsu ministrīte, rīkojot sev publiskas pašreklāmas akcijas un tiecoties pēc lētas popularitātes, grauj biznesu un nodara valstij materiālus zaudējumus. Ja viņa būtu tiešām VALSTISKI domājošs cilvēks, tad atteikumu Kepka būtu saņēmis klusi un mierīgi ierakstītā vēstulītē. Tie, kam vajag, to uzzinātu tik un tā. Un iztiktu bez šī starptautiskā skandāla un cirka ar blodīņu pīp-šova elementiem. Bet Mūrniecei taču to vajadzēja, vai ne? Dikti vajadzēja ... lai varētu sevi prezentēt kā nez kādu super-puper patrioti un piesegt savas cūcības, kuras jo dienas jo vairāk krājas ...