Latvijas birokrātijas īpašais šarms

Diena.. Outstanding :)

Diena.. May I repost it? :)

Nu nav viņa to rakstījusi. Kopš Vides ministrijas laikiem viņas vietā visu raksta citi. Palūdziet lai publiski no galvas atkārto kautko no šīm (neslikti uzrakstītajām) runām. Nevarēs. Tagad atkal gadus 4 par viņu neko nedzirdēsim. Un varbūt ka labi vien ir.

Nu klau - katram būtu jādara savs darbs. Eiropas Parlamenta deputāts mēģina veidot normālu savas valsts pārstāvību Eiropas Parlamentā, konsultējoties ar vietējo valsts un reģionālo pārvaldi. Ja jau te ir nupat palicis tā, ka neviens no tiem, kuri var kaut ko ietekmēt, paši to neredz, tad vienīgais, kas tādam deputātam atliek, ir pievērst tam uzmanību - ko gan citu viņš varētu darīt? Tāpēc jau saku, ka uzbrauciens nav īsti pa tēmu un pēc adresāta - manuprāt, saturiski ir ļoti korekti. Un tā kā (cik nu man zināms) pati Vaideres kundze tirgū ogas netirgo un par pavadzīmēm VIDam neatskaitās, viņa mēģina pacelt diskusiju par šo tēmu, balstoties uz to, ko nu viņai pastāstījuši šajā jomā strādājošie. Kas gan tur slikts? Un kas nepareizs? Manuprāt, ļoti apsveicama rīcība - balstīta uz patreizējā brīža aktualitātēm.

Skaidrs, pēc tava komenta iznāk, ka Ščerbaka tipa deputātus nevar vainot par balsošanu par šādiem likumiem, jo garā nabagie jau nesaprot ko dara, ja " komisija" nenorāda. Es nedomāju, ka autore pieder pie pēdējiem. Stāsts jau nav par vainīgajiem, bet par darbībām, kas izvestu mūs no bedres. Šo darbību nu nav nekādu, varas esošie pat nav mēģinājuši nosaukt cēloņus kāpēc Latvija ir tur kur ir.

Normāls raksts. Derīgas idejas - atliek tikai kādam ieklausīties un īstenot.

Apsvērumi ir pareizie - beigu galā pēdējā laikā arvien biežāk tiek runāts par nepieciešamību atbalstīt mazos / vidējos un mirkouzņēmumus. Uzbrauciens par to, kurš kad ir bijis kādā varas partijā ir ne pa īstam korekts - vai maz Kamielim zināt, kurš kā balsoja un kad īsti šāds likums ir ticis pieņemts? Un vai netīšām tā Saeimas komisija, kuras pienākums ir šādus likumus ķidāt un uzņēmēju prasības pēc konkrētas birokrātijas atcelšanas vai mīkstināšanas izskatīt, nav bijusi kāda cita pārziņā? Lūk, ja gribi aizrakties līdz saknēm, tad ir līdz saknēm arī jāpēta. Citādi Kamieli var apsūdzēt tajā, ka viņš ir pie vainas, ja tuksnesī neatrodas ūdens tikai tāpec, ka viņš tur dzīvo...

Vaideres kundze, Jūs ilgu laiku pārstāvējāt TB/LNNK, kas piederēja pie varas partijas un radīja šo birokrātisko likumdošanu un esat līdzatbildīga par to. Tās (birokrātijas) apmērus pat nevaram aptvert, jo tajā totāli integrētas postpadomju atļauju un saskaņojumu sistēma ar mežonīgā kapitālisma visatļautību. Pašlaik nekādi uzlabojumi nav redzami, līdz ar to arī izmaiņas nav gaidāmas, jo ierēdnis darbojas saskaņā ar likumu, bet likumi ir vecie.

Sarosījušies ventspilnieki Lemberga pakaļlaižas. Vētra pēc tāda izskatās. Maize jau jāpelna. Paskaties puis, ko Saeimas sēdēs dara deputāts Ščerbatihs no ZS un deputāts Roze no ZS. Salmu cita acīs redz, bet balķi Ventspils trubā neredz.

Man ļoti patīk, kā Vaidere strādā. Un nesaprotu, ko viņai brauc virsū! Laikam par daudz laba un neatkarīga.

Interesanti: kad Slesers Arenaa Riiga tiek "uzrauts debesiis", neviens nesaskata nekadus parkapumus prieksvelesanu reklamaa. Vaiderei brauca virsuu kaa tanki. Bet ne par to stasts. Raksts patika, balsosu ari par visu PS sarakstu. Ja kaut vel viena partija butu spejusi sastadit tk labu sarakstu, balsotu par to. Bet citi saliek to, kas Latvijaa vairs nav vajadzigs (Karinsh JL), kas staiga pa visiem sarakstiem, ka tik nokljutu tada vieta, kur jutas labi (Lacis VL un Kirsteins ZZS), pilnigas nulles (Piiks un TP), partijas vaditaju, kas nespej tikt gala ar savas partijas reputacijaas celsanu (Ziile TB.LNNK). Ar izslegsanas metodi vien - tikai par PS.

pamodās! nu patīkami. vienīgi pirms blogoties, varēji saviem esošajiem un arī bijušajiem partiju biedriem uzprasīt, ko ta balsoja par tādiem likumiem? spīd, spīd tur viņu paceltās rociņas. un pašas arī.

es jau nobalsoju! Caur sidraba birzi ejot ne zariņa nenolauzzzzt nav iespējams, atšķiras tikai motivācija..

Portālā skatiens.lv šodien interesants raksts par šo tēmu, tikai žēl, ka te linku nevar ielikt, tāpēc pārkopēju: Daži politiķi, kā Inese Vaidere (Pilsoniskā savienība), uzskata, ka informatīvā kampaņa par EP darbību un savas mājas lapas reklamēšana priekšvēlēšanu laikā nav uzskatāma par vēlēšanu kampaņas sastāvdaļu. Vaidere, lai arī ilgstoši spēlējusi nozīmīgu lomu politiskajā elitē, pēdējā pusotra gada laikā asi vērsusies pret Latvijā notiekošajiem procesiem. Katra vēlētāja izvēlei, protams, paliek izvērtēt, cik patiesi ir kritizēt politisko eliti, ja tajā esi gandrīz nepārtraukti darbojies kopš neatkarības atjaunošanas, ieņemot būtiskus, ne statista amatus. Un katra vēlētāja izvēlei paliek vērtēt, vai partijas maiņa nav tikai un vienīgi veids, lai saglabātu labi apmaksāto vietu EP. Vaidere Liepnieka un Stendzenieka pēdās PS gadījumā deklarētie principi kārtējo reizi izrādījušies tikai un vienīgi skaļš lozungs, jo tiek īstenots kaut kas ļoti līdzīgs PS tik daudz kritizētajai „pozitīvisma kampaņai”. Vaidere priekšvēlēšanu kampaņu uzsāka ar reklāmām, kurās tika aicināts iepazīties ar EP darbu viņas mājas lapā. Mājas lapas sākumlapā bija redzams ievērojama izmēra aicinājums 6. jūnijā piedalīties EP vēlēšanās. Šī kampaņa medijos finansēta par EP (tātad netieši arī Latvijas nodokļu maksātāju) līdzekļiem, taču PS neuzskata to par attiecināmu uz priekšvēlēšanu kampaņas izdevumiem (tāpat kā TP un LPP/LC pirms iepriekšējām Saeimas vēlēšanām). Aicinājums piedalīties EP vēlēšanās no Vaideres mājas lapas ļoti ātri „pazuda”, tiklīdz informācija par to parādījās medijos (tomēr reklāmas pilnībā no mājas lapas nav pazudušas arī šobrīd, skat. inese-vaidere.lv). Publiski Vaidere paudusi viedokli, ka šis esot veids kā pastāstīt par to, kas notiek EP. Interesanti, ka EP deputāti par Latvijas iedzīvotāju „izglītošanu” atceras tikai pēdējā no 5 pilnvaru gadiem un tagad stāsta par to, kas notiek EP. Kāpēc šāda „informatīvā kampaņa” par EP darbu nevarēja tikt īstenota, piemēram, 2007. vai 2008. gadā? Atbildi, protams, sniedz tas, ka 2009. gada 6. jūnijā notiek EP vēlēšanas. Šobrīd PS reklāmas kampaņas būtiska sastāvdaļa ir reklāmas, kur citu valstu kolēģi no EP stāsta, ko labu EP paveikusi Vaidere. Šobrīd nav īstas pārliecības, vai arī šīs reklāmas, kas ir ļoti līdzīgas daudz kritizētajai „pozitīvisma kampaņai”, PS neuzskatīs par tādām, kas nav iekļaujamas priekšvēlēšanu izdevumu tāmē. To gan vēlāk rādīs laiks, kad KNAB pabeigs priekšvēlēšanu izdevumu apmēra uzskaiti un tās pārbaudi. Aizdomīgie ziedojumi un to izcelsme Vieni no aktīvākajiem "Lietussargu revolūcijas" rīkotājiem bija topošās PS pārstāvji, arvien vairāk izplatījās informācija, ka finansētāju vidū esot Aivara Lemberga oponenti Olafs Berķis un Oļegs Stepanovs. Toreiz intervijā televīzijā Ģirtam Valdim Kristovskim šis jautājums tika uzdots tieši, tomēr tiešu atbildi saņemt līdz šim tā arī nav izdevies, tādēļ tautā šo partiju jau sākuši dēvēt par Berķa un Stepanova partiju. KNAB pieejamā informācija par partiju saņemtajiem ziedojumiem gan šos uzvārdus ziedotāju vidū neuzrāda, taču jāņem vērā, ka iepriekšminētās „Lietussargu revolūcijas” laikā partija juridiski vēl nebija izveidota. Stepanovs gan pēdējā laikā sniedzis atbalstu Saskaņas centram. Par Berķa un Stepanova ietekmi un interesēm tranzītbiznesā varētu liecināt arī ļoti izteiktā PS vēlme Valda Dombrovska valdībā ieņemt tieši Satiksmes ministra amatu, kuram tika virzīts Kristovskis. Interesanti, ka savulaik Vaideres palīdze Inga Žaimunde TB/LNNK ziedojusi visai aizdomīgi lielas naudas summas, piemēram, 2006. gada rudenī neilgi pirms 9. Saeimas vēlēšanām 5 000 Ls. Visai pārsteidzoši šķiet, ka deputāta palīdze aptuveni gada laikā ziedo partijai 6 200 Ls (saskaņā ar KNAB informāciju). Jautājums rodas, kāda tad ir šī deputāta palīga alga, lai ziedotu šādas summas partijai? Vai arī patiesais ziedotājs patiesībā ir cits tikai ziedojums formāli noformēts citas personas vārdā? Diemžēl EP deputātiem atšķirībā, piemēram, no Saeimas deputātiem, lai arī tie algas saņem no Latvijas nodokļu maksātāju līdzekļiem, valsts amatpersonu deklarācijas nav jāaizpilda. Tas rada ļoti necaurspīdīgu sistēmu un ir pat grūti noteikt faktisko EP deputātu atalgojumu, kā arī dažāda finansējuma deputāta biroja uzturēšanai, aviobiļetēm u.c. izlietojumu atbilstoši paredzētajiem mērķiem. Šo problēmu gan daļēji risina atalgojuma sistēmas izmaiņas, kas stāsies spēkā darbu uzsākot jaunajiem EP deputātiem. Īstenotā politika - kāpēc Kalniete meloja? Par PS bez principu politiku liecina arī Sandras Kalnietes pirms nedaudz vairāk kā gada stingri deklarētais, ka viņa EP vēlēšanās nekandidēs, taču šobrīd ir iekļauta vēlēšanu sarakstā ar pirmo numuru. 2008.gada 6.februārī raidījumā „Kas notiek Latvijā?” Kalniete paziņoja: „Tas bija viens no maniem sapņiem, es no tā esmu atteikusies.” Kamēr 2. aprīļa Saeimas plenārsēdē deputāti izskatīja likumprojektu "Grozījumi maksātnespējas likumā" Kalnietei šis process nelikās pietiekoši saistošs (tobrīd debatēs piedalījās PS biedre Ilma Čepāne). Tajā laikā viņa aplūkoja galerijas savā draugiem.lv profilā, kā arī ieguva divus jaunus draugus. Iespējams, tas ir daudz lietderīgāk, nekā piedalīties debatēs par valstiskiem jautājumiem, skat. video: Kā Kalniete strādā Saeimā Ar īpašu interesi par Saeimā notiekošo neizceļas arī cita PS deputāte Ina Druviete, kura sēdes laikā lasa Džona Kotera grāmatu "Mūsu aisbergs kūst". Rīgas pilsētas izpilddirektors Andris Grīnbergs nosūtījis vēstuli Ģenerālprokuratūrai, kurā pašvaldības vārdā lūdz izvērtēt bijušā Vidzemes priekšpilsētas izpilddirektora Jura Viņķeļa (PS) darbības, kuru rezultātā pašvaldībai radīts zaudējumus 17 235 Ls apmērā. Zaudējumi radušies, savulaik rupji pārkāpjot normatīvos aktus. Viņķelis ir viens no aktīvākajiem PS ziedotājiem.

Trāpīts desmitniekā! Ļoti labs raksts.