Partiju finansēšana no valsts budžeta. Solis uz priekšu

Man ir tāda sajūta, ka jāpiekrīt l'avocate komentāram.

Kurš tad teica, ka tā būs? Acīmredzot, esat neuzmanīgi lasījis rakstu. Tur taču ļoti tiešā veidā ir pateikts, ka cerēt, ka tas atrisinās problēmu uzreiz, nav vērts; vēl varbūt pat paaudzei jānomainas.

Ja tagad partiju darbību finansēs valsts, tad ar reizi tās kļūs baltas un pūkainas. Tā ir klaja muļķība vai nelietīga demagoģija?

Dinēvičs - LSDSP kapracis! Ka tikai pats var saraust vairāk sev!

Sociķis Labanovskis saka: "...lai politiķi vairs neķertu vēju mākoņos un nedotos pārbraucienos uz naftas pilsētu, lai tikai saņemtu viedo akceptu kādiem lēmumiem". Tavs Dinēvičs ir pirmais, kurš ar vaļēju muti klausa tēpistus, kārto kopīgu atkritumu biznesu un no Lemberga labprāt izlūgtos stipendiju! Pēc tādas LSDSP bezmugurkaula rīcības, protams, jūsu reitings ir zem 1%. Tagad jums gribās ielīst nodokļu maksātāju kabatās, lai tiktu vismaz pie kaut kā!!!

Varas partijām tas ir ideāls veids kā dabūt papildus naudas piešprici. Ne jau finansējuma avotu papildināšana ko mainīs pašas partijās, kuras lielākoties ir raksturojamas kā salīdzinoši nelielas domubiedru grupiņas! Tas būs tikai vēl viens blakus ienākumu avots! Jāņem vērā arī tautas vairākuma viennozīmīgi noliedzošais viedoklis pret partiju finansēšanu no valsts budžeta. Par finansējumu runājot - varbūt būtu jānosaka, ka partijas var finansēt tikai partiju biedri un kaut ko piemest vēl no budžeta. Jo jāveicina ir tieši tas, lai cilvēki vēlas iesaistīties politikā un partijas ir ieinteresētas jaunu cilvēku piesaistīšanā un iesaistīšanā politiskajos procesos!

Būtu solis uz priekšu, ja būtu neatkarīga iestāde, kaas spētu to izkontrolēt. Bet pēc Loskutova pieredzes pašnavnieki diezin vai atradīsies. Kamēr korumpēta vara kontrolēs drošības iestādes, nevis otrādi - tak pieņemiet kaut labākos likumus pasaulē, neks nemainīsies.Arī ņemot vērā pils. sab. stāvokli.

Pēdējā rindkopa manuprāt ir visai būtiska: Tajā pašā laikā tieši pilsoniskai sabiedrībai, arodbiedrībām, kas veiksmīgi ir pieteikušas sevi pēdējā laikā, ir savi pienākumi. Tām jāpieprasa partiju finansēšanas noteikumu uzlabošana. Tām jāpieprasa, lai šie noteikumi būtu reāls ieguldījums valsts un demokrātijas stiprināšanā, nevis butaforija acu apmānam. Līdz ar partiju finansēšanu ir jānāk līdzi izsvērtiem ierobežojumiem saņemt privātus ziedojumus. Neaizliedzot tos vispār, bet samazinot ziedojuma apmērus vienai fiziskai personai. Jāierobežo reklāmas izdevumi medijos, akcentu novirzot no iedzīvotāju „zombēšanas” uz diskusijām un iedzīvotāju pārliecināšanu. Tikai ar to pilsonisko sabiedrību mums tā pašvaki!

solis uz priekšu būtu pilnīga partiju finansēšana no valsts budžeta! tās bleņas par "soli uz priekšu" ir domāti plebējiem, kuri nesaprot, ka tagad partijas varēs gan saņemt "lobiju ziedojumus" gan arī ielīst musu kabatās nesasniedzot 2% līmeni. Nu ko? reiz bija jāatgriežas 30-jos gados, gad bija vairāk nekā 120 partijas, tagad tač var taisīt biznesu arī nodibinot partiju, kuras mērķis pati pec sevis - naudas iekasēšana :) veiksmi!

Pimkrārt, Moldova nav pēdējā Eiropas valsts, kur vēl nav valsts finansētas partijas. Tādas ir arī Malta un Kipra un ļoti iespējams vēl kāda ne ES valsts. Otrkārt, pagaidām neesmu pārsteigts, jo šīs sistēmas ieviešana vēl nenozīmē atsacīšanos no vecajiem tikumiem. Drīzāk tas ir likumsakarīgi grūtajos ekonomiskajos apstākļos, kad ziedojumu straume partijām jūtami apsīkst. Bet vispār jau lēmums ir solis pareizajā virzienā! :)