Patiesība kaut kur tur

Štokenberga kunga, vai Jums nešķiet, ka JL diskreditē progresīvā nodokļa ideju? Jo piemērot paaugstinātas likmes no 300 LVL un 800 LVL pasludināt par baigiem bagātniekiem... nu, manuprāt, tas ir sviests. Te varētu vispār sākt kaut kādas likmes no kādiem 2000 LVL, bet nu izskatās, ka valdība tikai skaita, kur naudu dabūt, nevis reāli skatās progresīvo nodokli pēc būtības. Kādas ir Jūsu un SCP domas šajā jautājumā?

Man ir skumji, ka tikai ar milzīgu piespiešanu no ārpuses valdība beidzot ir sākusi kustināt jau sen novēloto proresīvā nodokļa ieviešanu - to vajadzēja izdarīt jau deviņdesmito gadu vidū! Acīmredzot, arī slavenā Finka pareģojuma otrā puse, kurā viņš runā par milzīgu spiedienu no ārpuses, piepildīsies!

Vaiderei neko jēdzīgu nav izdarījusi iepriekšējā sasaukumā EP un par 99.99% esmu pārliecināts, ka neko neizdarīs arī nākamajā, jo vienīgais, ko viņa pieprot, ir iesniegt kaut kādas mistiskas un bezjēdzīgas deklarācijas, nekādas pievienotās vērtības tam nav. Kamēr Vaidere cīnās par ordeņiem un citiem apbalvojumiem, tikmēr tauta slīgst nabadzībā. Bet viņai tikai svarīgs viens - Krievija, Ukrainas bads utt. Tas nekas, ka Latvijā faktiski pēdējos 17 gadus tiek īstenots genocīds pret pensionāriem, tas viss ir sīkums Vaideres izpratnē. Pirms vēlēšanām tikai sāk blogot visās malās, lai tikai tiktu pie daudztūkstošu atalgojuma. Starp citu, manis un vēl daudzu prognozētā plēšanās starp abām intrigantēm Vaideri un Kalnieti iet vaļā (jau pirms vēlēšanām abas izvillojušās esot) - Vaidere grib EP pārstāvēt maznozīmīgo konservatīvo grupu (kur bijusi iepriekš), bet PS kopumā grib pievienoties Eiropas Tautas Partiju - CDU grupai, kas ir nozīmīgākā EP. Bet Vaiderei jau tas neder, jo viņai labāk maza grupa, kur var spēlēt pirmo vijoli. Varu iedomāties, kā savā augstprātībā pēc pēdējās ievēlēšanas EP, tagad cels gaisā degunu. Lai kā man nepatīk ievēlētie EP deputāti, jāatzīst, ka vienīgie, kas kaut ko jēdzīgu darīs, būs Zīle un Godmanis, pārējie ir tikai un vienīgi veltīgi tur ievēlēti. Zīle un Godmanis gan, visticamāk, nerisinās tās sāpīgākās lietas LV, bet kaut kam ļoti plašam pievērsīsies. Loģiski, ka Andrejevs, Korna u.c. no SCP ir daudz pārāki par populistiskajiem deputātiem no tūdaliņ tāgadiņ partijas PS.

Redziet, Stokenberga kungs- saubos, ka ja jus butu valdiba jus ari nerikotos gluzi tapat ka sobid Dombrovskis. Ka opozcijas deputatam ir viegli populistiski, piedodiet blaut, ka viss tik slikti. Gribeju saja komentara dzirdet nevis valdibas kritiku, bet gan priekslikmus ( un ne tikai par progresivo IeN). Ticiet man- ari Jus butu rikojies tiesi tapat. Kas attiecas uz komentariem- lielos vilcienos piekriu Sestdienim. Ari Kampars nav diez ko profesionals, piekritu.

Žetons Tev, jo Tu pareizi uztvēri, ka Lostutovs Rīgas vēlētājam liekas pārāk labs un saudzējams. Bet par nekaunīgo zagli, kurš tūlīt rīdziniekiem novilks 10 ādas, visu sabāzdams savā ķešā un sasolīs Maskavas "investoriem" pusi Rīgas teritorijas un budžeta, labprāt balso. Vēlētāji patiešām ir auni, jo iet uz vēlēšanām bez jebkādas sajēgas, kas valstī notiek, galvenais, ka ir, kas ENERĢISKI zags, ko tagad nodrošina vēlētāju stulbums. Vēlētājiem bija dota iespēja apturēt Rīgas izlaupīšanu, bet tagad lai sūkā savu ķepu.

Ļoti žēl, ka SCP neiekļuva Rīgas domē. Viens no iemesliem - partijas nosaukums. To varēja sajaukt ar Pilsonisko savienību. Šie nosaukumi nav prātā paliekoši, tie ir tādi - nekādi. Un Loskutovs kā mēra kandidāts bija pārāk tolerants, pieklājīgs iepretim buldozeram.

Tieši tā! Es visvairāk esmu šokā par to, ko atkal sabalsoja Eiroparlamentā. Zīle, Kalniete, Vaidere, Rubiks, Ždanoka...Tai pat laikā SCP sarakstā bija vairāki jauni cilvēki ar pasaules līmeņa izglitību un 4-6 svešvalodu zināšanām!!! Tā jau iet tai neizglitotajai tautai...kā balso, tā dzīvo.

SUPER! Arī mājokļu nodoklis ir ar steigu jāievieš, bet uz cilvēku nosakot noteiktu dzīvojamo platību(20, 30 vai 40kvm)Diferencēti ir jāskatās, kur šis mājoklis atrodas-lauki, mazpilsēta, Rīga. Pat Rīgas robežās tam ir jābūt diferencētam, pat dažādās ēkas tam ir jābūt diferencētam. Nedrīkst pielāgot vienādu normu Latvijas neatkarības gados celtā lielā lauku majā diviem pensionāriem un 5-7 istabu ekskluzīvā dzīvoklī ar platību pārsimts kvm Rīgas centrā Alberta ielā. Un jādoma ko darīt ar tiem, kam pieder n-tie īpašumi un kuri šos īpašumus iznomā un pelna astronomiskas summas, bet nodokļus nemaksā. Vēl ir jādifirencē dzīvojamie īpašumi un ražošanas objekti. Un ko darīt ar tiem, kuri dzīvokļos ierīkojuši ražotnes vai birojus? Te ir pamatīgs darba lauks, pirms šo nodokli ievieš, citādi būs smagi apdalītie un superbagatie, kas pamanīsies atkal izpeldēt "sausā".

Mums jau nevajag tādus, kas runā par reālām lietām. Mums vajag žēlaibaini - patriotisku blogu rakstītājus, runātājus par nacionalām lietām, un auseklīšu un karodziņu vicinātājus, kas, pagaidām, neko reālu no ekonomikas, kas patreiz ir tas svar;īgākais, piedāvāt nespēj. Tikko ka notikušās vēlēšanas to skaidri parādīja. Tā tikai uz priekšu, drīz vien varēsim vicināt savus karodziņus, vai arī apsegt ar tiem plikās pēcpuses.

Jūsu centieni palīdzēt glābt JL reputāciju ir nožēlojami. Varbūt vajag nomainīt niku uz Nostradamusu, ja tik labi zināt, kā kura partija rīkotos, ja būtu valdībā? Un varbūt pastāstiet, kurš finansēja JL kampaņu? Vai tāpat kā Repšes honorāru 60 000 iemaksāja Lemberga ventspilnieki?

Vai Saimai ir atbildība ,kas notiek ar valsts īpašumiem ?Kāpēc gan viņi rotācijas kārtā nevarētu nomainīt barotnes-padomes ?Tad nebūtu iespējas noklusēt ,kas saņēmis nelegālu piemaksu ,vai uzpirksts ,nosakot normālu samaksu par 1-3 sēžu apmeklēšanu un iedziļnāšanos notiekošā .

Nu tad zvanit vai rakstiet un piedāvājaties palīzēt. Pa tiešo.

Es gribētu, lai SCP būtu pārstāvēta Rīgas domē. Taču SCP diemžēl nebija tādu finanšu resursu, lai mērotos ar SC reklāmas apjoma ziņā plus SC vispār ir milzīgs stabilais elektorāts. Varbūt SCP izdotos atņemt dažas balsis valdībā pārstāvētajām JL un PS, ja valdība būtu nākusi klajā ar nepopulārajiem lēmumiem jau pirms 6.jūnija. Taču SC rezultātu tas diez vai būtiski izmainītu.

Vai Jums neliekas, ka tādā gadījumā būtiski pieaugtu SCP, nevis SC balsu skaits? Un ka tad Rīgas Domes seja būtiski mainītos?

Krīgers labi apzinās, ka nevar visu nepieciešamo ietaupīt, griežot tikai valsts pārvaldē. Pat, likvidējot valsts pārvaldi pilnībā, tas nav iespējams. Tomēr LBAS nodarbojas ar populismu. Strukturālas reformas veikt varbūt netraucē. Es atzīstu, ka valdība nerīkojās laicīgi, baidoties no vēlētāju reakcijas. Taču Štokija valdība līdzīgā situācijā darītu tāpat. Jeb varbūt Tev liekas, ka SC vēl par maz vietu Rīgas domē dabūja?