Kā tieši viņš izlīdzējis kultūras ministrei. Bet laikam retajam neienāk prātā, ka tas saistīts ar Demakovas kundzes sapņu būvēm. Koncertzāli un bibliotēku, kuru celtniecība, cita starpā, ir apšaubāmas no pilsētbūvnieciskā viedokļa. Bet to celtniecībai dokumenti veiksmīgi un netipiski ātri sagatavoti Stranča vadītajā Attīstības departamentā un tikpat veiksmīgi apstiprināti Rīgas domes Attīstības komitejā.Šai vietā jau sāk iezīmēties kopsakarības. Manis pieminēto komiteju vada Tautas partijas biedrs un Helēnas Demakovas padomnieks Edmunds Krastiņš. Pati ministre vairākkārt publiski atzinusi, ka Krastiņš ir viņas padomnieks numur viens un visādi citādi slavējusi uz naudas pelnīšanu neapšaubāmi spējīgo Krastiņa kungu. Laikam nav vērts moralizēt par ētiku, politiķa atbildību par saviem vārdiem un darbiem vai nosodīt Helēnas Demakovas rīcību. Bet ir vērts domāt par to, kāpēc kultūras ministre ķērās pie pildspalvas un parakstīja vēstuli, kuru, visticamāk, viņai nolika priekšā viņas padomnieks numur viens. Kādas ir viņas saistības pret savu padomnieku? Kādas ir viņa padomnieka saistības pret Pēteri Stranci? Un vai aizturētais kādam nav bīstamāks, atrodoties apcietinājumā? Jo tā ir briesmīga vieta, kas atraisa cilvēku atmiņu un mutes.
Strancis - Krastiņš - Demakova….?
Ja ne Šlesera demisijas pieprasījums, domāju, kultūras ministres Helēnas Demakovas rakstu darbi Pētera Stranča aizstāvībai izpelnītos lielāku publicitāti un sabiedrības interesi, nekā tas ir šobrīd. Laikam nevienam īsti nav skaidrs, kā tieši un cik tuvu Demakovas kundze pazīst KNAB aizturēto Rīgas Domes amatpersonu.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.