Vai valstij jāapmaksā mēnesī 200-300 latu mobilā telefona rēķins dažām ministriju amatpersonām?

Depends.

ja reiz esam ES, būtu jāpārņem arī viņu pieredze ierēdņu apetītes ierobežošanā un mantkārīgu izšķērdētāju nolikšanā pie vietas, reizi par visām reizēm. Kas traucē publicēt sarunu ilgumu, numurus un datumus? Un par katru privātu sarunu - lai maksā paši.

Drīzāk būtu jāskatās uz LNO direktora Žagara 2,000-3,000 latu mob. telefona rēķiniem ko kādreiz piesedza Demakova.

jā, ja tas nepieciešams un ticis izmantots dienesta vajadzībām.

gan jau ka ne tikai telefonus par pāris pensiju apjomu šiem apmaksā bet arī apartamentus, Versace uzlvalcīnu un D&G brilles - gan reprezentācijas dēļ, gan tāpēc ka par optiku tak ir MK noteikumi...

Izslasi manu komentu 8:06 - tur jau tas joks, ka juridiskajām personām mobilie sakari ir pat ļoti lēti. Vai domā, ka, piemēram, tagad notiekošā T2 kampaņa, kas adresēta biznesa klientiem (lasi - juridiskajām personām, kas ir arī valsts iestādes) ir tikai reklāmas triks?

Vairāk runā pa telefonu, mazāk viens pie otra brauc, uz ielām mazāk mašīnu, Te ir cits jautājums - kāpēc pie mums tie mobilie sakari vēl arvien ir tik dārgi?

Jāapmaksā tik daudz, cik ir nepieciešams, lai nodrošinātu normālu darbu. Nav jau jēgs turēt cilvēku par 2000 latiem mēnesī un samazināt viņa izmantošanas lietderības koeficientu neapmaksātu sarunu dēļ.

Ir gan tie rēķini lieli, jo juridiskām personām jau ir pavisam citi tarifi, nekā privātajiem. Mūsu iestādē dienesta mobilie ir tikai priekšniekiem un vēl dažiem darbiniekiem, kam tas ir nepieciešams. Cik zinu, abonēšanas maksas nav, savstarpējās sarunas ir pilnīgi bezmaksas, gan uz T2, gan uz LMT, zvani maksā 3-3.6 sant. minūtē. Visiem ir saprātīgi limiti, kas parasti netiekot pārsniegti.

retorisks jautājums :)

Lai maksa manu, tavu, vinas u.t.t.

Tēma kā reiz ir par valdības ārprāta tēriņiem un nedaudz iedziļinoties manā iepriekšējā komentārā nav grūti izsecināt, cik nelietderīgi tiek vadīts gaismaspils projekts.

Nesaprotu, kā TĀDU summu var norunāt? Man pie ļoti intensīva biznesa pie vislabākās gribas tāds rēķins nesanāk pat kopā ar privātām sarunām. Kaut kāds sviests! Un to amatpersonu, kurām tiek apmaksāti šādi rēķini, taču ir ļoti daudz!

ka vispar veras mute un celas roka kautko tadu jautat..Es pati nedzivoju latvija jau 5.gadus bet lasot par latviju visu kas ir interneta un pec visa spriezot pat nevelos uz turieni braukt.pec izglitibas esmu medmasa stradaju cita valsti runaju cita valoda .mans vecakais dels saks studijas ari cita valsti vins velas klut par kirurgu.es pati stradaju uz atras palidzibas un onkologijas centra valsts klinika.ka noprotat stradaju divos darbos .trijos gados seit es nopirku masinu nopirku dzivokli atvedu ari abus puikas seit.atliek gan nauda gan laiks ari atputai.latvija skrien par grasiem visiem ieredniem tev ir par kautko vienmer jamaksa un jaapmaksa.kaut vai viens no ieredniem ir palidzejis kaut vai vienam invalidam iegadaties pacelaju.kaut vai viens no viniem ar celu zestu varetu to izdarit un kaut vai vienu reizi neaizbraukt uz hokeju macu.kur ari tiek notriekta nauda.vini kas gaida so palidzibu pec pacelajiem velas tikai mazliet but neatkarigi.cienijamie biezie varbut saksim ikdienas akciju mazak sarunu vairak realus darbus.ar celu sirdi davinasim pacelajus.

Un vēl. Ja vēl būtu kārtīgi ierēdņi, tad varētu saprast- bet šitais sprukstiņš! Kā teica mana māte - pūt un palaid. Es ar saviem klientiem un ģimeni runājot tādas summas nevaru uzdzīt gribēdams. Cik no šā sprukstiņa sarunām skar valsti, ja pārbaudītu, tad lielākā daļa attiektos uz blakus lietām. Vienkārši pretīgi, kad tā tiek tēŗēta nodokļu maksātāju nauda.