Visi kopā ēdīsim tautas sviestmaizes?!

bet cilvēki tā arī nesaprot-kamēr paši iedzīvotāji nebūs partijās un nebūs t.s. pilsoniskās sabiedrības, tikmēr pie varas būs uzņēmēji, kas rūpēsies tikai par savām interesēm. Deputāti no gaisa nekrīt - tie ir mūsu pašu tautieši. Un ja valsts iedzīvotāji grib, lai kāds cits viņu vietā iet politikā, balso, atbild - tad esam tur kur esam.

Vai tiesham Latvijas Valstij nav tadu cilveku kas spetu ierosinat kadas darbibas lai uzlabotu valsts ekonomiku??? Domaju ka tadi ir, bet ne visiem tas ir izdevigi. Kur tad nemt naudu lai glabtu Latvijas IKP kritumu?? Palielinat exportu?, konkurejot ar leto kaiminvalstu lauksaimnieciibu un Kjiinas darba speku, domāju ka nav reāli. Samazinat nodokļus lai veicinatu uznēmejdarbību = samazinasies ienemumi budzetaa īsterminja. Izdomāt jaunus nodoklju, - domaju tad tauta aizies pie MK un Saemas un ar akmenim nometas tos darbonjus. Resursu mums praktiski ir izsikushi, zemi mes neapstradajam, kas katru gadu Latvijas ekonomikia var dot ljoti lielu ieguldijumu, tehnologiju mums nav... ir tikai pakalpojumi un nodoklji, pie tam pakalpojumi vairums ir uz iekšējo tirgu, kas veicina tikai IKP kritumu. Vai var kads pateikt kur nemt papildus ienakumus Valstij? Izsaku priekšlikumu nacionalizēt kādu no valsts uzraudzībā esošajiem pakalpojumiem. Ja var nacionalizet privātu nekustamo īpašumu lai celtu vecmodīgu projektu zem Latvijas Nacionālās Biblotekas vārda, iesmerējot 80 gadu krievu arhitektu projektu Kultūras Ministrijai(ir reāli uzskates līdzekļi), tad var arī nacionalizēt kadu no obligātajiem nodokļiem ko šobrīd ir katrs autobraucējs maksā privātai kompānijai. Jā - tieši tā, nacionalizēt OCTA apdrošināšanas pakalpojumu kas šobrīd ir privāts bizness. Šī pakalpojuma veiksmīgu izpildi šobrīd ļoti cītīgi uzrauga Valsts Policija, tērējot tam visu mūsu līdzekļus. Apdrošināšama nav aplikta ar PVN, un no šīs summas ko maksājam Privātai kompānijia par OCTAu labi ja tiek samksāts peļņas nodoklis, kas kā paši saprotat ir visai relatīvi. Tad kādēļ mums jāmaksā privātai kompanijai/ām ja tās nevienu latu neiegulta valsts vai infrastuktūras attīstībā. Iededzies par Latviju... DOMĀ+ ; iesaki arī Tu kādas zāles kā tagad ārstēties. Varat tacju to visu arī jūs, Zjurnalisti!

jā

tikai valsts uzņēmusies nevis desmitu miljonu bet vairāku simtu miljonu parādus

būtībā jau vienmēr tā ir bijis.. vienkārši zemnieki noliek galvas par kādā ballē apbižotu princi, un,kamēr šie saņem durkli vēderā, augstdzimušais mierīgi turpina malkot tēju..Kā ir kā ne,bet asociatīvi abi K ir ļoti pat prinči Latvijas kontekstā.. Bet ne jau par prinčiem runa, vairāk par sirdsapziņām. .to simtu ļaužu bariņu, kas padsmit gadus ietikuši varā ,ja ne gluži iznīcina ( skaļi teikts ), tad viņu kvalitātes dēļ valsts zaudē nākotni. Bet labā ziņa- visam ir savs mērs, sava kritiskā masa ( no fizikas ).. ,kā Rainis teica: " tā nevar palikt, tā nepaliks" , un tā jau ir Cerība.

bet tie nebutu tas summas, kas tagad atklajas jaiegulda uznemuma, kurs sava biznesa pamatu - uzticibu var ari neatgut. nesaprotu, no kuriens tada tendence, ka visam obligati jabut tikai uz augsu. ir valstis, kur bankas bankrote (ASV, piemeram) un ir valstis, kuras ir peldoss kurss (UK, Polija, Cehija, Rumanija, piemeram) - ir grutibas, bet ne lielakas un visi ir dzivi kaut ka...

Bet no kā tad tie noguldījumi ir garantēti? Ne jau Kargins no savas kabatas tos apdrošināja, atdošanu tāpat garantē valsts. No tā paša valsts budžeta.

Ko autore piedāvā darīt Pareksa gadījumā? Vai valdībai vajadzēja tikai glābt valsts budžet un ļaut tai aiziet pa burbuli ar visiem iedzīvotāju noguldījumiem? Vai tiešām tas būtu pareizāk? jā, ja iepriekš info netiktu slēpts. jā, jo, liekas, valdība nevar finansiāli atļauties šādas glābšanas operācijas. noguldījumi ir garantēti (tā vismaz saka). tagad, visi, kam galva strādā, būs savu naudu no turienes izņēmuši un parādus uz turieni pārlikuši - lai valsts cīnās. tagad būs jāglābj gan banka (banku bizness ir uzticības bizness un tikai tad īpašnieks ir svarīgs), gan budžets (ļaujot aiziet pareksam dabiski, tas būtu labākā stāvoklī). tagad var sanākt - ne pašam, ne Sašam...

Galvenais , lai TAUTA saprot, ka atbildiba ir jauznemas Tautas partijai - par sis partijas neprofesionalitati un stulbumu, un iespejams ari dzilu korumpetibu. TP janak ar pazinojumu , kura viniem ir skaidri japasaka, bijam mulki, bijam uzpirkti, domajam tikai par sevi. K.Libanes Skeles attaisnosanas par prognozem ir nirgasanas ! Vina censas noslept patiesos TP nodaritos kaitejumus. Neticam !

Iedomājieties kalvīti ar savilktu jostu! Kā 8?!

Pilnībā pievienojos autores viedoklim. Vien vēl nepateicāt, ka "treknie gadi" pienācās tikai silei pietuvinātajiem, bet "jostas jāsavelk" ir visiem, un visvairāk tiem, kuri šajā "savilktajā režīmā" ir dzīvojuši visu "Latvijas brīvvalsts laiku". Skumji, bet lielākajai daļai tie treknie gadi bija īpaši trekni tieši tāpēc, ka tika iegūti uz vairākuma savilkto jostu pamata...

Atklāti sakot, īsti nav ticības ne tiem, kas pie varas, ne tiem, kas opozīcijā, vienīgā cerība, ka tie, kas opozīcijā, varbūt pieļautu tikai kļūdas, bet tie, kas pie varas, ir pieļāvuši ne tikai kļūdas, kas būtu saprotami un piedodami, bet arī darbības vai bezdarbību, ko varētu apzīmēt kā tīšu kaitējumu valsts interesēm.

Ja Tu nebalsoji par šiem, tad kāpēc Tavējie, tie pareizie, nav pie varas? Vai, pareizāk sakot, kāpēc viņi tik viegli aizlaidās no varas? Tāpēc, ka kritizēt ir vieglāk. Un neviens nevar piesiet kļūdas.

Pilnīgi pareizi, Dzeri, tikai apstāsimies pie manis un Tevis.

Kopumā jau pareizi un kļūdu pieļauts daudz, taču, pirmkārt, ne Godmani, ne Bičevski nevar vainot pasaules finanšu krīzē. Tajā, kas notika un turpina notikt ASV un turpinās gandrīz visā pasaulē. Mēs nedzīvojam uz vientuļas salas un tik strauju ekonomikas lejupslīdi neradīja Latvijas politikāņi. Protams, vajadzēja ātrāk un pareizāk reaģēt, taču tad krīze būtu tikai mazliet vieglāka. Un nez vai Parekss sagruva valdības kļūdu dēļ. Tas, ka pašreizējie krīzes apkarotāji - tas pats jurists (ne ekonomists!) Bičevskis un lauksaimnieks (ne finansists, ne ekonomists!) Slakteris ir absolūti neprofesionāli, gan ir pilnīga taisnība. Kāpēc tauta (prese) neprasa viņu nomaiņu tik izšķirošā laikā? Ko autore piedāvā darīt Pareksa gadījumā? Vai valdībai vajadzēja tikai glābt valsts budžet un ļaut tai aiziet pa burbuli ar visiem iedzīvotāju noguldījumiem? Vai tiešām tas būtu pareizāk? Diemžēl paši mēs šos putnus esam ievēlejuši. Un nesakiet, ka līdz vēlēšanām tauta viņus nezināja. Vai tiešām ticēja, ka trīs oligarhu (vadošo partijas tēvu) miljoni ir sasmelti tikai godīgā ceļā? Vai ticēja, ka viņi vienā brīdī ir mainījušies un tagad strādās tikai tautas, ne savas kabatas labad? Jāpievienojas cerībai, ka līdz nākamajām vēlēšanām viņu šodienas "darbi" netiks aizmirsti.