Zemākais punkts. Kas tālāk?

Vērtību sistēma sabrukusi? Tieši otrādi -nauda kļuvusi par galveno vērtību, bez kuras nekas nenotiek.

Viss iepriekšējais, protams, ir viedoklis un komentārs un nevis apgalvojums par faktiem.

T.i, tākā valsts potencinālais IKP un valsts konkurētspēja ir sarukusi iekšējās devalvācijas politikas dēļ, tad nākotnē katra neliela situācijas uzlabošanās ekonomikā izsauks lielu inflāciju. Priekšvēstnesis ir redzams jau NĪ cenās. Un lielo inflāciju šoreiz varēs risināt tikai vienā ceļā - atverot robežas melnstārdnieku (un varbūt arī profesionālo strādnieku) imigrācijai, kuru Vienotība - kā pārsvarā labēju partiju bloks - pēc ideoloģiskām konsekvencēm var arī atbalstīt. Te nu bija runas par nacinoālu valsti! Priekšvēlēšanu meli (vai noklusējumi, izvairīgās atbildes, sagrozījumi, utt.), kā pirms pašvaldību vēlēšanām.

Kad izlasīju virsrakstu, man likās, ka raksts atgremos Dombrovska propganadu par krīzes pārvarēšanu, bet izrādījas, ka bija par ko citu. Rakstā teikts, ka tauta samierinoties ar korpuciju. Bet šī pati tauta itin labi samierinās arī ar meliem (kas taču ir korupcijas pamatā) - pietiek atcerēties Jaunā Laika melus par pensiju nesamazināšanu pirms pašvaldību vēlēšanām un pietiek atcerēties gan Kalvīti Lattelecom padomē, gan Krūmanes un Rimševiča lielās algas. Rakstā teikts, ka tauta zaudējot nacionālās valsts ideju. Bet - pajautājiet godīgi paši sev - vai esat gatavi maksāt par nacionālo valsti un nacionālo kultūru paši no savas kabatas un brīvprātīgi. Vai šeit un par šo kultūru (piem., mutkupāvelu sindromus - pats par sevi tas nav slikts, ja tas paliek stāstu žurnālu lappusēs, bet ja nacionālie literāti atļaujas šos tekstus nosaukt par literatūru, tad tas liecina par zināmu degradāciju) ir vērts maksāt? Varbūt, ka nav vērsts maksāt un vienīgais ceļš, kā šo uzturēt pie dzīvības ir sūtīt tautai VID, lai tā vāc naudu un dod to tālāk nacionālās valsts un nacionālas kultūras īstenotājiem, resp. - lai savējie paziņas - lūzerīši - nenomirtu badā. Mans viedoklis ir, ka valstij vispirms ir jānodrošina iedzīvotāju labklājība, un tad paši pilsoņi brīvprātīgi var veidot arī valsts un kultūras (arī nacionālas) atbalsta organizācijas un varēs par to arī atļauties maksāt. Vai Vienotības valdība spēs nodrošināt tādu labklajības līmeni? Un par to - vai Latvija rāpjas ārā no recesijas bedres un kas sagaida tālāk? Ļoti vienkārši - varbūt IKP un oficiālās nodarbinātības cipari uzlabojas, bet valsts potenciālais IKP ir sarucis iekšejās devalvācijas rezultātā. Ari valsts konkurētspēja Dombrovska valdības laikā ir kritusies par vairāk kā 5 vietām (Davosas foruma 2010. gada dati). Arī Latvijas IKP pēc pirktspējas cenām ir par 5% mazāks nekā Krievijā (cieš nabadzīgie, kuri nevis investē ārvalstīs, bet pērk preces izdzīvošanai). Bet NĪ cenas augušas par vairāk kā 20% un pēckrīzes periodā augs atkal. Tātad - Latviju gaida drūma nākotne. Paldies sakām Dombrovska valdībai!

visi tik sparīgi ir sākuši rakstīt rakstus un gudri muldēt. ;) ES domāju par deputātu kandidātiem. :) kur tad jūs jēlīši un visi pārējie zagļi esiet starp vēlēšanām? Zaglers arī solīja, ka būs ļoti pieejams tautai, bet samelojās. Neticu es šiem čekistiem un komunistiem. ejiet taču dilst visi. kuces dēli un meitas.

Varbuut naakamajaas Saeimas veeleeshanaas buutu jaaieveel jaunie latvieshi, kas uzauga neatkariigaa Latvijaa. Vecie latvieshi, kas apguva Padomju laiku mentalitaati Latviju noveda tur, kur muusu valsts tagad ir...

No kādas partijas jūs kandidējat?

Ja nav savu nacionāli noskaņotu specdienestu, tad nacionāli noskaņotie kļūst par šādu specdienestu mērki. Nekā sarežģīta.

A. Rodriguez-Mata nevis A.Ridriguez- Mata, pie tam vēl ar atstarpi pirms "Mata" ! Klasisks latvietis, rakstīt latviski neprot, bet skaļi bļauj!

Atliek tikai palasīt komentārus A.Ridriguez- Matas vēstules Dombrovskim šodien komentārus, lai saprastu CIK tālu JAU esam ar krievu valodu, krievu idejām, savas valodas un savas neatkarības nodošanu "cēlu" ideju vārdā. Situācija liekas diezgan bezcerīga, jo latvieši pa 20 gadiem TĀ ARĪ NAV sapratuši savas valodas, kultūras, savas nacionālās pašapziņas vērtību, savas neatkarības vērtību, bet gan to nicinājuši (sak, neesam jau nacionālisti, runāsim krieviski, a man viss vienalga... u.t.t., u.t.t.). Nez kāpēc lietuviešu vai igauņu sabiedrībā šie jautājumi JAU SEN ir atrisināti par labu pamatnācijām? Muļķu zeme? Noteikti, jo neviena tauta NAV AR MIERU zaudēt savu neatkarību, izņemot latviešus - gatavus par "desas gabalu" UZ VISU.

"Esam nonākuši situācijā, kur apzīmējums „nacionāli domājošs” izsauc degunu raukšanu, pirkstu kratīšanu no pašmāju un starptautiskiem „labvēļiem”." Par šito nu gan ļoti lielā mērā varam pateikties Sorosa fonda vietvaldes Ēlertes vadītās Dienas līnijai. Soross nacionālismu vienādoja ar nacismu.