Apbalvoti Jāzepa Vītola 6. starptautiskā pianistu konkursa laureāti

Konkursa rezultāti pilnībā atspoguļo reālo situāciju. Nu, nebija tur pirmās vietas. Un bija spožs Grand Prix, ne kapeiku sliktāks par iepriekšējiem. Pat mūsu mīlulis Antons Ļahovskis nekur nav izsities (visticamāk arī nav sities - mākslinieks ar pašcieņu un bez darba trūkuma). Taču konkursa nākotni noteiks (jau nosaka un noteiks turpmāk) prēmiju fonds. Neviens nopietns mākslinieks nebrauks pie pāķiem, kam nav naudas konkursa uzturēšanai. Tas jau mūsu valsts vadīšanas ziņā, kultūras ministrija jau kā allaž te tikai lūdzēja lomā.

Šķiet, skatās bildē tas Dainis kā notiesātais pirms mākslinieciska soda izpildes......klausītājiem?

Nu "nabaga" Antoņinu ziņas sākumā un pirmajā teikumā izlaboja no Suhovas uz Suhanovu. Tomēr tālāk joprojām kaut kāda Suhova rēgojas! Laikam tā baltā tuksneša saule tik ļoti visiem mēēēēēdiju rakstoņiem acis apžilbinājusi, ka tas leģendārais padomju tuksneša kapteinis Suhovs rēgojas un rēgojas Vītola konkursā...... :)

Latvijas censonis vismaz noslēguma koncertā, manprāt, pilnībā nostiprināja priekšstatu par šo konkursu kā skolnieciski provinciālu pasākumu vietējo "klavierporfesoru goda apiecinājumam". Diemžēl. Kādreizējo grandu un uzvarētāju Žvikova, Samoilova, Šablovskas, Ļahovska, Osokina spožā snieguma laiks izskatās aizgājis uz neatgriešanos. :(

nu vai tad Diena arī nebeigs vienkārši pavirši pārdrukāt pirms dienas izplatīto drukas kļūdu par "Suhovu" - viņa taču ir Antoņina SUHANOVA! :( Par noslēguma koncertu - pirmā daļa nekādi nespēja pamatot, kādēļ tie pieci finālisti un viena diplomande ir bijuš "tik izcili" - kopumā sausa, kokaina, skolnieciska klavieru spēles demonstrēšana (kā skolas eksāmenā:)! Grand ieguvējs - nu tas jau diezgan pieklājīgā līmenī, tomēr diez vai pasaules līmeņa grands vēl pagaidām. Nu tāds sausais atlikums!

organizatori ir izdarījuši visu, lai pilnībā atbaidītu turpmāk katru pianistu piedalīties Vītola konkursā!!! Šis konkurss saucas: naudas taupīšana uz konkursa dalībnieku rēķina "latviešu stilā". Ietaupīta liela nauda, nedodot ne 1., ne 3. prēmiju, bet 2. vietu sadalot starp diviem laureātiem (katram tikai puse no paredzētās naudas prēmijas!!!) Neviena balva netika sadalīta pareizi, izņemot pianistu no Pēterburgas! Andrejs Telkovs tiešām bija vislabākais! Dabūja Lielo balvu, radio Klasiskas klausītāju balsojuma uzvaras balvu un iespēju koncertēt ar LMSO. Bet ukrainis?! Lielisks pianists, Mūzikas Akadēmijas pasniedzējs. Spēlēja ļoti grūtu programmu - visgrūtāko! Daudzas lietas spēlēja lieliski, rezultātā - čiks! Nekā! Vai žūrija var mūziķiem, kas visu klausījās un atbalstīja šo pianistu, paskaidrot sava lēmuma pamatojumu? Nevar! Jo tāda pamatojuma nav...Palikusi tāda nejauka pēcgarša un liela vainas apziņa par Latviju, kas nav spējīga taisnīgi izvērtēt jebkuru dalībnieku...Kur profesionālā atbildība? Grūti noticēt ka ārzemnieki žūrijā domāja tāpat...KAUNS!!!