Depeche Mode "Sounds of the Universe"

Clash, tu nesaproti ko tu runaa

Beidzot no eBay saņēmu DM jauno albumu! Bračkam vinila versiju ar CD. Pēc atsauksmēm biju bažīgs, bet noklausoties konstatēju, ka tiem, kas te neapmierināti būtu rūpīgi jāpardomā vai vispār ko spēj uztvert mūzikā. Nezinu kādus jūs te Front 242 klausāties, bet pēdējais DM ir pure elektronisks albums, tik analogi un elektroniski DM nav bijuši pat savos vecajos albumos, kuros tomēr dominēja sempli. Prieks dzirdēt ne tikai īstus analogus sintus, bet visi ritmi ir veidoti uz vecajām analogo bungu mašīnu skaņām, tādām kā Roland TR-909. Ģitāras arī iederās kopējā skanējumā un nelec laukā. Skanējums tik labs nav bijis kopš Violator laikiem, nav nekādu haļļu un deleju, viss koncetrēts atklājot katra instrumenta skanējumu, nekas neiet putrā, tai pat laika skaņa ir blīva. To visu var novērtēt tikai uz labas aparatūras. Reti kurš albums skan tik labi. Prieks, ka albums nav depresīvs kā iepriekšejais, jā viņš ir mūdīgs, melanholisks un ironisks, vietām pat pacilāts, bet nekādā gadījumā depresīvs. Viss albums ir konceptuāls, viegabalains, nekas no tā nelec laukā. Jā te nav Enjoy the Silence vai vel kādu one hit wonder, bet tas savukārt nemaitā kopējo albuma konceptu. Harmonijas kopumā depešiskas, tikai tas viss jāklausās vairākas reizes, jo tas netiek iebarots uzreiz ar karoti, jo harmonijas bieži vien ir sarežģītas(bet man arī kā proga klausītājam tas ir pat patīkami). Šai gadījumā primārie nav singli, bet albums kopumā. Vai tad Kids-A bija kādi hīti? Daudzi, kas te izkritizēja, pēc laika savus vārdus ņems atpakaļ. P.S. Teicams darbs no DM puses, analogs, bet mūsdienīgs. Abi ar U2 šogad pamanijušies izdot sen gaidītus labus albumus.

Depeche Mode jaunais albūms ir lielisks!! Kvalitatīva mūzika, skaista lirika, Un skatuves tēls,Deivs vienmēr ir apburošs uz skatuves!!! un nevajag te salīdzināt U2 ar DM tās ir divas dažādas pasaules! un Rudak,DM nespēlē lēto popmūziku bet gan Electronic,Syntpop,alternative...UN Vispār Depeche Mode ir NEMIRSTOŠS KULTS!!! un tāds arī paliks!!!

vot recenzija, aš sagribējās jauno plati noklausīties.

Piekrītu. Pats klausos kā vienus tā otrus un patīk abi, bet ja jāsāk vērtēt, tad priekšroku dotu U2. #ziceks Tev nu gan nekādi nevaru piekrist. Manuprāt, Rudaka derīguma termiņš jau sen ir beidzies. Viss, ko pēdējā laikā viņš raksta ir pēdējā līmeņa haltūra. Diemžēl.

Paldies Uldim par patieshaam lielisku recenziju,pilniibaa piekrritu katram vaardam.DM forever!!!

Manupraat, striideeties tieshaam nav lielas jeegas, jo cik cilveeku, tik viedoklju. Vienam patiks Tevis mineetais U2 smalkums, citam DM 'kokainums'... Ir pilniigi nereaali izveerteet, kas no taa ir sliktaaks un kas labaaks. Viena cilveeka ausij labaak patiks pirmais, kaada cita - otrais. Tas ir tieshi taapat, kaa tajaa teicienaa par maati, meitu un kleitu. Gaumes vienkaarshi atshkjiras.

Varbūt nav lielas jēgas strīdēties, bet man ir pilnīgi pretējs priekšstats. U2 man šķiet krietni smalkāka padarīsana par slīdzinoši kokaino DM elektroniku. Turklāt skaņas materiāla ziņā U2 vienmēr ir bijuši daudz interesantāki (protams, pateicoties Eno klātbūtnei) par DM. Bet nu par tā bērna saglabāšanu labāk neizteikšos. Tas, piedošanu, ir vienkārši bulšits. Bet par to "kloķi", starp citu, runāja kāds cits saistībā ar DM, tāpēc arī manis rakstītajā šo vārdu salikumu liku pēdiņās.

Pilniibaa pievienojos gaga teiktajam. Ja godiigi, tad man nu nekad pat praataa nav naacis saliidzinaat U2 un DM. Manaa uztveree taas vienmeer ir bijushas divas pilniigi dazhaadas lietas, no kuraam otraa (DM) man ir bijusi un buus sirdij tuvaaka. Taas ir divas atshkjiriigas muuzikas pasaules un skaneejumi, taa kaa... Runaajot par jauno albumu, viss ir pasakaams vienaa vaardaa: labs. Tachu ljoti labas man liekas arii 5 bonusa dziesmas, kas ideaali saskan ar pasha albuma vispaareejo noskanju. Taapeec es nebriinos, ka grupai bija saliidzinoshi gruuti izlemt, kuras dziesmas iekljaut albumaa un kuras ne. Un nobeidzot - patiikamu klausiishanos! :)

Dziesma Peace ir vienkārši burvīga un albums kopumā patiešām patīk ar katru reizi arvien vairāk. Te ir inteliģence un radoši meklējumi, kas sakņojas cilvēka iekšējā pasaulē, bet U2 ir kā ar cirvi no koka izcirstas īru figūriņas, kas nemitīgi atkārto vienas un tās pašas kustības. Jā, U2 aizstāvim Dzenam precīzi izdevies noraksturot savu favorītu darbību - viņi patiešām "ieliek kloķi" vai iedod ar lauzni pa celi nevis rada mūziku, ko varētu dēvēt par mākslu. DM ir pubertātes vecumam domātie teksti? Un kāpēc gan ne? Visskaistākais ir saglabāt sevī jūtīgu bērnu, kas var arī apraudāties par niekiem, līdz cienījamam vecumam un tas ir viens no priekšnoteikumiem - palikt mazliet kā svešiniekam un dīvainam autsaideram pieaugušo pasaulē, lai tu būtu mākslinieks. Mārtins Gors, paldies dievam, tāds ir uin par to es viņu mīlu.

Pilnīgi piekrītu recenzijas autoram. Šis albums neiepatiksies ar pirmo reizi. ... ar mani bija tā, ka pirmo reizi dzirdot Wrong man likās, nu tāda skaļa klaigāšana no Deiva un vienveidīgs teksts. Taču gāja laiks un nu tagad noticis brīnums burtiski šajās dienās es esmu līdz ausīm ieķērusies šajā dziesmā. Viss patīk - perfekta dziesma! Un lai es pierastu un iemīlētu šo dziesmu bija vajadzīgi teju vai 2 mēneši. Toties tagad es zinu, ka šī dziesma nepāries tik ātri. Tas pats cerams būs arī ar albumu - galvenais nevajag to visu laiku drillēt, vajag vienu reizi dienā, vai vēl retāk un pierodot tas patiks arvien vairāk.

Laikam jau gaumes jautājums, bet es tomēr uzskatu, ka U2 arī ar pēc Zooropa(s) albumiem ieliek kloķi DM. Nav vērts diskutēt, bet manā atskaites sitēmā DM tomēr spēlē mazliet zemākā līgā par U2. Vidēji, protams, DM pamatīgi iekabina vairumam, ko var dzirdēt pa rādžiņu, tomēr līdz U2 tvērienam nepavelk. Turklāt vēl tie pubertātes vecumam domātie teksti...

Nedomaaju, ka te ir pie vainas tikai informaacijas guuzma. Arii 80tajos bija krietna kaudze nekvalitatiivas muuzikas un dziesmas-viendieniites. Bija arii lieliskas "vienas dziesmas grupas". Domaaju, ka iistaa atbilde ir kaut kur citur. Iespeejams, ka atbilde ir rodama faktaa, ka paar muuzikjiem valda cilveeki, kuri par notiim labaak paarzin Excel tabulas. Ir paaraak liels slaanis ar visa veida marketieriem, manageriem, CEO, kuriem muuzika ir vien produkts. Industrijaa toni vairs nenosaka radoshi cilveeki. Arii 80tajos bija producenti un visa paveida manageri, bet muuzika tomeer vinjiem bija sirds lieta. Domaaju, ka XXI gs probleemas ir taa, ka muuziku meegjina komerciaali izskaitljot, bet taa tomeer ir un bija sajuutu maaksla. Vudstokas gars leenaam izchaakst......

Es domāju, lielā mērā pie esošās situācijas vainojama nenormālā informācijas gūzma. Ja šajā, Tevis minētajā "zelta laikmetā" pie klausītājiem nonāca tiešām kvalitatīvi muzikālie izstrādājumi, tad tagad biezā slānī gāžas virsū posīgas viendienītes, labilākam prātiņam nograujot jebkādu sapratni, kas gan īsti ir mūzika.

Par ko es domaaju un mazliet skumstu - kopsh 80tajiem gandriiz nemaz vai ar retiem iznjeemumiem nav paraadiijushaas grupas, kas buutu savaa iepaidiigumaa liidziigas U2, DM vai citaam 80to gadu superzvaigzneem. Kaut kas jau paraadaas, bet taads talantu daudzums, kaa 80tajos vairs nav manaams. Neskatoties uz to, ka muusdienu piedaavaajums ir neskaitaamu reizhu lielaaks. Nav shodien redzami nekas no taa kas kaadreiz bija tiem pashiem Annie Lennox, Bily Idol, PSB, Queen un veel nebeidzamam skaitam katra gaumei no Modern Talking, Michael Jackson, Mylene Farmer liidz Laibach (te katrs vareetu saukt saveejos nebeidzamaa rindaa). Varbuut mees pashi esam palikushi veci....