Kots rosinās diskusijas par Latvijas dalību Eirovīzijā

diskutēs? 1) tiešām par neiekļūšanu finālā nav baigi jāuztraucas. 2) lai nebūtu jāvaino līdz mazohismam un pašcieņas trūkumam novesto cilvēku balsojuma mirkļa izpausmes, lielāks svars būtu jādod kompetentai žūrijai 3)ja jau valstij tik šausmīgi tas ir svarīgi, tad jābūt labi izstrādātam LV prezentācijas plānam... 4) ja galvenā LV un tajā dzīvojošo vizuālā koncepcija ir Mēs esam ubagi, niecības, mums neko nevajag, pietiek ar mazumiņu, tad viss ir vienkārši lieliski.

Mums jau labu laiku nav prieksšnesums, kurš varētu konkurēt ar citām valstīm Eirovīzijā - nav izteiksmīgas, melodiskas dziesmas, dziedātāji ar vāji vokāli (it sevišķi šķībi dziedāja Aiša), šovi nekādi (visbriesmīgākā bija vešeriene Aiša), kā arī vizuālais noformējums. Ja atceramies Mariju, tad tur nevarēja nebalsot, jo bija viss komplekts perfekti - visi sajūsmā par izpildītāju - dziedātāju, viņas balss tembru un precīzo dziedāšanu, melodisko dziesmu, dejošanu, aktieru spēli, ārējo izskatu un tērpiem... Tas bija tiešām lieliski!!! Piekrītu R.Paula k-gam, ka tagad ir jātaisa pauze ar kandidātu izvirzīšanu Eirovīzijai (tie vispirms ir jāizaudzina un pienācīgi jāsagatavo līdz izaugs kandidāts, kurš spējīgs sasniegt Marijas līmeni vai to pat pārspēt, bet pagaidām tādu Latvijā nav).

Visa problēma slēpjās žūrijā!!! Gan mūsos,kas ir skatītāji,kas balso gandrīz tikai par to,āāā,nu Busulīts,nu tā tak mūsu Aišiņa.. līmenī,un tā saucamai profu žūrijai atkal ir problēma pateikt ;zini,nu garām šoreiz,jo viens otram čomi!Pēc tam jau,profesionālā attieksmē no TV un konkrēta menedžera!

Štrunts tur par balsošanu un rezultātiem- tur apgrozās arī ierakstu firmas un šovbiznesa spečuki, tāpēc jātur kante- ne jau neprognozējamie mobīlie veido meinstrīmu.

ha.ha!!

Domāju, ka nebūtu nekas zaudēts, ja Latvija ignorētu šos ikgadējos balagānus, kur nav mūzikai un vokālajam sniegumam objektīva vērtējuma. Tik zems līmenis, kāds bija šogad, sen nebija bijis. Var sūtīt trīs Aishas (starp citu,viņu pamatoti nenovērtēja Oslo, jo balss materiāla taču nav), veselu lērumu Busuļu un t.ml. izpildītāju, nekas nebūs, jo šis konkurss nav nopietns pasākums. Jo Latvija ātrāk to sapratīs jo mazāk kauna būs jāpārcieš.

Visinteresantākais visā Eirovīzijas sakarā ir vietējā žūrija. Kas ir krīvu krīvi, kas to ieceļ un ar ko tieši viņi ir pierādījuši savu žūrētspēju? Atceros, mūsu žūrija nebija iedevusi uzvaru nepārprotamam uzvarētājam no pirmās skaņas Aleksandram Ribakam, pie tam vēl ilgi pēc tam ņaudēja, ka islandiete esot bijusi labākā (kurš atceras vai spēj nodungot, vai vēl jebkad pēc Eirokoncerta šo dziesmu ir dzirdējis?!!) Kas ir šie žūrētāji - aizvainoti profesionālie komponisti, kas nespēj piedot pašdarbniekam iedvesmu ģeniālas dziesmas radīšanai? Caurkritušie bijušie dalībnieki/backvokālisti, kas "pēc kāzām" baigi gudrie? Mūzikas žurnālisti, kam nevienam nav speciālas izglītības popmūzikā? Radiodīdžeji? Mūzikas izdevēji?

sorry, kaimiņu

Nezinu nezinu par to kimiņu balsojumu - es šogad balsoju par Moldovu un BosnijuHercegovinu, jo tie bija stilīgi priekšnesumi - un tie toč man nav nekādi kaimiņi.

Nē, Garanču, Rebeku un Opolais - un Šimkus lai spēlē klavieres - vai varbūt pats PAULS, superexperts, lai labāk spēlē, savu dziesmu, protams, - un ko tad darīsim, ja arī šie izgāzīsies? Ai ai ai...

JĀ!! diskutēsim un sūtīsim uz Azerbaidžanu tādu trio - Garanču, Kovaļevsku un Antoņenko! Un lūgsim, lai Račs sakomponē dziesmu!!!

palieciet vien ar savu muļķibu viena pati:) citreiz pirms kaut ko apgalvo uzsit kaut vai bezmaksas enciklopediju Wikepedia par to pašu Abbu kaut vai un tad izlasiet, ka pirms Waterloo uzvaras Eirovīzijā Eiropā neviesn tādu Abbu nezinaja praktiski. tu droši vien vēl tad nebiji pat piedzimusi?

Kots tiešām nesajēdz, ka viss netiek lemts apspriedēs, sapulcēs un priekšnieku solījumos tautai...nekas briesmīgas nav noticis- Eiropas musulmaņi nobalsoja par savējiem no Azerbaidžānas- lai gan nav saprotams ka Azerbaidžāna var piedalīties Eirovīzijā...

Traģēdijas nav un nevar būt, jo pieredze rāda - ne Streips izdomāja "reģionālo" balsojumu. Tas pastāv un no pusfināla izvelk dīvainus priekšnesumus, citus atstājot ārpusē. Bet finālā balso visi, un tur zvaigznes sastājas citādi. Tātad- ko es domāju: mēs esam pietiekami muzikāla nācija, lai piedalītos reprezentācijas dēļ. Bet mēs esam pārāk kautrīgi un nacionālo līniju, kas dabiski padarītu mūs oriģinālus un pamanāmus, nožņaudzam jau vietējā pusfinālā. Trīs gadījumi ir bijuši. Man ir nopietns jautājums- vai mums kaut kur gatavo šovu režisorus un māksliniekus? Teātra un TV speciālisti šauj garām - to mēs redzējām pie Busuļa, Aišas un vēl agrāk- pie Arņa Medņa. Varbūt inscenētāju varētu atrast kaimiņos, ja pašiem nav. Bet Streips jau aizvainojumā aizrunājās pat līdz tam, ka Eirovīzija izvēlas zviedru dziesmas un tās būtu jāizvēlas arī mums. Spilgtu muzikālu ideju nes vai nu profesionāls komponists vai tautas mūzika. Par šīgada kolekciju- mūsu lipīgās dziesmas palika mājās, arī tās, kurām jau bija šovs. Man nekas nav pret puišiem, bet piedodiet, vēl joprojām viņu dziesmu nevaru atcerēties- pat pie masīvās reklāmas, toties ausīs skan sniega cilvēciņu dziesma.( eju tavās pēdās - vai kā tur būtu latviski.) kāpēc viss neiznāk, lai mēs reprezentētos cienījami? Iemeslu čupām- apdomāt tiešām ir vērts.

Par to, ka zaudē Eurovīzijā, nav jākaunas. Tur nav nekas, kam vajadzētu līdzināties, jo vairāk centīsimies izpatikt, jo ļenganāks būs priekšnesums. P.S.Man gan arī Musigg nepatika, es balsoju latvijas atlasē par 3.vietu