Filmas Pelnu sanatorija recenzija. Aiz simboliskās robežas

tas ir visskumjākais, un laikam arī visnožēlojamākais, kad slikti izdarīta darba autors (vai viņa aizstāvji) stāsta – kas bija iecerēts, kādas jūtas tas būtu bijis raissījis, ja viss būtu izdevies, cik smalki kultūrcitāti tajā visā jānolasa, un kas skatītājam jājūt. ja skatītājam pēc filmas acīs ir asaras / prieks - ir kino. ja skatītājam pēc filmas ir neizpratne, stāsta nav izstāstīts - nav kino. neviens nemēģina tukši vāvuļot par Tarkovska/Fellīni/Trīra filmām. pirmkārt, tās aizgrābj, satricina, sajūsmina un paceļ skatītāja garu. un tad par to var arī parunāt. diemžēl, ja nav emociju, viss pārējais jau ir bleķis.

daudziņ "vajag zināt" ….. cik gan tu esi apmaldījies savā prātā, ja par izjūtām, ko skatītājā raisa mākslas darbs, ausgtāk stādi nesakarīgu vervelēšanu par skaistām idejām un principiem? ja mākslas darbs uzrunā, tad ir interesanti analizēt - KAS tieši uzrunā, kur slēpjas filmas burvība, kā režisoram to ir izdevies panākt?! ja māksals darbs neuzrunā, garlaiko vai aizmidzina - ar to viss ir pateikts. NAV ne jēgas, ne interesanti analizēt, KO režisors ir vēlējies reflektēt, atspoguļot vai pastāstīt, jo tas nav izdevies. tā ir pamatpatiesība, ko būtu jāliek aiz auss- kā skatītājiem, tā režisoriem :) citādi sanāks, kā ar kailo karali (nu, bet to jau visi laikam zina).

Es arī nespēju tur neko labu saskatīt, atskaitot operatora darbu. Tas gan man patika. Bet lūk daži cilvēki ir sajūsmā un sauc "beidzot, beidzot! brīnišķīga filma!" Mans viedoklis ir līdzīgs Nununa viedoklim, kas diezgan korekti aprakstīja situāciju. Par laimi, mūslaikos nav nepieciešams nonākt pie vienota, oficiāla viedokļa par minētās filmas vērtīgumu.

Kurš tad slavē? Cilvēkam no malas grūti saprast: slavē veidotāji un naudas piešķīrēji, un tas ir tieši tāpat kā politikā - slavē paši sevi un reklamē sevi, kd pašreizējā sastāvā taču nerakstīs slikti par bijušās ilgdarbinieces "biznesu" - valsts naudas sadalījumu kino. Tāda nepārvarama un sapelējusi latvijas realitāte

Kas kuram ir māksla. Tūtām tā ir izcila māksla, netūtām - ne pārāk veiksmīga jau dokumentālajā kino atzinību guvuša režisora spēlfilma. Cits žanrs, citi noteikumi, cits rezultāts. Tagad visi ir zinoši mākslas un kritikas speciālisti, tāpēc tagad visi viedokļi ir pareizi.

Jā, tas , ka tās sanatorijas slimnieki ir gluži vienkārši masu skats, principā ir režijas neprasmes pazīme.

Īstenībā slavināšana, nenorādot uz trūkumiem, nāk par sliktu pašam režisoram un kino procesam vispārīgi. Vislabākā ir korekta analīze, ko caurmērā komentāri arī piedāvā - stāsts nekāds, attēls smuks, noskaņa jūtama, atsauces uz kinovēsturi - erudītākos skatītājus priecējošas.

protams protams līdz vietējam ākerlundam vēl uzraugu vagaru paaudzei jānomainās vrb arī ka nebūs

ANDRIS22.01.2016, plkst. 15:36 Pēc recenzijas var viegli saprast, ka autors nevēlējās pieminēt ne dramaturģiju, ne režisora darbu, jo tā filmā vienkārši nav. Ir pieminēts tikai tas, kas tiešām filmā ir labs un tas ir vizuālais tēls. Protams būs grūti teikt, ko sliktu, jo tas taču ir Dāvis Sīmanis, pateiksi, ko sliktu vari izkrist no vajadzīgajām kino aprindām vai izrādīties muļķīgs. Filma varētu būt labs mūzikas video, bet to noteikti nevar saukt par filmu, jo tās stāsts ir sadrumstalots. Mēģinājumi dalīt visu nodaļās nav nepieciešami, jo sadalījums neko nedot stāsta attīstībai, tas tikai vēl vairāk palēlina darbību. Ir sajūta, ka gribējās izstāstīt kaut ko, ko pats režisors nav sapratis. Šajā filmā noteikti nav ne mērķa, ne ideas. Nav skaidrs, kas ir zaldāti, kas cenšas nogalināt pansionāta iemītniekus, kāpēc viņi to dara, kāpēc ārsts ir Latvijā un runā latviski. Visu laiku ir kāpēc un skatītājam nav pašam jāveido visa filma, tas tikai parāda to, ka režisoram nav, ko teikt un viņš visu atstāj pašplūsmā.

Filma par 100% atbilst tam, ko no tās sagaidīju Filmu ir veidojis izcils, izsmalcināts, pieredzējis un rūdīts vizuālists. Prasmīgi izmantojot gaismēnas, kontūras, krēslu un uzplaiksnījumus, tumsu un dūmaku. Izmalcinātas krāsas un faktūras nianses, kamera ir lieliska kā uz statīva, tā brīvā plūdumā. Filmas operatora un mākslinieka darbs ir apbrīnojams. Aktieri lieliski, kolorīti un izturēti - arī šeit jaušama izteikta vertikāle no vidusmēra uz augšu. Apskaņojums ir smalks un niansēts, skaisti izzīmēts. Trauls un nežēlīgs reizē. Labs! Filmai pietrūkst tikai cilvēka, kura galvā ir noticis kvalitatīvs sintēzes process: apstākļu, notikumu, varoņu un dalībpersonu, vēsturiskā vai sadzīviskā fona saplūšana vienotā stāstā. Režisora. Lai cik tas vecmodīgi izklausītos, esmu pārliecināta, ka ikviena mākslas darba primārā jēga ir izstāstīt stāstu. Lai tā būtu glezna, novele, sonāte, skulptūra, balāde, freska, filma – ikviena darba galvenā sūtība ir stāsts. Garš vai īss, sarežģīts vai vienkāršs, bet stāsts. Diemžēl šai filmai stāsta nav. Pirmais, kas ienāca prātā, izejot no kinoteātra, bija Tarkovskis, kura Zonu (Stalkeris, 1979) izzīmēja bezgalīgi gari laika un telpas plūdumi bez neviena vārda, bez paskaidrojumiem, bez titriem. Stalkeris mani apbūra un savaldzināja kopš pirmajām minūtēm. Brīžos, kad iztēle bija sakairināta līdz pēdējam, vien mazu brīdi pirms īssavienojuma, krātiņā pie tīģera, kurš nemierīgi skraidīja prātā, tika iemests gabaliņš gaļas. Un rotaļa ar simboliem, mīklām un laiku bezgalīgi garajās epizodēs varēja sākties no jauna. Diemžēl filmas Sanatorija autori par skatītāju nerūpējas. Vai skatītāja galvā tīģeris nemierīgi skaraida, vai jau plosa smadzenes – vai īssavienojums jau ir noticis, un cilvēks ir "pārdedzis" un jau izkāpis no vilciena un līdz seansa beigām tikai garlaikojas – tas filmas veidotājus neinteresē. Viņi izveidojuši savu ideālo filmu pašu patēriņam. To arī pierāda seanss ar 17 skatītājiem Kino Splendid Palace zālē (aizpildījums zem 3%). Bezgalīgi žēl, ka milzīgais ieguldītais darbs, perfekti nostrādāts vizuālais materiāls un aktieru darbs kļus par kārtējo rozīnīti kinofestivālu vajadzībām kā meistardarbs, kas lieliski reprezentē Latviju. Bet savu galveno mērķī - skatītāju - šī filma nekad nesasniegs.

tad jau jājautā, kāpēc vispār rekvizīti vajadzīgi. Lai tak visus gadsimtus katrs savā casual spēlē.

Krievu titri ES valstī ?

Treilerī neviens neizskatās pārāk gludināts https://www.youtube.com/watch?v=DLCUCiTJv-o