Publicitātes foto

Leonardo di Kaprio spēlē savu Belfortu ar milzīgu enerģiju – viņa atkarības, vulgaritāte, ekscentriskums un vieglums, ar kādu viņš manipulē, izmantojot līdzpilsoņu mantkārību un lētticību, ir tīra manta3/3

Filmas Volstrītas vilks recenzija. Vulgāro baudu triumfs

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

15 komentāri

17. februāris, 2014, 10:41

Skorsēzes fane

Noskatījos 2 reizes. Baudījums visu 3 stundu garumā. Ja neiedod Oskarus Kaprio un filmai, tad Akadēmijai jāiet atpūsties. Bet tāpat ir ar Mūsu Jauno Rīgas teātra Melno pienu, Valmieras Zojkina kvartira u.c. Bet pašdarbnieciskās izrādes Dailē un Nacionālajā ceļ, debesīs.

Atbildēt
3
1

16. februāris, 2014, 21:34

Kristaldzidrs

Ja kādam šī filma patika un likās forša - apsveicu, tavas smadzenes ir apstrādātas pēc pilnas programmas, esi ideāls iedzīvotājs!!! Ar pretīgumu skatījos šo gara gabalu, kas īstenībā nemaz nav gara gabals, bet smalki izdomāts psihoinformatīvs ierocis, kas sevī slēpj pārmērīgu daudzumu cilvēku notrulinošu un degradējošu programmu, žēl, ka aklie to nespēj saskatīt. Pirmo reizi vienā filmā redzēju tik lielu daudzumu info ieroču, turklāt vēl 3 stundu garumā. Vienīgais iemesls, kāpēc vispār noskatījos filmu līdz galam, ir, lai objektīvi varētu par to izteikties!

Atbildēt
2
2

11. februāris, 2014, 17:33

nespēju

noticēt, ka kādam filma likās garlaicīga. Aizraujošākā un trakākā filmas, kas pēdējā laikā redzēta kino.

Atbildēt
4
2

10. februāris, 2014, 13:20

aldis

lasu komentārus un domāju, kas tos rakstījuši - vecmeitas, kurām pamaz naudas, skolotājas ar nelaimīgu laulības dzīvi, vienkārši pesimisti. Kaut kādas morāles meklējumi. Pats kino taču ir bizness, kas faktiski ir Jūsu morāli degradējošs, bet jūs to apmeklējat.

Atbildēt
3
2

10. februāris, 2014, 11:56

Cits skatītājs

Hmm, man gan grūti iedomāties, ka kāds šo filmu var nosaukt par garlaicīgu... riktīgs enerģijas lāfiņš, traks trips, ieskats cilvēka tumšākajos dvēseles kaktos. Bez sentimenta un raudulības, tieši sejā. Un ļoti bīstami, it sevišķi nenobriedušiem prātiem. Nezinu kā citiem, bet tā ir mana 2013. gada filma nr. 1.

Atbildēt
3
2

10. februāris, 2014, 11:06

Svilpe

Klausoties garāmejošo skatītāju sarunas pēc filmas, palika iespaids, ka 99% no viņiem šo filmu uztvēra kā pamācību un pamudinājumu - lūk, kā ir jādzīvo, lūk, tā ir īsta dzīve. Bez ironijas. Skumji, ka tas ir vienīgais, ko lielais vairākums tur ir saskatījis.

Atbildēt
3
2

11. februāris, 2014, 10:00

Svilpe

Es, protams, atvainojos, bet kur es minēju, ka tā ir Skorsēzes vai Di Kaprio vaina?

10. februāris, 2014, 12:00

svilpei

Taa nu gan nav Skorseezes vai Di kaprio vaina. Visos laikos cilveki tiecas peec naudas un taas dotajiem labumiem. Taapat kaa daudzi peec filmas "Volstrita" gribeeja liidzinaaties Gordonam Geko, bet ne jau to, protams, gribeja Olivers Stouns.

9. februāris, 2014, 16:32

Marī

Dzīvesdziņu huligānisms un Maslova piramīdas apakšējie stāvi spožā Skorsēzes un di Kaprio izpildījumā. Ļoti patīk, ka šīgada labākās filmas ("Prisoners" un "Dallas Buyers Club") uzdrošinās apšaubīt pozitīvā varoņa :) izpausmes formas vai pat tāda esamības faktu ("Volstrītas vilks").

Atbildēt
5
3

9. februāris, 2014, 11:33

Skatītājs

Un vēl. Autore raksta - "Taču tā precīzi atbilst šim laikmetam ar ačgārno vērtību hierarhiju..." Nekāda ačgārno vērtību hierarhija nav. Ja skatītājs šo filmu pieņem un pat uztver kā jauku un patīkamu, par kuru var naudu maksāt, tad tā ir nevis ačgārna vērtību hierarhija, bet pavisam īsta. Tāda hierarhija, kura tiek atzīta par vēlamu un reproducējamu tālāk. Cits jautājums, cik šī vērtību hierarhija ir dzīvotspējīga ilgtermiņā?

Atbildēt
3
4

9. februāris, 2014, 10:56

Skatītājs

Nekādi nevaru piekrist autores teiktajam, ka "Volstrītas vilks ir pamatīga garuma filma (180 min), kas ne mirkli nemudina pablenzt pulkstenī, lai pārliecinātos, cik vēl palicis līdz beigām." Diezgan pagarlaicīga filma, kur trīs trundas kaut kas it kā notiek, bet nenotiek nekas, kas liktu skatītājam just kaut kādu līdzpārdzīvojumu. Pozitīvā varoņa nav filmā neviena. Visi vai nu blēži vai muļķi vai nelīdzsvaroti psihopāti. Trīs stundas skatīties uz "sabiedrības krējumu", kas patiesībā ir padibenes, nav nekāda patīkamā nodarbe. Filmā dramaturģijas nekādas un vienīgais, kas liek filmu noskatīties līdz galam ir patiešām atsevišķas izcilas epizodes un acīmredzams meistara rokraksts.

Atbildēt
5
7

10. februāris, 2014, 18:59

to hmm

Tāpēc jau Sklorsēzem nedod Oskaru un arī par šo filmu nedabūs.

10. februāris, 2014, 17:43

hmm

Skorsēzes filmas vispār skaties, esi skatījies? Kur, piemēram, Goodfellas vai Casino ir pozitīvie varoņi?

10. februāris, 2014, 15:40

Skatītājs - nezinātājam

...ļoti savaadi, bet man ne bridi nebija zel tos akraaptos mulkus... --- Protams, ka tev nebija žēl un tur nav nekā savāda. Tu vienkārši esi tāda cietsirdīga būtne un droši vien savu cietsirdību neizjūti kā trūkumu.

10. februāris, 2014, 11:58

Nezinaju

ka filmas obligati jabut liidzpaardziivojumam un pozitiivajam varonim. Lai gan ne - savaadaa veidaa abos galvenajos varonos bija kkas pievelkoss, simpaatisks, loti savaadi, bet man ne bridi nebija zel tos akraaptos mulkus, kas viniem laavaas.

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS