Izrādes Antiņš. Zelts. Kalns recenzija. Saulveža rēciens

Žans raksta, ka patika pašam un līdznācējam arī. Cik viņiem gadu un kāda kultūras bagāža, vai komiksveidīga? Teikšu, ka Suhanova atļaušanās ir interesanta visvairāk pašam. Aktieri izpilda režisora iegribas un viss. Kad aktieri beidzot celsies pretim sava talanta izmantošanai niekalbju labad? Rainis ir iedvesmojis Suhanovu. Uz visai stulbiem izrādīšanas gadījumiem. Un viss. Paliek vien sviedru un mīzalu aroms.

Man patika un patika arī manam līdzinācējam, kuram pagājušā gadā skolā mācīja Raiņa Zelta zirgu. Bija interesanti. Izrāde laba, vērts noskatīties, līdz izcilai gan daudz pietrūkst...Raiņa idejas ir , tās nav pazudušas. Man arī traucēja, ka karali spēlēja tas pats aktieris, kas tēvu, tas kaut kā traucēja uztvert karaļa tēlu. Vispār kā galvenie tēli , manuprāt, izvirzījās Baltais tēvs un Melnā māte, starp kuriem jau arī notiek cīņa. Antiņš jau brīžiem likās tāds pārāk kusls. Lai gan Uldis Siliņš spēlē ar lielu atdevi, bet nu kādi režisora uzstādījumi ir, tādi ir. Piekrītu arī, ka beigu daļai laikam tiešām režisoram pietrūka ideju vai jaudas...Var pieņemt , kā tiek attēlota jāšana kalnā, tomēr kaut kas tajā ainā nebija īsti... nebija līdzpārdzīvojuma, pat kaut kā uzmanība atslāba. it kā visi tie jājēji bez savas gribas būtu... Baltais tēvs tāds centrālais tēls un notikumu virzītājs. Kopumā interesanti, iesaku ! Sevišķi, ja tikko skolā mācīts :)